RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100152 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl5Os719/56; 7Os94/60; 10Os129/62; 12Os53/63; 9Os73/64; 9Os189/66; 10Os32/67; 12Os48/67; 10Os66/67; 11Os116/67; 10Os163/67; 10Os13/68; 9Os161/67; 12Os198/68; 12Os66/68; 10Os25/67; 12Os252/68; 10Os179/70; 9Os134/70; 10Os9/71; 9Os182/70; 10Os40/71; 10Os280/71; 9Os93/71; 11Os168/71; 12Os142/72; 10Os140/72; 11Os157/72; 11Os207/72; 11Os70/73; 10Os120/74; 11Os84/74; 10Os149/74; 11Os157/74; 11Os8/75; 11Os2/75; 11Os16/75; 11Os16/75; 12Os59/75; 11Os142/75; 11Os116/75; 9Os157/75; 10Os27/76; 9Os89/76; 10Os70/76; 9Os50/76; 13Os152/76; 12Os73/77; 12Os17/78; 11Os177/79; 9Os56/80; 12Os71/80; 11Os125/80; Bkd52/80; 13Os4/81; 12Os76/81; 13Os58/81; 13Os165/81; 11Os197/81; 10Os117/81; 13Os99/82; 10Os58/82; 11Os134/82; 10Os138/82; 11Os139/82; 10Os31/83; 11Os172/83; 13Os202/83; 9Os52/84; 13Os100/84; 12Os112/85; 12Os92/85; 10Os85/86; 10Os137/85; 9Os56/87; 10Os167/86; 12Os28/87 (12Os29/87); 11Os47/87; 11Os92/87; 15Os42/88; 12Os107/88; 13Os30/89; 13Os59/89; 15Os109/89; 13Os110/89; 15Os163/89 (15Os164/89); 12Os60/90; 13Os114/90 (13Os115/90); 15Os44/93; 11Os62/94; 15Os90/94; 14Os29/95; 15Os55/95; 13Os95/95; 15Os113/96; 11Os91/04; 12Os20/05s; 15Os31/04; 14Os117/06x; 13Os65/07v; 14Os38/08g; 11Os12/10i; 12Os3/10y; 15Os1/10a; 11Os29/11s; 11Os33/13g; 13Os76/13w; 15Os20/15b; 11Os128/16g (11Os129/16d); 13Os103/17x; 11Ns31/18z; 13Os4/20t; 12Os56/20g (12Os107/20g); 14Os135/22t; 15Os6/23f; 15Os27/23v; 15Os154/23w; 13Os11/24b; 15Os142/25h NormStPO §285 RechtssatzAuf eine "Ergänzung der Nichtigkeitsbeschwerde" kann nicht Bedacht genommen werden, da das Gesetz nur die Einbringung einer Ausführung der Beschwerdegründe vorsieht und eine ratenweise Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde, obgleich innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist, unzulässig ist. EntscheidungstexteTE OGH 1956-07-11 5 Os 719/56 Veröff: SSt XXVII/44 = RZ 1956 H10,140 TE OGH 1960-09-28 7 Os 94/60 TE OGH 1962-05-22 10 Os 129/62 TE OGH 1963-05-10 12 Os 53/63 TE OGH 1964-07-09 9 Os 73/64 Veröff: EvBl 1965/42 S 50 TE OGH 1967-01-24 9 Os 189/66 TE OGH 1967-03-03 10 Os 32/67 TE OGH 1967-06-02 12 Os 48/67 TE OGH 1967-06-22 10 Os 66/67 nur: Auf eine "Ergänzung der Nichtigkeitsbeschwerde" kann nicht Bedacht genommen werden, da das Gesetz nur die Einbringung einer Ausführung der Beschwerdegründe vorsieht. (T1) TE OGH 1967-09-21 11 Os 116/67 TE OGH 1967-09-14 10 Os 163/67 Ähnlich; Beisatz: Die Einbringung mehrerer Rechtsmittelschriften ist unzulässig. (T2) TE OGH 1968-02-06 10 Os 13/68 TE OGH 1968-03-28 9 Os 161/67 nur T1 TE OGH 1968-10-04 12 Os 198/68 nur T1 TE OGH 1968-10-23 12 Os 66/68 Veröff: SSt 39/37 TE OGH 1968-11-25 10 Os 25/67 Beisatz: Der Nichtigkeitsbeschwerde des Armenvertreters zusammenhanglos beigelegte Ausführungen des Angeklagten unbeachtlich. (T3) TE OGH 1968-12-18 12 Os 252/68 TE OGH 1970-09-18 10 Os 179/70 TE OGH 1970-10-21 9 Os 134/70 TE OGH 1971-02-02 10 Os 9/71 nur T1 TE OGH 1971-04-28 9 Os 182/70 nur T1 TE OGH 1971-04-27 10 Os 40/71 nur T1 TE OGH 1972-05-05 10 Os 280/71 TE OGH 1972-05-18 9 Os 93/71 TE OGH 1972-06-09 11 Os 168/71 nur T1 TE OGH 1972-09-19 12 Os 142/72 TE OGH 1972-10-10 10 Os 140/72 Ähnlich; Beisatz: Neben der vom Verteidiger ausgeführten Nichtigkeitsbeschwerde sind vom Angeklagten selbst verfasste Eingaben unbeachtlich. (T4) TE OGH 1972-11-22 11 Os 157/72 Beisatz: Es gibt nur eine Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde. Auch eine bloße Ergänzung der einmal ausgeführten Nichtigkeitsbeschwerde außerhalb der zu ihrer Ausführung bestimmten Frist ist im Gesetz nicht vorgesehen. (T5) TE OGH 1973-02-16 11 Os 207/72 nur T1; Beisatz: Es gibt nur eine Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde und der Berufung (§§ 285 Abs 1, 294 Abs 2, 467 Abs 1 StPO). (T6) Veröff: RZ 1973/101 S 69nur T1; Beisatz: Es gibt nur eine Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde und der Berufung (Paragraphen 285, Absatz eins, 294, Absatz 2, 467, Absatz eins, StPO). (T6) Veröff: RZ 1973/101 S 69 TE OGH 1973-08-31 11 Os 70/73 nur T1 TE OGH 1974-09-24 10 Os 120/74 TE OGH 1974-09-27 11 Os 84/74 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1975-01-14 10 Os 149/74 nur T1 TE OGH 1975-01-15 11 Os 157/74 Beis wie T4 TE OGH 1975-03-14 11 Os 8/75 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1975-03-19 11 Os 2/75 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1975-04-11 11 Os 16/75 Veröff: EvBl 1975/235 S 499 = RZ 1975/64 S 121 TE OGH 1975-05-22 11 Os 16/75 nur T1 TE OGH 1975-06-05 12 Os 59/75 nur T1 TE OGH 1975-11-06 11 Os 142/75 nur T1 TE OGH 1975-09-26 11 Os 116/75 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1975-12-17 9 Os 157/75 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1976-04-27 10 Os 27/76 nur T1 TE OGH 1976-07-14 9 Os 89/76 Beis wie T6 TE OGH 1976-08-31 10 Os 70/76 Beis wie T6 TE OGH 1976-10-20 9 Os 50/76 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1976-11-23 13 Os 152/76 TE OGH 1977-06-23 12 Os 73/77 Ähnlich; Beis wie T4 TE OGH 1978-05-22 12 Os 17/78 Beisatz: Gilt auch für Beschwerden. (T7) TE OGH 1980-02-18 11 Os 177/79 TE OGH 1980-06-10 9 Os 56/80 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1980-06-19 12 Os 71/80 nur T1; Beis wie T6 TE OGH 1980-08-13 11 Os 125/80 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1980-10-06 Bkd 52/80 Beisatz: Auch im Disziplinarverfahren (so schon Bkd 8/66). (T8) TE OGH 1981-03-12 13 Os 4/81 TE OGH 1981-07-16 12 Os 76/81 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1981-06-11 13 Os 58/81 Veröff: SSt 52/35 TE OGH 1981-11-05 13 Os 165/81 nur T1 TE OGH 1982-01-14 11 Os 197/81 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1982-01-26 10 Os 117/81 Ähnlich; nur T1 TE OGH 1982-07-22 13 Os 99/82 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1982-06-29 10 Os 58/82 nur T1 TE OGH 1982-09-15 11 Os 134/82 nur T1 TE OGH 1982-10-20 10 Os 138/82 nur T1 TE OGH 1982-10-27 11 Os 139/82 nur T1 TE OGH 1983-04-12 10 Os 31/83 Vgl auch TE OGH 1983-10-19 11 Os 172/83 Beisatz: Umso weniger ist zur Ergänzung der Nichtigkeitsbeschwerde Wiedereinsetzung statthaft. (T9) TE OGH 1984-01-12 13 Os 202/83 Vgl auch; Beisatz: Hat der Wahlverteidiger die Nichtigkeitsbeschwerde bereits ausgeführt, so ist auf die neuerliche Ausführung durch den darauf nach § 41 Abs 2 StPO beigegebenen Verteidiger keine Rücksicht zu nehmen. (T10)Vgl auch; Beisatz: Hat der Wahlverteidiger die Nichtigkeitsbeschwerde bereits ausgeführt, so ist auf die neuerliche Ausführung durch den darauf nach Paragraph 41, Absatz 2, StPO beigegebenen Verteidiger keine Rücksicht zu nehmen. (T10) TE OGH 1984-03-27 9 Os 52/84 Vgl auch TE OGH 1984-07-24 13 Os 100/84 Vgl auch; nur T1; Veröff: EvBl 1985/11 S 29 TE OGH 1985-08-29 12 Os 112/85 Vgl auch; Beisatz: Weder vor noch nach Ablauf der Ausführungsfrist kann der Nichtigkeitswerber seine Beschwerde durch die Geltendmachung weiterer Verfahrensmängel und Begründungsmängel ergänzen. (T11); Beis wie T9 TE OGH 1985-08-22 12 Os 92/85 Vgl auch TE OGH 1986-09-02 10 Os 85/86 Vgl auch TE OGH 1986-06-24 10 Os 137/85 TE OGH 1987-04-15 9 Os 56/87 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Zurückweisung der nicht gesetzmäßig ausgeführten Nichtigkeitsbeschwerde samt einen unzulässigen "Nachtrag" zur Nichtigkeitsbeschwerde. (T12) TE OGH 1987-04-28 10 Os 167/86 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1987-05-21 12 Os 28/87 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1987-06-09 11 Os 47/87 nur T1; Beis wie T6 TE OGH 1987-09-08 11 Os 92/87 Vgl auch; Beisatz: Selbstgefertigte Beilagen des Angeklagten sind unzulässig (EvBl 1980/82). (T13) TE OGH 1988-03-15 15 Os 42/88 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1988-08-11 12 Os 107/88 nur T1 TE OGH 1989-04-27 13 Os 30/89 Vgl auch TE OGH 1989-07-06 13 Os 59/89 Vgl auch; nur T1; Beis wie T6 TE OGH 1989-11-21 15 Os 109/89 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1989-12-21 13 Os 110/89 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1990-01-09 15 Os 163/89 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1990-05-17 12 Os 60/90 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1990-10-11 13 Os 114/90 nur T1 TE OGH 1993-11-18 15 Os 44/93 Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 1994-05-10 11 Os 62/94 Vgl auch TE OGH 1994-06-30 15 Os 90/94 Vgl auch TE OGH 1995-04-04 14 Os 29/95 nur T1 TE OGH 1995-06-01 15 Os 55/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-08 13 Os 95/95 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1996-12-13 15 Os 113/96 Vgl auch TE OGH 2004-09-28 11 Os 91/04 Auch TE OGH 2005-03-10 12 Os 20/05s Auch TE OGH 2005-03-03 15 Os 31/04 Auch; Beisatz: Ebensowenig auf eine mit der Bezeichnung „Austausch der Rechtsmittelschrift innerhalb offener Rechtsmittelfrist" vorgenommene zweite Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde. (T14); Beisatz: Grundsatz der Einmaligkeit. (T15) TE OGH 2006-11-14 14 Os 117/06x nur T1; Beis wie T6 TE OGH 2007-08-01 13 Os 65/07v Auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-08-05 14 Os 38/08g Auch TE OGH 2010-03-02 11 Os 12/10i Auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2010-02-11 12 Os 3/10y Beisatz wie T15 Beisatz: Hier: Ergänzung der Nichtigkeitsbeschwerde (um weitere Nichtigkeitsgründe) im Rahmen der Äußerung des Beschwerdeführers zur Stellungnahme der Generalprokuratur. (T1) = nunmehr (T16) Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer (T1) auf (T16) - Mai 2013Anmerkung, Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer (T1) auf (T16) - Mai 2013 TE OGH 2010-02-17 15 Os 1/10a auch; Beisatz: Hier: Ergänzung nach der Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde. (T2) nunmehr (T17) Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer (T2) auf (T17) - Mai 2013Anmerkung, Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer (T2) auf (T17) - Mai 2013 TE OGH 2011-04-14 11 Os 29/11s Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-03-19 11 Os 33/13g Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2013-10-03 13 Os 76/13w Auch TE OGH 2015-03-25 15 Os 20/15b TE OGH 2017-02-14 11 Os 128/16g TE OGH 2017-10-11 13 Os 103/17x Auch TE OGH 2018-08-28 11 Ns 31/18z Auch; Beisatz: Zufolge der Einmaligkeit des Rechtsmittels der Nichtigkeitsbeschwerde kann auch im Zusammenhang mit einem Antrag auf Reassumierung weder ein die Nichtigkeitsbeschwerde ergänzendes Vorbringen erstattet noch eine Ausweitung der Beschwerdegründe vorgenommen werden. (T18) TE OGH 2020-04-07 13 Os 4/20t Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2020-12-07 12 Os 56/20g Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2023-01-24 14 Os 135/22t vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 6/23f vgl; Beisatz wie T4 Beisatz: hier: Eine vom Angeklagten selbst verfasste zusätzliche Eingabe („Finalisierung der Berufung und Nichtigkeit“). (T19) TE OGH 2023-04-19 15 Os 27/23v vgl; Beisatz: Hier: Nach Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde durch den Verteidiger beim Erstgericht eingelangte und als "Berufung" bezeichnete Eingabe des Angeklagten. (T20) TE OGH 2024-04-17 15 Os 154/23w vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-05-22 13 Os 11/24b vgl TE OGH 2026-02-25 15 Os 142/25h vgl; Beisatz wie T10 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0100152
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.