RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034326 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl7Ob279/56; 7Ob18/58; 5Ob653/79; 1Ob609/87; 5Ob265/02k; 9Ob54/03m; 7Ob279/06i; 2Ob241/06i; 1Ob47/08f; 1Ob13/10h; 9ObA115/09s; 5Ob192/10m; 3Ob143/12v; 7Ob138/12p; 1Ob96/13v; 3Ob9/14s; 4Ob116/14h; 4Ob168/14f; 4Ob155/16x; 4Ob30/17s; 7Ob12/17s; 4Ob95/17z; 7Ob77/17z; 4Ob176/17m; 4Ob185/17k; 4Ob229/17f; 1Ob109/18p; 7Ob102/18b; 1Ob85/19k; 6Ob107/21k; 7Ob98/22w; 10ObS120/22b; 6Ob78/23y; 7Ob210/24v; 1Ob57/25a; 8Ob128/25v NormABGB §1478 ABGB §1501 AHG §6 Abs1 RechtssatzAuf die Verjährung ist auch dann von Amts wegen kein Bedacht zu nehmen, wenn die die Verjährung begründenden Tatsachen in der Klage enthalten sind und daher an sich gemäß § 266 Abs 1 ZPO keines Beweises bedürfen. Die Tatsachen, welche die Einwendung der Verjährung als begründet erscheinen lassen könnten, müssen vielmehr von der Beklagten als Grundlage ihrer Verjährungseinrede behauptet werden.Auf die Verjährung ist auch dann von Amts wegen kein Bedacht zu nehmen, wenn die die Verjährung begründenden Tatsachen in der Klage enthalten sind und daher an sich gemäß Paragraph 266, Absatz eins, ZPO keines Beweises bedürfen. Die Tatsachen, welche die Einwendung der Verjährung als begründet erscheinen lassen könnten, müssen vielmehr von der Beklagten als Grundlage ihrer Verjährungseinrede behauptet werden. EntscheidungstexteTE OGH 1956-07-13 7 Ob 279/56 TE OGH 1958-01-29 7 Ob 18/58 TE OGH 1979-08-28 5 Ob 653/79 nur: Die Tatsachen, welche die Einwendung der Verjährung als begründet erscheinen lassen könnten, müssen vielmehr von der Beklagten als Grundlage ihrer Verjährungseinrede behauptet werden. (T1) TE OGH 1987-06-24 1 Ob 609/87 nur: Auf die Verjährung ist von Amts wegen kein Bedacht zu nehmen. (T2) TE OGH 2002-12-03 5 Ob 265/02k Auch; nur T1; Beisatz: Derjenige, der die Verjährung einwendet, hat jene Tatsachen, die seine Einrede zunächst einmal schlüssig begründen, vorzubringen und zu beweisen. (T3) TE OGH 2003-05-07 9 Ob 54/03m nur T2 TE OGH 2007-01-17 7 Ob 279/06i Auch; nur T2; Beisatz: Da der Beklagte einen Verjährungseinwand nicht erhoben hat, war es dem Berufungsgericht verwehrt, die Frage der Verjährung zu relevieren. (T4) TE OGH 2007-07-12 2 Ob 241/06i Auch; nur T1 TE OGH 2008-10-21 1 Ob 47/08f Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Der bloße Vortrag von die Verjährung begründenden Tatsachen ersetzt eine deutliche Einrede nicht. (T5) TE OGH 2010-03-09 1 Ob 13/10h nur: Auf die Verjährung ist von Amts wegen kein Bedacht zu nehmen. Die Tatsachen, welche die Einwendung der Verjährung als begründet erscheinen lassen könnten, müssen vielmehr von der Beklagten als Grundlage ihrer Verjährungseinrede behauptet werden. (T6) Beisatz: Die Verjährungseinrede ist nicht nur ausdrücklich zu erheben, der Beklagte hat dazu auch die entsprechenden Tatsachenbehauptungen aufzustellen. (T7) Beisatz: Dem Berufungsgericht war es verwehrt, eine allenfalls aus anderen Gründen eingetretene Verjährung aufzugreifen. (T8) TE OGH 2010-05-11 9 ObA 115/09s Auch; nur T2 TE OGH 2011-03-29 5 Ob 192/10m Auch TE OGH 2012-09-19 3 Ob 143/12v Auch; Beisatz: Den Schadenersatzpflichtigen trifft die Behauptungs‑ und Beweislast für den Beginn der Verjährungsfrist und die relevante Kenntnis zu einem bestimmten Zeitpunkt. (T9) TE OGH 2012-11-28 7 Ob 138/12p Auch; Auch Beis wie T3 TE OGH 2013-06-27 1 Ob 96/13v Vgl auch; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2014-05-21 3 Ob 9/14s Auch TE OGH 2014-09-17 4 Ob 116/14h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-10-21 4 Ob 168/14f Auch; ähnlich nur T1 TE OGH 2016-11-22 4 Ob 155/16x Auch TE OGH 2017-03-28 4 Ob 30/17s Auch TE OGH 2017-05-17 7 Ob 12/17s Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2017-09-26 4 Ob 95/17z Auch TE OGH 2017-09-27 7 Ob 77/17z Vgl; Beisatz: Hier: Ein nach § 332 ASVG auf den Sozialversicherungsträger übergegangener Schadenersatzanspruch wegen eines ärztlichen Kunstfehlers. (T10)Vgl; Beisatz: Hier: Ein nach Paragraph 332, ASVG auf den Sozialversicherungsträger übergegangener Schadenersatzanspruch wegen eines ärztlichen Kunstfehlers. (T10) Beis wie T9 TE OGH 2017-10-24 4 Ob 176/17m Auch TE OGH 2017-11-21 4 Ob 185/17k Auch TE OGH 2018-03-22 4 Ob 229/17f Vgl TE OGH 2018-07-17 1 Ob 109/18p nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verjährung nach § 6 Abs 1 AHG. (T11)nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verjährung nach Paragraph 6, Absatz eins, AHG. (T11) TE OGH 2019-03-20 7 Ob 102/18b Auch; nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2019-08-29 1 Ob 85/19k nur T2; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2021-06-23 6 Ob 107/21k Vgl; Beis wie T5; Beis wie T7 TE OGH 2022-08-24 7 Ob 98/22w TE OGH 2023-02-21 10 ObS 120/22b vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-12-20 6 Ob 78/23y vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T9 TE OGH 2025-02-19 7 Ob 210/24v Beisatz wie T3 TE OGH 2025-07-31 1 Ob 57/25a nur T1 TE OGH 2026-03-24 8 Ob 128/25v nur T2; Beisatz nur wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0034326
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.