RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098163 Entscheidungsdatum15.05.2008 Geschäftszahl5Os712/56; 9Os25/58; 5Os382/56; 9Os34/59; 7Os90/60; 8Os43/61; 8Os74/61; 12Os111/63; 12Os42/69; 12Os19/69; 12Os93/70 (12Os94/70-12Os96/70); 9Os18/71; 9Os118/74; 13Os41/75; 11Os72/75; 12Os191/76; 9Os25/78; 11Os86/80; 11Os170/80; 11Os116/81; 11Os176/81; 10Os187/81; 12Os30/82; 10Os152/82; 10Os101/83; 11Os16/84; 12Os108/84; 9Os131/84; 11Os180/84; 11Os40/86; 11Os163/86; 13Os180/87; 15Os71/89; 15Os10/90; 15Os155/89; 12Os65/90; 11Os57/90 (11Os58/90); 11Os121/90; 15Os74/91; 15Os77/91; 13Os56/92; 13Os50/92; 12Os113/92; 15Os115/93; 11Os181/94; 14Os127/01; 15Os7/03; 15Os31/03; 11Os105/03; 12Os31/07m NormStPO §238 Abs2 StPO §281 Abs1 Z4 B RechtssatzAbweisung von Beweisanträgen wegen "Unerheblichkeit" begründet den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 4 StPO.Abweisung von Beweisanträgen wegen "Unerheblichkeit" begründet den Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO. EntscheidungstexteTE OGH 1956-07-18 5 Os 712/56 Veröff: EvBl 1956/322 S 549 TE OGH 1958-03-11 9 Os 25/58 Veröff: ZVR 1958/185 S 199 TE OGH 1956-09-19 5 Os 382/56 Beisatz: Kann nach der Lage des Falles Nichtigkeitsgrund begründen. (T1) Veröff: EvBl 1956/340 S 584 TE OGH 1959-04-23 9 Os 34/59 Veröff: EvBl 1959/275 S 470 TE OGH 1960-05-04 7 Os 90/60 TE OGH 1961-02-27 8 Os 43/61 Beisatz: Hier: Weil die Sachlage genügend geklärt war. (T2) TE OGH 1961-04-17 8 Os 74/61 Veröff: EvBl 1961/265 S 332 TE OGH 1963-05-10 12 Os 111/63 TE OGH 1969-03-19 12 Os 42/69 Beisatz: Auch Fehlen jeglicher Begründung. (T3) TE OGH 1969-03-21 12 Os 19/69 Beisatz: Hier: Wegen Spruchreife. (T4) TE OGH 1970-05-27 12 Os 93/70 TE OGH 1971-03-25 9 Os 18/71 Beisatz: Hier: Abweisung wegen "Unerheblichkeit und Spruchreife" mit eingehenden Ausführungen zur Begründungspflicht. (T5) Veröff: RZ 1971,120 TE OGH 1974-10-23 9 Os 118/74 Beisatz: Allgemein Floskeln wie "Unerheblichkeit", "Spruchreife" oder "hinlängliche Klärung der Sachlage" geben über die für die Beschlussfassung des Senates entscheidenden Erwägungen in Wahrheit keine Auskunft, sind daher keine sachgerechte "Begründung" im Sinne des § 238 Abs 2 StPO. (T6)Beisatz: Allgemein Floskeln wie "Unerheblichkeit", "Spruchreife" oder "hinlängliche Klärung der Sachlage" geben über die für die Beschlussfassung des Senates entscheidenden Erwägungen in Wahrheit keine Auskunft, sind daher keine sachgerechte "Begründung" im Sinne des Paragraph 238, Absatz 2, StPO. (T6) TE OGH 1975-04-10 13 Os 41/75 Beis wie T6 TE OGH 1975-06-05 11 Os 72/75 Beis wie T6 TE OGH 1977-01-13 12 Os 191/76 Vgl; Beisatz: Mangelhafte Begründung (aber nicht unbedingt ein Nichtigkeitsgrund). (T7) TE OGH 1978-02-14 9 Os 25/78 Beis wie T5 TE OGH 1980-06-23 11 Os 86/80 Vgl auch; Beisatz: Außer wenn unzweifelhaft erkennbar ist, dass die Beweisaufnahme nicht geeignet war, die Beweislage zu ändern. (T8) TE OGH 1980-11-26 11 Os 170/80 Vgl auch TE OGH 1981-11-04 11 Os 116/81 Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die Beweisergebnisse. (T9) TE OGH 1981-12-15 11 Os 176/81 Vgl auch TE OGH 1981-12-15 10 Os 187/81 Vgl auch; Beisatz: Wegen "geklärter Rechtslage und Sachlage". (T10) TE OGH 1982-03-11 12 Os 30/82 Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 1982-11-23 10 Os 152/82 Vgl auch TE OGH 1983-06-14 10 Os 101/83 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 1984-02-15 11 Os 16/84 Vgl auch TE OGH 1984-08-23 12 Os 108/84 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 1984-09-25 9 Os 131/84 Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T8 TE OGH 1985-02-19 11 Os 180/84 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 1986-03-11 11 Os 40/86 Vgl; Beis wie T7 TE OGH 1986-12-09 11 Os 163/86 Vgl auch; Beisatz: Wegen hinreichender Klärung der Sachlage und Rechtslage. (T11) TE OGH 1988-01-21 13 Os 180/87 Vgl auch; Beisatz: Hier: "Wegen hinreichender Klärung des Sachverhaltes"; eine solche Begründung entspricht zwar nicht dem Gesetz, doch kann eine gesetzmäßige Begründung noch in der Urteilsausfertigung nachgeholt werden. (T12) TE OGH 1989-08-01 15 Os 71/89 Vgl auch; Beisatz: Spruchreife - inhaltslose Leerformel, allenfalls sogar (unzulässige) vorgreifende Beweiswürdigung. (T13) TE OGH 1990-02-27 15 Os 10/90 Vgl auch; Beisatz: An sich unzureichende Begründung, wobei allerdings hier in den Entscheidungsgründen des Urteils durch nachträgliche ausführliche und zureichende Begründung des abweisenden Erkenntnisses klargestellt wird, dass die unterlaufene Formverletzung keinen dem Nichtigkeitswerber nachteiligen Einfluss üben konnte. (T14) TE OGH 1990-02-27 15 Os 155/89 Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: § 281 Abs 3 StPO. (T15)Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Paragraph 281, Absatz 3, StPO. (T15) TE OGH 1990-05-31 12 Os 65/90 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1990-06-13 11 Os 57/90 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 1990-11-14 11 Os 121/90 TE OGH 1991-06-27 15 Os 74/91 Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T15 TE OGH 1991-08-22 15 Os 77/91 TE OGH 1992-06-17 13 Os 56/92 Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 1992-01-17 13 Os 50/92 Vgl; Beis wie T7 TE OGH 1992-10-15 12 Os 113/92 Vgl; Beis wie T7 TE OGH 1993-08-26 15 Os 115/93 Vgl auch; Beisatz: Unzureichende Begründung des Zwischenerkenntnisses, die allerdings in den Entscheidungsgründen des Urteils durch nähere Begründung nachgeholt werden kann. (T16) TE OGH 1995-01-17 11 Os 181/94 Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2002-06-25 14 Os 127/01 Vgl aber; Beisatz: Die die Abweisung eines Beweisantrages nach Ansicht des Erstgerichtes rechtfertigenden Entscheidungsgründe stehen als solche nicht unter Nichtigkeitsaktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes keine Berechtigung zukam. (T17) TE OGH 2003-02-13 15 Os 7/03 Vgl aber; Beis ähnlich wie T17 TE OGH 2003-03-27 15 Os 31/03 Vgl aber; Beis ähnlich wie T17 TE OGH 2003-09-09 11 Os 105/03 Vgl aber TE OGH 2008-05-15 12 Os 31/07m Vgl aber; Beis ähnlich wie T17 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0098163
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.