RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0038673 Entscheidungsdatum11.11.2025 Geschäftszahl7Ob509/56; 1Ob654/56; 6Ob183/58; 4Ob20/59; 6Ob267/59 (6Ob268/59); 5Ob462/59; 1Ob140/60; 5Ob449/60; 1Ob657/37; 1Ob344/55; 7Ob36/56; 1Ob436/61; 6Ob356/61; 1Ob39/62; 6Ob68/62; 8Ob210/62; 6Ob227/63; 8Ob94/64; 8Ob86/64; 5Ob50/65; 8Ob184/64; 6Ob315/66; 8Ob93/65 (8Ob94/65); 6Ob289/66; 1Ob74/67; 1Ob67/69; 6Ob128/69; 4Ob66/69; 8Ob63/70; 5Ob132/70; 1Ob16/71; 1Ob20/73; 7Ob32/73; 1Ob70/73; 6Ob105/73; 5Ob168/73; 1Ob193/73; 1Ob199/73; 1Ob118/74; 4Ob562/74; 7Ob101/74; 3Ob55/75; 5Ob189/75; 4Ob638/75; 3Ob590/76; 7Ob51/76; 4Ob134/76; 1Ob765/76; 7Ob3/77; 7Ob682/77; 7Ob24/78; 4Ob76/78; 6Ob752/78; 7Ob12/79 (7Ob13/79); 2Ob576/79; 4Ob397/79; 8Ob531/79 (8Ob532/79); 8Ob523/80; 4Ob52/80; 1Ob649/80; 4Ob562/80; 2Ob563/80 (2Ob564/80); 8Ob512/81; 7Ob660/81; 5Ob584/82; 4Ob335/82; 2Ob526/83; 2Ob502/83; 1Ob518/85 (1Ob519/85); 7Ob59/87; 3Ob525/89; 8Ob661/90; 3Ob601/90; 9ObA24/92; 3Ob1504/92; 8Ob609/92; 1Ob587/95; 1Ob126/97d; 9Ob345/97v; 10Ob122/98h; 2Ob46/98y; 2Ob114/99z; 4Ob263/04m; 5Ob37/06m; 7Ob215/06b; 9ObA140/06p; 9ObA135/07d; 2Ob164/08v; 2Ob221/08a; 7Ob136/09i; 3Ob244/10v; 7Ob69/11i; 7Ob54/12k; 9ObA156/12z; 3Ob133/13z; 6Ob80/14d; 8ObA38/14t; 5Ob205/14d; 4Ob185/15g; 9Ob57/16x; 2Ob233/17d; 6Ob133/18d; 4Ob143/18k; 4Ob165/20y; 9Ob76/21y; 9ObA18/25z; 3Ob188/24d; 1Ob138/25p NormABGB §884 RechtssatzDie Parteien können vom Formvorbehalt zwar nicht einseitig, wohl aber einverständlich abgehen, auch ohne Einhaltung der Schriftform und nicht nur ausdrücklich, sondern auch konkludent. EntscheidungstexteTE OGH 1956-10-17 7 Ob 509/56 TE OGH 1958-03-26 1 Ob 654/56 TE OGH 1958-10-17 6 Ob 183/58 TE OGH 1959-02-24 4 Ob 20/59 Veröff: SozM IA/e,345 = Arb 7008 TE OGH 1959-09-16 6 Ob 267/59 TE OGH 1959-10-28 5 Ob 462/59 TE OGH 1960-05-04 1 Ob 140/60 TE OGH 1961-01-25 5 Ob 449/60 TE OGH 1937-07-07 1 Ob 657/37 Beisatz: Auch bei bloß vertragsmäßig bedungenem Erfordernis der Schriftlichkeit für die Gültigkeit von Vertragsänderung ist die bloß mündliche Abänderung unwirksam, sofern nicht diese Klausel einverständlich beseitigt wurde. (T1) Veröff: SZ 19/214 TE OGH 1955-05-25 1 Ob 344/55 Vgl aber; Beisatz: Der Hausverwalter kann nicht gültig die mündliche Abänderung eines schriftlichen von den Hauseigentümern selbst mit den Mietern abgeschlossenen schriftlichen Mietvertrages vornehmen, wenn der Mietvertrag die Bestimmung enthält, dass nur schriftliche Abänderungen gültig sein sollen. (T2) TE OGH 1956-02-01 7 Ob 36/56 Ähnlich; Veröff: MietSlg 4950 TE OGH 1961-10-25 1 Ob 436/61 TE OGH 1961-11-03 6 Ob 356/61 TE OGH 1962-02-21 1 Ob 39/62 TE OGH 1962-03-29 6 Ob 68/62 TE OGH 1962-07-10 8 Ob 210/62 TE OGH 1963-09-11 6 Ob 227/63 Veröff: MietSlg 15044 TE OGH 1964-04-07 8 Ob 94/64 Veröff: MietSlg 16067 TE OGH 1964-05-12 8 Ob 86/64 Ähnlich; Veröff: HS 4360 TE OGH 1965-04-01 5 Ob 50/65 TE OGH 1964-09-17 8 Ob 184/64 Veröff: MietSlg 16068 TE OGH 1966-10-05 6 Ob 315/66 TE OGH 1965-05-25 8 Ob 93/65 Veröff: MietSlg 17103 TE OGH 1966-10-05 6 Ob 289/66 Veröff: MietSlg 18125 TE OGH 1967-09-14 1 Ob 74/67 Veröff: MietSlg 19076 TE OGH 1969-04-10 1 Ob 67/69 TE OGH 1969-05-28 6 Ob 128/69 TE OGH 1969-10-07 4 Ob 66/69 TE OGH 1970-03-17 8 Ob 63/70 Veröff: MietSlg 22096 TE OGH 1970-06-10 5 Ob 132/70 Auch; Veröff: MietSlg 22098 TE OGH 1971-01-28 1 Ob 16/71 Veröff: EvBl 1971/229 = MietSlg 23101 TE OGH 1973-02-21 1 Ob 20/73 TE OGH 1973-03-21 7 Ob 32/73 Veröff: SZ 46/33 TE OGH 1973-04-18 1 Ob 70/73 TE OGH 1973-05-10 6 Ob 105/73 TE OGH 1973-10-03 5 Ob 168/73 Veröff: MietSlg 25099 TE OGH 1973-11-14 1 Ob 193/73 TE OGH 1973-11-21 1 Ob 199/73 TE OGH 1974-07-10 1 Ob 118/74 Veröff: JBl 1975,369 TE OGH 1974-09-10 4 Ob 562/74 Veröff: ImmZ 1975,138 = MietSlg 26085 TE OGH 1974-09-19 7 Ob 101/74 Veröff: MietSlg 26063 TE OGH 1975-06-10 3 Ob 55/75 Veröff: MietSlg 27112 TE OGH 1975-10-07 5 Ob 189/75 Veröff: MietSlg 27113 TE OGH 1976-02-03 4 Ob 638/75 TE OGH 1976-10-19 3 Ob 590/76 TE OGH 1976-12-02 7 Ob 51/76 TE OGH 1977-02-08 4 Ob 134/76 TE OGH 1977-03-02 1 Ob 765/76 TE OGH 1977-03-03 7 Ob 3/77 Veröff: VersR 1978,752 TE OGH 1977-11-10 7 Ob 682/77 TE OGH 1978-06-15 7 Ob 24/78 TE OGH 1978-10-10 4 Ob 76/78 TE OGH 1978-12-07 6 Ob 752/78 TE OGH 1979-04-19 7 Ob 12/79 TE OGH 1979-11-20 2 Ob 576/79 TE OGH 1980-01-15 4 Ob 397/79 TE OGH 1980-04-24 8 Ob 531/79 TE OGH 1980-06-12 8 Ob 523/80 TE OGH 1980-07-01 4 Ob 52/80 Veröff: SZ 53/101 = ZAS 1983,172 (Selb) TE OGH 1980-09-17 1 Ob 649/80 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 562/80 TE OGH 1981-02-10 2 Ob 563/80 TE OGH 1981-05-07 8 Ob 512/81 TE OGH 1981-10-01 7 Ob 660/81 TE OGH 1982-05-04 5 Ob 584/82 TE OGH 1982-06-29 4 Ob 335/82 Auch; Veröff: ÖBl 1983,68 TE OGH 1983-05-31 2 Ob 526/83 TE OGH 1983-09-13 2 Ob 502/83 Auch TE OGH 1985-02-27 1 Ob 518/85 Auch TE OGH 1988-01-21 7 Ob 59/87 Veröff: VersRdSch 1988,200 TE OGH 1989-10-04 3 Ob 525/89 Veröff: JBl 1990,318 TE OGH 1990-10-30 8 Ob 661/90 Beisatz: ... nicht nur ausdrücklich, sondern auch durch einvernehmliches Nichteinhalten, also durch zusätzliche formlose Abreden in der zu beweisenden Absicht, dennoch vertragliche Bindung zu erzeugen. Gleiches muss auch dann gelten, wenn die Schriftform auch für das Abgehen vom Erfordernis der Schriftlichkeit vereinbart wurde und das Abgehen nicht ausdrücklich, sondern nur stillschweigend erfolgte. (T3) TE OGH 1991-03-13 3 Ob 601/90 TE OGH 1992-02-12 9 ObA 24/92 Auch; Beisatz: § 48 ASGG (T4)Auch; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T4) TE OGH 1992-03-25 3 Ob 1504/92 TE OGH 1992-05-21 8 Ob 609/92 Beis wie T3 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 587/95 Auch; Veröff: SZ 68/194 TE OGH 1997-08-27 1 Ob 126/97d Auch TE OGH 1997-10-22 9 Ob 345/97v Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-04-14 10 Ob 122/98h TE OGH 1998-04-23 2 Ob 46/98y Auch; Beisatz: Eine nach Einigung in der Sache getroffene Formvereinbarung ist in der Regel bloß deklaratorisch gemeint. Bei der Einschaltung von Vertretern und dergleichen bewirkt die Klausel aber auch eine Vollmachtsbeschränkung auf das, was schriftlich fixiert ist. (T5) TE OGH 1999-05-20 2 Ob 114/99z Vgl auch; Beisatz: Es ist wohl auch möglich, einen (üblichen) Factoring-Vertrag durch schlüssiges Verhalten derartig zu modifizieren, dass letztlich eine Sicherungszession vorliegt. (T6) TE OGH 2005-02-08 4 Ob 263/04m TE OGH 2006-03-07 5 Ob 37/06m Beis wie T3; Beisatz: Das gilt selbst für den Fall, dass die Parteien die Schriftform auch für das Abgehen vom Erfordernis der Schriftlichkeit vereinbart haben. (T7) TE OGH 2006-09-27 7 Ob 215/06b Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T8) TE OGH 2007-02-01 9 ObA 140/06p TE OGH 2008-06-05 9 ObA 135/07d TE OGH 2008-08-14 2 Ob 164/08v Auch TE OGH 2009-04-16 2 Ob 221/08a Beis wie T7 TE OGH 2009-09-02 7 Ob 136/09i Beis wie T7; Beisatz: Das gilt nicht nur für eine nachträgliche Vereinbarung, sondern auch für vorausgehende und gleichzeitige Nebenabreden. (T9) TE OGH 2011-01-19 3 Ob 244/10v Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2011-05-18 7 Ob 69/11i TE OGH 2012-04-25 7 Ob 54/12k Auch; Beisatz: Das Vorliegen einer Schriftformklausel bedeutet nicht automatisch auch deren Wirksamkeit zum maßgebenden Zeitpunkt des Abschlusses der mündlichen Vereinbarung. (T10); Bem: Mit Ausführungen zur Behauptungs- und Beweispflicht. (T11) TE OGH 2013-02-21 9 ObA 156/12z Beisatz: Bereits durch den vom übereinstimmenden Willen beider Vertragspartner getragenen und von beiden Vertragspartnern als bindend erachteten Abschluss einer bestimmten Abrede kann die Abkehr vom Schriftformgebot vollzogen sein. (T12) TE OGH 2013-10-29 3 Ob 133/13z TE OGH 2014-05-15 6 Ob 80/14d TE OGH 2014-06-26 8 ObA 38/14t Auch; Beisatz: Nach Maßgabe der Günstigkeit kann auch von einem (zulässigen) kollektivvertraglichen Formgebot, das den Inhalt des Arbeitsvertrages betrifft und auf diesen einwirkt, durch Individualvereinbarung abgegangen werden. (T13) TE OGH 2015-02-24 5 Ob 205/14d Auch TE OGH 2016-02-23 4 Ob 185/15g Auch TE OGH 2017-01-26 9 Ob 57/16x TE OGH 2018-02-27 2 Ob 233/17d Vgl auch; Beis wie T5 nur: Bei der Einschaltung von Vertretern und dergleichen bewirkt die Klausel aber auch eine Vollmachtsbeschränkung auf das, was schriftlich fixiert ist. (T14) TE OGH 2018-10-25 6 Ob 133/18d Beis wie T7 TE OGH 2019-02-26 4 Ob 143/18k Vgl; Beisatz: Bezugspunkt dieser Rechtsprechung sind zwei‑ (oder mehr‑)seitige Verträge, in denen die Parteien einen solchen Formvorbehalt einverständlich festgelegt haben. (T15) Beisatz: Sie gilt nicht für einen einseitigen Formvorbehalt in Bezug auf die Wirksamkeit einseitiger Erklärungen im vorvertraglichen Bereich. (T16) TE OGH 2020-12-10 4 Ob 165/20y TE OGH 2022-02-17 9 Ob 76/21y Beisatz: Hier: Anscheinsvollmacht. (T17) TE OGH 2025-07-17 9 ObA 18/25z TE OGH 2025-06-24 3 Ob 188/24d vgl aber; Beisatz: Ein einvernehmliches Abgehen erfordert übereinstimmende eindeutige (ausdrückliche oder stillschweigende) Erklärungen, die sich auf die Beseitigung des Schriftformgebots beziehen müssen. Dafür ist jedenfalls vorausgesetzt, dass sich die Gesprächspartner des Formgebots bewusst sind und davon bewusst abgehen wollen. Wenn die Gesprächspartner entweder Vertreter oder Gehilfen sind, müssen sie auch in Bezug auf die Abänderung des Formgebots befugt sein. (T18)vergleiche aber; Beisatz: Ein einvernehmliches Abgehen erfordert übereinstimmende eindeutige (ausdrückliche oder stillschweigende) Erklärungen, die sich auf die Beseitigung des Schriftformgebots beziehen müssen. Dafür ist jedenfalls vorausgesetzt, dass sich die Gesprächspartner des Formgebots bewusst sind und davon bewusst abgehen wollen. Wenn die Gesprächspartner entweder Vertreter oder Gehilfen sind, müssen sie auch in Bezug auf die Abänderung des Formgebots befugt sein. (T18) TE OGH 2025-11-11 1 Ob 138/25p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0038673
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.