RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0049554 Entscheidungsdatum28.05.2025 Geschäftszahl7Ob650/56; 1Ob29/80; 1Ob703/83; 8Ob626/84; 1Ob583/85; 1Ob6/89; 7Ob628/89; 7Ob686/89; 7Ob701/89; 1Ob38/92 (1Ob39/92); 1Ob512/96; 1Ob53/97v; 6Ob230/98m; 1Ob13/99i; 9Ob26/00i; 7Ob271/01f; 1Ob295/03v; 7Ob239/04d; 10Ob18/05b; 9Ob18/08z; 4Ob94/08i; 9Ob46/10w; 1Ob100/13g; 8Ob39/13p; 4Ob253/16h; 1Ob14/17s; 9Ob77/17i; 4Ob53/18z; 3Ob40/18f; 5Ob57/18w; 4Ob21/19w; 6Ob107/19g; 8Ob16/20s; 4Ob82/20t; 10Ob18/20z; 6Ob142/21g; 2Ob35/25y; 3Ob44/25d NormABGB §523 A ABGB §851 Abs2 AllgGAG §3 RechtssatzDer Mappendarstellung kommt nicht die Bedeutung einer bücherlichen Eintragung zu. Sie ist nur dazu bestimmt, die Lage der Liegenschaften zu veranschaulichen. EntscheidungstexteTE OGH 1957-01-09 7 Ob 650/56 TE OGH 1980-11-12 1 Ob 29/80 TE OGH 1983-10-10 1 Ob 703/83 Veröff: SZ 56/141 TE OGH 1985-03-21 8 Ob 626/84 TE OGH 1985-05-22 1 Ob 583/85 TE OGH 1989-04-05 1 Ob 6/89 Veröff: SZ 62/59 TE OGH 1989-07-20 7 Ob 628/89 TE OGH 1989-11-09 7 Ob 686/89 Beisatz: Das Vertrauen auf die Darstellung der Grenze wird daher nicht geschützt. Maßgeblich ist der in der Natur festzustellende Verlauf. (T1) TE OGH 1990-01-25 7 Ob 701/89 Auch; Beisatz: Maßgeblich sind nicht die Papiergrenzen, sondern die Naturgrenzen. (T2) Veröff: RZ 1990/65 S 150 TE OGH 1993-01-29 1 Ob 38/92 Auch; Beis wie T1 Veröff: SZ 66/11 = EvBl 1993/193 S 810 TE OGH 1996-08-22 1 Ob 512/96 Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 Veröff: SZ 69/187 TE OGH 1997-06-24 1 Ob 53/97v Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-05-20 6 Ob 230/98m Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Maßgeblich ist der in der Natur festzustellende Verlauf der Grenzen. Solche "natürlichen Grenzen" können in den Almregionen und im Gebirge beispielsweise ein Grat (Wasserscheide), ein Bach in der Talsohle oder, wie der Kläger im Verfahren erster Instanz selbst noch vorgebracht hat, sonstige auffällige Gegebenheiten in der Natur (Felsen, Bäume, Berggipfel, Bergrücken, unterschiedliche Kulturgattungen, Schlucht usw) bilden. Die Frage der rechtlichen Beurteilung der Mappengrenzen gehört zur rechtlichen Beurteilung. (T3) TE OGH 1999-06-29 1 Ob 13/99i nur: Die Mappendarstellung ist nur dazu bestimmt, die Lage der Liegenschaft zu veranschaulichen. (T4) Beisatz: Die Grundbuchsmappe macht daher keinen Beweis über die Größe und die Grenzen der Grundstücke. (T5) TE OGH 2000-07-12 9 Ob 26/00i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-12-07 7 Ob 271/01f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-08-12 1 Ob 295/03v Auch; Veröff: SZ 2004/120 TE OGH 2005-02-16 7 Ob 239/04d Beis wie T1 TE OGH 2005-09-27 10 Ob 18/05b Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2008-04-10 9 Ob 18/08z TE OGH 2008-07-08 4 Ob 94/08i Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2011-04-27 9 Ob 46/10w Beis wie T1 TE OGH 2013-09-19 1 Ob 100/13g Auch TE OGH 2013-10-28 8 Ob 39/13p Auch; Beisatz: Für den Grenzverlauf ist nicht die Grundbuchsmappe, sondern der Wille der Parteien, der sich vor allem in sichtbaren „natürlichen Grenzen“ manifestieren kann, entscheidend. (T6) TE OGH 2016-12-20 4 Ob 253/16h Auch; Beis wie T1; Beisatz: Gilt nicht, wenn die betroffene Grenze im Grenzkataster eingetragen ist. (T7) TE OGH 2017-03-16 1 Ob 14/17s Auch TE OGH 2018-01-30 9 Ob 77/17i TE OGH 2018-03-22 4 Ob 53/18z TE OGH 2018-03-21 3 Ob 40/18f Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2018-10-03 5 Ob 57/18w Beis wie T1; nur T4 TE OGH 2019-04-25 4 Ob 21/19w Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Für die Maßgeblichkeit der Naturgrenzen kommt es auf deren Akzeptanz durch die Parteien nicht an. (T8) TE OGH 2019-10-24 6 Ob 107/19g Auch; Beisatz: Hier: Dies gilt auch für die digitale Katastermappe. (T9); Veröff: SZ 2019/100 TE OGH 2020-04-14 8 Ob 16/20s Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-07-02 4 Ob 82/20t Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2020-07-28 10 Ob 18/20z Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2021-12-22 6 Ob 142/21g vgl; Beisatz wie T5 Anm: Veröff: SZ 2021/113Anmerkung, Veröff: SZ 2021/113 TE OGH 2025-03-25 2 Ob 35/25y Beisatz wie T5: Hier: Die Beklagte errichtete auf einer Teilfläche Stützbauten für einen Pool. Die Klägerin kaufte die Nachbarliegenschaft im Umfang der "bestehenden Grenzen, im heutigen Zustand". Das Flächenausmaß war für die Klägerin nicht maßgeblich, weil es dieser primär um die Verschaffung einer Wohnmöglichkeit ging. (T10) TE OGH 2025-05-28 3 Ob 44/25d Beisatz wie T5 Beisatz: Weder die Katastralmappe noch die Grundbuchsmappe schaffen einen Beweis über die Größe und die Grenzen des Grundstücks. (T11) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0049554
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.