OGH Rechtssatz RS0037160 (1Ob91/57 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037160 Entscheidungsdatum27.09.2023 Geschäftszahl1Ob91/57; 1Ob184/64; 1Ob58/65; 1Ob4/73; 7Ob139/74; 1Ob739/79; 4Ob46/84; 8Ob214/97x; 1Ob270/98g; 9Ob154/03t; 6Ob138/10b; 6Ob155/19s; 9ObA63/23i NormZPO §196 ZPO §321 ZPO §323 ZPO §324 RechtssatzEine Partei kann sich auf eine Verletzung der Vorschriften der §§ 321, 323 und 324 ZPO nur berufen, wenn sie den Vorgang im Sinne des § 196 ZPO gerügt hat.Eine Partei kann sich auf eine Verletzung der Vorschriften der Paragraphen 321, 323 und 324 ZPO nur berufen, wenn sie den Vorgang im Sinne des Paragraph 196, ZPO gerügt hat.

EntscheidungstexteTE OGH 1957-02-20 1 Ob 91/57 TE OGH 1964-12-15 1 Ob 184/64 TE OGH 1965-03-31 1 Ob 58/65 TE OGH 1973-01-31 1 Ob 4/73 TE OGH 1974-08-29 7 Ob 139/74 TE OGH 1979-10-30 1 Ob 739/79 TE OGH 1984-06-26 4 Ob 46/84 Beisatz: Im Übrigen liegt in der Unterlassung der Belehrung eines Zeugen gemäß §§ 339 Abs 1, 321 ZPO nicht einmal ein Verfahrensmangel, der die erschöpfende Erörterung der Sache verhindert. (T1)Beisatz: Im Übrigen liegt in der Unterlassung der Belehrung eines Zeugen gemäß Paragraphen 339, Absatz eins, 321, ZPO nicht einmal ein Verfahrensmangel, der die erschöpfende Erörterung der Sache verhindert. (T1) TE OGH 1997-11-27 8 Ob 214/97x TE OGH 1998-12-15 1 Ob 270/98g TE OGH 2004-01-21 9 Ob 154/03t Beisatz: Die Rüge ist allerdings verspätet, wenn sich die zur Beschwerdeführung berechtigte Partei, ohne die Rüge auszusprechen, in die weitere Verhandlung eingelassen hat, obwohl ihr die Verletzung bekannt war oder bekannt sein musste. In die weitere Verhandlung eingelassen hat sich die Partei jedenfalls dann, wenn sie nach Feststellung der Verletzung der Verfahrensvorschrift in anderer Weise als durch Rüge tätig wird. (T2) TE OGH 2010-10-11 6 Ob 138/10b TE OGH 2020-04-23 6 Ob 155/19s TE OGH 2023-09-27 9 ObA 63/23i vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0037160