{'item': ['1Ob135/57', '6Ob115/65', '3Ob88/71', '3Ob33/81', '3Ob513/84', '8Ob509/84', '1Ob508/85 (1Ob509/85)', '10ObS15/87', '4Ob1023/90', '7Ob504/92'

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041698 Entscheidungsdatum06.03.1957 Geschäftszahl1Ob135/57; 6Ob115/65; 3Ob88/71; 3Ob33/81; 3Ob513/84; 8Ob509/84; 1Ob508/85 (1Ob509/85); 10ObS15/87; 4Ob1023/90; 7Ob504/92; 2Ob529/92; 6Ob581/92; 6Ob621/94; 1Ob332/99a; 6Ob230/02w; 7Ob45/04z; 10Ob104/05z; 10Ob54/06y; 4Ob117/15g NormZPO idF ZPNov 1955 §464 Abs3 IIZPO in der Fassung ZPNov 1955 §464 Abs3 römisch zwei RechtssatzInfolge eines während der Berufungsfrist durch den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer vorgenommenen Wechsel in der Person des Armenvertreters beginnt die Berufungsfrist vom Tage der Zustellung der Bestellung an den neuen Armenvertreter zu laufen. EntscheidungstexteTE OGH 1957-03-06 1 Ob 135/57 Veröff: AnwBl 1957,110 TE OGH 1965-05-12 6 Ob 115/65 TE OGH 1971-09-15 3 Ob 88/71 Veröff: SZ 44/133 = EvBl 1972/64 S 105 = AnwBl 1974,114 (zustimmend Stölzle) TE OGH 1981-04-08 3 Ob 33/81 Beisatz: Neuer Verfahrenshelfer. (T1) Vgl aber VwGH vom 26.01.1982, 82/11/002, 005; Veröff: AnwBl 1983,545 TE OGH 1984-04-04 3 Ob 513/84 TE OGH 1984-06-07 8 Ob 509/84 Veröff: AnwBl 1984,448 TE OGH 1985-02-27 1 Ob 508/85 Beis wie T1 TE OGH 1987-06-30 10 ObS 15/87 Beis wie T1 TE OGH 1990-06-26 4 Ob 1023/90 TE OGH 1992-01-30 7 Ob 504/92 TE OGH 1992-04-08 2 Ob 529/92 Beisatz: Die Frist beginnt mit der Zustellung durch den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer, die Übermittlung einer Urteilsausfertigung an den neuen Verfahrenshelfer ist nicht erforderlich. (T2) TE OGH 1992-09-24 6 Ob 581/92 TE OGH 1994-10-20 6 Ob 621/94 Auch; Beisatz: Ab Zustellung des Umbestellungsbeschlusses und der anzufechtenden Entscheidung. (T3) TE OGH 2000-02-22 1 Ob 332/99a Auch; Beisatz: Ausdrücklich Ablehnung von T2. (T4) TE OGH 2002-09-12 6 Ob 230/02w Vgl; Beisatz: Die Berufungsfrist wird durch einen bei der Rechtsanwaltskammer gestellten Antrag des zur Verfahrenshilfe bestellten Rechtsanwalts gemäß § 45 Abs 4 RAO auf Enthebung und Bestellung eines anderen Rechtsanwalts (sogenannte Umbestellung) nicht unterbrochen. (T5)Vgl; Beisatz: Die Berufungsfrist wird durch einen bei der Rechtsanwaltskammer gestellten Antrag des zur Verfahrenshilfe bestellten Rechtsanwalts gemäß Paragraph 45, Absatz 4, RAO auf Enthebung und Bestellung eines anderen Rechtsanwalts (sogenannte Umbestellung) nicht unterbrochen. (T5) TE OGH 2004-03-17 7 Ob 45/04z Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Ebenso keine Unterbrechung der Rechtsmittelfrist bei Antragstellung durch Partei. (T6) TE OGH 2006-03-07 10 Ob 104/05z Auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall war die 14tägige Frist zur Beantwortung des an den bestellten (ersten) Verfahrenshelfer zugestellten Revisionsrekurses bereits vor der Umbestellung des Verfahrenshelfers abgelaufen. (T7) TE OGH 2006-08-17 10 Ob 54/06y Auch; Beisatz: Auch nach einer Umbestellung während offener Rechtsmittelfrist muss dem neu bestellten Verfahrenshilfevertreter die gesamte Rechtsmittelfrist zur Verfügung stehen. (T8) TE OGH 2015-08-11 4 Ob 117/15g Auch; Veröff: SZ 2015/80 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0041698