3Ob155/57; 6Ob113/62; 3Ob142/63; 3Ob96/50; 6Ob255/74; 5Ob312/74; 7Ob255/75 (7Ob256/75); 1Ob711/89; 7Ob604/94; 1Ob641/95; 8Ob83/97g; 7Ob67/01f; 6Ob41/0

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039844 Entscheidungsdatum24.03.2021 Geschäftszahl3Ob155/57; 6Ob113/62; 3Ob142/63; 3Ob96/50; 6Ob255/74; 5Ob312/74; 7Ob255/75 (7Ob256/75); 1Ob711/89; 7Ob604/94; 1Ob641/95; 8Ob83/97g; 7Ob67/01f; 6Ob41/03b; 2Ob53/04i; 7Ob64/06x; 10Ob10/07d; 4Ob80/08f; 6Ob84/14t; 9ObA53/15g; 5Ob251/15w; 3Ob90/16f; 6Ob195/17w; 4Ob29/18w; 18ONc2/18s; 6Ob213/18v; 3Ob127/20b; 9ObA4/21k NormZPO §240 Abs1 B ZPO §391 C ZPO §577 Abs1 RechtssatzDer Schiedsvertrag bewirkt zwar nicht Unzulässigkeit des Rechtsweges, sondern nur eine verzichtbare sachliche Unzuständigkeit des ordentlichen Gerichtes; dennoch können Forderungen, über die vereinbarungsgemäß ein Schiedsgericht zu erkennen hat, beim ordentlichen Gericht nicht zur Prozessaufrechnung gestellt werden, es sei denn, dass sie vom Schiedsgericht schon rechtskräftig festgestellt worden wären. EntscheidungstexteTE OGH 1957-04-03 3 Ob 155/57 Veröff: JBl 1957 H24,647 = RZ 1957,107 TE OGH 1962-05-02 6 Ob 113/62 TE OGH 1963-12-19 3 Ob 142/63 TE OGH 1950-03-01 3 Ob 96/50 Vgl; Veröff: SZ 22/50 TE OGH 1975-01-30 6 Ob 255/74 TE OGH 1975-02-04 5 Ob 312/74 nur: Der Schiedsvertrag bewirkt zwar nicht Unzulässigkeit des Rechtsweges, sondern nur eine verzichtbare sachliche Unzuständigkeit des ordentlichen Gerichtes. (T1) Beisatz: Hier: Vereinsschiedsgericht (T2) TE OGH 1976-03-18 7 Ob 255/75 nur T1; Veröff: SZ 49/40 = EvBl 1976/273 S 630 = JBl 1976,541 TE OGH 1990-11-14 1 Ob 711/89 Teilweise abweichend; Beisatz: Die Vereinbarung eines Schiedsgerichtes steht der einredeweisen Geltendmachung einer Gegenforderung im ordentlichen Verfahren nicht entgegen. (T3) Veröff: SZ 63/201 TE OGH 1994-12-14 7 Ob 604/94 Auch; nur T1; Beisatz: Wird ein ordentliches Gericht angerufen, obwohl über die Streitsache ein Schiedsvertrag vorliegt, begründet dies dessen prorogable Unzuständigkeit, die nach Streitanhängigkeit nicht mehr von Amts wegen wahrgenommen werden kann. (T4) Veröff: SZ 67/228 TE OGH 1996-03-26 1 Ob 641/95 Auch; nur T1; Beis wie T4; Veröff: SZ 69/73 TE OGH 1997-08-28 8 Ob 83/97g Gegenteilig; Beis wie T3 TE OGH 2001-05-17 7 Ob 67/01f Ähnlich; nur T1; Beis wie T4 nur: Wird ein ordentliches Gericht angerufen, obwohl über die Streitsache ein Schiedsvertrag vorliegt, begründet dies dessen prorogable Unzuständigkeit. (T5) TE OGH 2003-10-02 6 Ob 41/03b nur T1 TE OGH 2004-03-18 2 Ob 53/04i Vgl auch; Beisatz: Die schiedsgerichtliche Streitanhängigkeit begründet auch die prozessuale Folge der gerichtlichen Streitanhängigkeit. Soweit allerdings nichts anderes vereinbart wurde, ist auch erforderlich, dass die Schiedsklage dem Beklagten zugestellt wird. (T6) TE OGH 2006-03-29 7 Ob 64/06x nur T1 TE OGH 2007-03-20 10 Ob 10/07d nur T1 TE OGH 2008-08-26 4 Ob 80/08f Auch; nur T1; Veröff: SZ 2008/112 TE OGH 2014-06-26 6 Ob 84/14t Vgl auch; Beisatz: Eine Schiedsklage bewirkt nur dann Streitanhängigkeit, wenn diese vom Schiedsgericht, nicht jedoch vom Vertreter der Schiedsklägerin zugestellt wird. (T7) TE OGH 2015-06-24 9 ObA 53/15g Auch TE OGH 2016-05-18 5 Ob 251/15w Auch; nur T1 TE OGH 2016-06-14 3 Ob 90/16f Auch TE OGH 2018-01-17 6 Ob 195/17w Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2018-04-19 4 Ob 29/18w Auch TE OGH 2018-11-30 18 ONc 2/18s Auch; Veröff: SZ 2018/103 TE OGH 2018-12-20 6 Ob 213/18v Auch; nur T1 TE OGH 2021-01-20 3 Ob 127/20b nur T1 TE OGH 2021-03-24 9 ObA 4/21k Vgl; nur T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0039844