RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101197 Entscheidungsdatum17.03.2026 Geschäftszahl5Os1204/56; 6Os511/57; 9Os270/59; 11Os136/66; 11Os91/68; 11Os130/67; 11Os51/70; 11Os265/71; 11Os38/72; 13Os28/72; 13Os86/72; 13Os154/73; 11Os113/73; 9Os111/74; 9Os130/78; 11Os165/79; 13Os93/80; 12Os118/80; 12Os42/81; 9Os32/81; 13Os156/81; 13Os191/81; 12Os169/82; 9Os164/82; 10Os85/83 (10Os86/83); 12Os46/83 (12Os47/83); 12Os107/84; 9Os167/84; 11Os153/84; 11Os126/84; 13Os15/85; 13Os23/86; 12Os76/86; 12Os21/87; 11Os12/87; 14Os80/87; 12Os10/87; 16Os1/89; 16Os18/89; 13Os108/90; 11Os146/91 (11Os147/91); 11Os72/92; 12Os86/93 (12Os87/93); 13Os95/95; 11Os96/98; 15Os86/99; 13Os169/99; 11Os81/08h (11Os82/08f); 11Os192/08g (11Os193/08d); 13Os80/10d (13Os81/10a; 13Os82/10y; 13Os83/10w; 13Os84/10t); 12Os156/10y (12Os168/10g; 12Os169/10k; 12Os170/10g; 12Os171/10d; 12Os172/10a); 15Os39/11s (15Os40/11p); 14Os100/11d (14Os101/11a; 14Os102/11y; 14Os103/11w; 14Os104/11t; 14Os105/11i; 14Os106/11m); 15Os73/15x (15Os74/15v); 12Os33/17w (12Os34/17t; 12Os35/17i); 15Os52/17m (15Os53/17h); 13Os37/17s (13Os38/17p); 13Os149/17m (13Os150/17h); 12Os107/19f; 12Os53/21t (12Os54/21i; 12Os55/21m; 12Os56/21h; 12Os57/21f); 14Os121/21g (14Os25/22s; 14Os26/22p); 14Os17/26w NormStPO §245 Abs1a StPO §365 Abs2 StPO §366 Abs2 RechtssatzOhne Anhören des Angeklagten kann eine Entscheidung über die privatrechtlichen Ansprüche nicht erfolgen. EntscheidungstexteTE OGH 1957-05-14 5 Os 1204/56 Veröff: ZVR 1957/250 S 236 TE OGH 1958-09-23 6 Os 511/57 TE OGH 1959-11-10 9 Os 270/59 TE OGH 1966-12-06 11 Os 136/66 TE OGH 1968-09-05 11 Os 91/68 TE OGH 1968-06-27 11 Os 130/67 TE OGH 1970-06-25 11 Os 51/70 TE OGH 1972-01-19 11 Os 265/71 Veröff: RZ 1972,86 TE OGH 1972-04-05 11 Os 38/72 Veröff: EvBl 1972/293 S 558 TE OGH 1972-05-25 13 Os 28/72 Veröff: EvBl 1972/339 S 635 = SSt 43/24 TE OGH 1972-12-04 13 Os 86/72 Beisatz: Die Vorschrift des § 365 Abs 2 StPO ist zwingend. (T1)Beisatz: Die Vorschrift des Paragraph 365, Absatz 2, StPO ist zwingend. (T1) TE OGH 1973-12-20 13 Os 154/73 TE OGH 1974-01-18 11 Os 113/73 TE OGH 1975-12-17 9 Os 111/74 TE OGH 1978-11-14 9 Os 130/78 TE OGH 1980-02-13 11 Os 165/79 TE OGH 1980-09-18 13 Os 93/80 TE OGH 1980-12-18 12 Os 118/80 TE OGH 1981-06-04 12 Os 42/81 Vgl auch TE OGH 1981-06-16 9 Os 32/81 TE OGH 1981-10-22 13 Os 156/81 TE OGH 1982-01-28 13 Os 191/81 Vgl auch TE OGH 1982-11-04 12 Os 169/82 Vgl auch TE OGH 1983-03-01 9 Os 164/82 TE OGH 1983-05-18 10 Os 85/83 TE OGH 1983-05-26 12 Os 46/83 TE OGH 1984-11-08 12 Os 107/84 TE OGH 1984-12-11 9 Os 167/84 Beis wie T1 TE OGH 1984-11-21 11 Os 153/84 Vgl auch; Veröff: RZ 1985/29 S 90 TE OGH 1984-12-20 11 Os 126/84 Beisatz: Formelle Voraussetzung für den Zuspruch. (T2) TE OGH 1985-03-21 13 Os 15/85 TE OGH 1986-04-24 13 Os 23/86 Beis wie T1 TE OGH 1986-08-14 12 Os 76/86 TE OGH 1987-02-19 12 Os 21/87 Beis wie T1; Beisatz: Weil dem Grundsatz des beiderseitigen Gehörs Rechnung tragend. (T3) TE OGH 1987-06-09 11 Os 12/87 TE OGH 1987-10-21 14 Os 80/87 TE OGH 1988-02-11 12 Os 10/87 TE OGH 1989-04-21 16 Os 1/89 TE OGH 1989-06-23 16 Os 18/89 TE OGH 1991-02-20 13 Os 108/90 TE OGH 1992-03-24 11 Os 146/91 TE OGH 1992-07-28 11 Os 72/92 TE OGH 1993-09-02 12 Os 86/93 TE OGH 1995-11-08 13 Os 95/95 TE OGH 1998-12-15 11 Os 96/98 Beisatz: Die Tatsache, dass dem Verteidiger und/oder dem Angeklagten gemäß § 255 Abs 3 StPO das Recht auf einen Schlussvortrag eingeräumt wurde, vermag für sich allein die nach § 365 Abs 2 StPO zwingende Vernehmung zu den privatrechtlichen Ansprüchen - ohne einer (von der Judikatur als ausreichend erachteten) ausdrücklichen Aufforderung zu einer solchen Stellungnahme - nicht zu ersetzen. (T3a)Beisatz: Die Tatsache, dass dem Verteidiger und/oder dem Angeklagten gemäß Paragraph 255, Absatz 3, StPO das Recht auf einen Schlussvortrag eingeräumt wurde, vermag für sich allein die nach Paragraph 365, Absatz 2, StPO zwingende Vernehmung zu den privatrechtlichen Ansprüchen - ohne einer (von der Judikatur als ausreichend erachteten) ausdrücklichen Aufforderung zu einer solchen Stellungnahme - nicht zu ersetzen. (T3a) Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T3) auf (T3a) - August 2017 (T3b) TE OGH 1999-08-12 15 Os 86/99 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Einer derartigen vom Gesetz geforderten Prozesserklärung ist jedoch nur entweder eine vom Gericht - allenfalls über Anregung des Privatbeteiligten(vertreters) veranlasste - an den Beschuldigten (Angeklagten) beziehungsweise an dessen Verteidiger gerichtete ausdrückliche Aufforderung zu einer diesbezüglichen Stellungnahme oder die zumindest explizit eingeräumte Möglichkeit zur Abgabe einer solchen Äußerung gleichzuhalten. (T4) TE OGH 2000-06-07 13 Os 169/99 Vgl aber; Beisatz: Dem Gebot der Vernehmung des Angeklagten wird dadurch Genüge getan, dass der Verteidiger zum geltend gemachten privatrechtlichen Anspruch (auch erst im Schlussvortrag) Stellung nimmt und der Angeklagte dieser Prozesshandlung nicht widerspricht. (T5) TE OGH 2008-06-24 11 Os 81/08h Vgl auch; Beisatz: Dabei handelt es sich um ein zwingendes, dem Grundsatz des beiderseitigen Gehörs Rechnung tragendes Gebot (WK-StPO § 365 Rz 28), sodass der ohne Anhörung erfolgte Zuspruch unzulässig war. (T6)Vgl auch; Beisatz: Dabei handelt es sich um ein zwingendes, dem Grundsatz des beiderseitigen Gehörs Rechnung tragendes Gebot (WK-StPO Paragraph 365, Rz 28), sodass der ohne Anhörung erfolgte Zuspruch unzulässig war. (T6) TE OGH 2009-01-20 11 Os 192/08g Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 2010-08-19 13 Os 80/10d TE OGH 2010-11-11 12 Os 156/10y TE OGH 2011-05-04 15 Os 39/11s Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2011-12-13 14 Os 100/11d TE OGH 2015-06-10 15 Os 73/15x TE OGH 2017-05-18 12 Os 33/17w TE OGH 2017-05-24 15 Os 52/17m TE OGH 2017-05-17 13 Os 37/17s Auch TE OGH 2018-03-14 13 Os 149/17m TE OGH 2020-06-23 12 Os 107/19f Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2021-07-29 12 Os 53/21t Vgl TE OGH 2022-02-22 14 Os 121/21g Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2026-03-17 14 Os 17/26w vgl; Beisatz: Dass die „Ergebnisse des Strafverfahrens“ nur dann eine „ausreichende Grundlage für eine […] Beurteilung des geltend gemachten privatrechtlichen Anspruchs“ iSd § 366 Abs 2 StPO bieten, wenn § 245 Abs 1a StPO entsprochen wurde, ergibt sich schon aus dem Wortlaut dieser (zwingend anzuwendenden) Bestimmung, der (auch) auf die Vernehmung des Angeklagten abstellt und somit neben dem rechtlichen Gehör auch die Sachverhaltsklärung anspricht. Ein ohne Beachtung des § 245 Abs 1a ergangener Privatbeteiligtenzuspruch im Urteil verletzt daher § 366 Abs 2 zweiter Satz (erster Halbsatz) StPO. (T7)vgl; Beisatz: Dass die „Ergebnisse des Strafverfahrens“ nur dann eine „ausreichende Grundlage für eine […] Beurteilung des geltend gemachten privatrechtlichen Anspruchs“ iSd Paragraph 366, Absatz 2, StPO bieten, wenn Paragraph 245, Absatz eins a, StPO entsprochen wurde, ergibt sich schon aus dem Wortlaut dieser (zwingend anzuwendenden) Bestimmung, der (auch) auf die Vernehmung des Angeklagten abstellt und somit neben dem rechtlichen Gehör auch die Sachverhaltsklärung anspricht. Ein ohne Beachtung des Paragraph 245, Absatz eins a, ergangener Privatbeteiligtenzuspruch im Urteil verletzt daher Paragraph 366, Absatz 2, zweiter Satz (erster Halbsatz) StPO. (T7) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0101197
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.