{'item': ['5Os235/57', '7Os80/61', '4Os429/28', '11Os204/63', '11Os275/63', '9Os16/65', '11Os221/65', '11Os157/68', '9Os85/69', '9Os77/70', '12Os219/7

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum16.05.1957 Geschäftszahl5Os235/57; 7Os80/61; 4Os429/28; 11Os204/63; 11Os275/63; 9Os16/65; 11Os221/65; 11Os157/68; 9Os85/69; 9Os77/70; 12Os219/71; 9Os29/72; 13Os65/72; 9Os125/73; 12Os175/73; 13Os163/73; 13Os114/76; 9Os101/81; 11Os80/81; 12Os134/81; 13Os124/81; 9Os7/82; 13Os18/82; 12Os140/82; 12Os154/82; 13Os6/83; 13Os10/83; 9Os143/83; 11Os63/84; 12Os84/84; 13Os36/85; 12Os80/85; 9Os170/85; 12Os161/86; 11Os31/91; 12Os26/94; 14Os97/95; 15Os103/96; 15Os118/97; 11Os154/01; 15Os22/09p NormStGB §74 Z5 RechtssatzEine Drohung ist nur dann geeignet, gegründete Besorgnis einzuflößen, wenn der Bedrohte bei unbefangener Erwägung aller Umstände den wirklichen Eintritt des angedrohten Übels erwarten musste. EntscheidungstexteTE OGH 1957/05/16 5 Os 235/57 Veröff: SSt 28/42 TE OGH 1961/10/13 7 Os 80/61 TE OGH 1928/09/05 4 Os 429/28 Vgl; Veröff: SSt 8/108 TE OGH 1963/10/17 11 Os 204/63 Veröff: EvBl 1964/93 S 132 TE OGH 1964/02/27 11 Os 275/63 TE OGH 1965/04/08 9 Os 16/65 TE OGH 1965/12/02 11 Os 221/65 TE OGH 1968/10/24 11 Os 157/68 TE OGH 1970/04/23 9 Os 85/69 Beisatz: Die Beurteilung dieser Eignung ist Rechtsfrage. (T1) TE OGH 1970/09/10 9 Os 77/70 Beis wie T1 TE OGH 1972/02/01 12 Os 219/71 Beis wie T1 TE OGH 1972/05/18 9 Os 29/72 TE OGH 1972/08/17 13 Os 65/72 Veröff: EvBl 1973/47 S 104 TE OGH 1973/12/12 9 Os 125/73 Beisatz: War dies der Fall, so ist es ohne Belang, ob die Drohung im Bedrohten tatsächlich Besorgnis erweckt hat. (T2) TE OGH 1974/03/19 12 Os 175/73 TE OGH 1974/02/28 13 Os 163/73 Beis wie T2 TE OGH 1976/10/05 13 Os 114/76 TE OGH 1981/08/11 9 Os 101/81 Vgl auch TE OGH 1981/09/09 11 Os 80/81 Vgl auch TE OGH 1981/10/22 12 Os 134/81 Ähnlich TE OGH 1981/10/22 13 Os 124/81 Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SSt 52/54 TE OGH 1982/03/09 9 Os 7/82 Vgl auch TE OGH 1982/06/17 13 Os 18/82 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1982/10/21 12 Os 140/82 TE OGH 1983/01/20 12 Os 154/82 Ähnlich; Beis wie T2 TE OGH 1983/02/24 13 Os 6/83 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1983/03/10 13 Os 10/83 TE OGH 1983/12/20 9 Os 143/83 Vgl auch; Beisatz: Durchschnittsmaßstab. (T3) TE OGH 1984/06/13 11 Os 63/84 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1984/07/19 12 Os 84/84 Vgl auch TE OGH 1985/05/09 13 Os 36/85 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Objektiver Maßstab. (T4) TE OGH 1985/08/29 12 Os 80/85 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1985/12/04 9 Os 170/85 Vgl auch TE OGH 1986/12/11 12 Os 161/86 Vgl auch TE OGH 1991/06/18 11 Os 31/91 Vgl auch TE OGH 1994/04/14 12 Os 26/94 Vgl auch TE OGH 1995/09/19 14 Os 97/95 Vgl auch TE OGH 1996/09/05 15 Os 103/96 Vgl auch TE OGH 1997/09/25 15 Os 118/97 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002/03/05 11 Os 154/01 Auch; Beis wie T4 TE OGH 2009/03/18 15 Os 22/09p Auch; Beisatz: Eine solche Eignung ist dann gegeben, wenn die Bedrohte bei unbefangener Betrachtung der Situation nach dem objektiven Maßstab eines besonnenen Durchschnittsmenschen unter Mitberücksichtigung der in ihrer Person gelegenen besonderen Umstände die Verwirklichung des angedrohten Übels erwarten, dh den Eindruck gewinnen konnte, der Täter sei willens und in der Lage, diese Folgen, wenngleich nicht unbedingt genau unter den angekündigten Modalitäten, tatsächlich herbeizuführen. (T5) RechtssatznummerRS0092216