RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044633 Entscheidungsdatum30.01.2025 Geschäftszahl7Ob263/57; 3Ob366/59; 5Ob226/61; 8Ob201/65; 6Ob178/71; 4Ob55/76; 3Ob587/78; 6Ob860/82; 8Ob558/82; 8Ob631/86; 2Ob674/87; 1Ob710/88 (1Ob711/88); 1Ob512/92; 3Ob15/92; 8Ob565/92; 7Ob1652/92; 6Ob558/94; 7Ob589/94; 1Ob46/95; 1Ob375/97x; 4Ob206/98t; 1Ob270/98g; 2Ob357/98h; 9ObA7/00w; 6Ob127/00w; 6Ob319/00f; 8ObA9/02k; 6Ob253/02b; 6Ob15/03d; 1Ob258/02a; 9Ob3/04p; 3Ob186/04f; 2Ob230/06x; 10Ob106/08y; 6Ob84/09k; 2Ob47/11t; 9Ob52/11d; 9Ob32/13s; 2Ob197/14f; 6Ob225/14b; 10Ob15/15a; 10Ob37/15m; 9ObA102/17s; 9Ob33/18w; 1Ob110/18k; 7Ob55/19t; 5Ob27/20m; 1Ob109/24x; 5Ob120/24v NormZPO §530 Abs2 H ZPO §536 Z3 RechtssatzDer Wiederaufnahmskläger ist dafür beweispflichtig, dass er ohne sein Verschulden außerstande war, die neuen Tatsachen vor Schluss der Verhandlung, auf welche das Urteil erging, geltend zu machen. EntscheidungstexteTE OGH 1957-06-05 7 Ob 263/57 TE OGH 1959-09-24 3 Ob 366/59 TE OGH 1961-07-12 5 Ob 226/61 TE OGH 1965-08-31 8 Ob 201/65 Beisatz: Misslingt dieser Beweis, dann steht die Bestimmung des § 530 Abs 2 ZPO der Bewilligung der Wiederaufnahme entgegen. (T1)Beisatz: Misslingt dieser Beweis, dann steht die Bestimmung des Paragraph 530, Absatz 2, ZPO der Bewilligung der Wiederaufnahme entgegen. (T1) TE OGH 1971-08-25 6 Ob 178/71 Veröff: MietSlg 23672 TE OGH 1976-06-28 4 Ob 55/76 TE OGH 1978-05-23 3 Ob 587/78 Vgl; Beisatz: Der Wiederaufnahmskläger befand sich bei Klagszustellung bis ein Monat nach Schluss der Verhandlung erster Instanz in Haft. (T2) TE OGH 1983-03-09 6 Ob 860/82 TE OGH 1983-04-21 8 Ob 558/82 TE OGH 1987-01-22 8 Ob 631/86 Beis wie T1 TE OGH 1988-03-15 2 Ob 674/87 TE OGH 1989-01-18 1 Ob 710/88 TE OGH 1992-01-15 1 Ob 512/92 Auch TE OGH 1992-03-25 3 Ob 15/92 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1992-05-21 8 Ob 565/92 Beisatz: Kommt er dieser Behauptungspflicht und Beweispflicht nicht schon in der Klage nach, so ist diese gemäß § 538 Abs 2 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen. (T3)Beisatz: Kommt er dieser Behauptungspflicht und Beweispflicht nicht schon in der Klage nach, so ist diese gemäß Paragraph 538, Absatz 2, ZPO durch Beschluss zurückzuweisen. (T3) TE OGH 1992-11-26 7 Ob 1652/92 TE OGH 1994-09-22 6 Ob 558/94 Beis wie T3 TE OGH 1995-09-27 7 Ob 589/94 TE OGH 1995-11-22 1 Ob 46/95 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1998-03-24 1 Ob 375/97x Auch; Beis wie T3 TE OGH 1998-08-12 4 Ob 206/98t Auch; Beis wie T3 TE OGH 1998-12-15 1 Ob 270/98g Auch; Beisatz: Versäumt er es, dieser Pflicht (schon in der Klage) durch die erforderlichen Behauptungen und Beweisanbote zu entsprechen, so ist seine Klage gemäß § 538 Abs 1 ZPO bereits im Vorprüfungsverfahren durch Beschluss zurückzuweisen. (T4)Auch; Beisatz: Versäumt er es, dieser Pflicht (schon in der Klage) durch die erforderlichen Behauptungen und Beweisanbote zu entsprechen, so ist seine Klage gemäß Paragraph 538, Absatz eins, ZPO bereits im Vorprüfungsverfahren durch Beschluss zurückzuweisen. (T4) TE OGH 1999-01-14 2 Ob 357/98h Auch TE OGH 2000-06-14 9 ObA 7/00w Vgl auch; Beisatz: Den Mangel des Verschuldens hat die Partei, welche eine prozessuale Diligenzpflicht trifft, zu beweisen. (T5) TE OGH 2001-01-17 6 Ob 127/00w Beis wie T4 TE OGH 2001-01-17 6 Ob 319/00f Beis wie T3 nur: Kommt er dieser Behauptungspflicht nicht schon in der Klage nach, so ist diese gemäß § 538 Abs 2 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen. (T6)Beis wie T3 nur: Kommt er dieser Behauptungspflicht nicht schon in der Klage nach, so ist diese gemäß Paragraph 538, Absatz 2, ZPO durch Beschluss zurückzuweisen. (T6) TE OGH 2002-04-18 8 ObA 9/02k TE OGH 2002-11-07 6 Ob 253/02b TE OGH 2003-02-20 6 Ob 15/03d TE OGH 2003-03-25 1 Ob 258/02a TE OGH 2004-02-11 9 Ob 3/04p Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Beurteilung, ob die Klageangaben geeignet sind, ein mangelndes Verschulden im Sinn des § 530 Abs 2 ZPO darzulegen, ist stets von den besonderen Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich im Regelfall erhebliche Rechtsfragen im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO nicht stellen. (T7)Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Beurteilung, ob die Klageangaben geeignet sind, ein mangelndes Verschulden im Sinn des Paragraph 530, Absatz 2, ZPO darzulegen, ist stets von den besonderen Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich im Regelfall erhebliche Rechtsfragen im Sinne des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO nicht stellen. (T7) TE OGH 2004-08-26 3 Ob 186/04f Vgl auch; Beisatz: Stammt ein Umstand, der belegen soll, dass ein Gutachten im wiederaufzunehmenden Verfahren auf einer unvollständigen Entscheidungsgrundlage beruhte, (allein) aus der Sphäre des Wiederaufnahmsklägers, dann gehört es bei richtiger Auslegung des § 536 Z 3 ZPO zu seinen Pflichten, auch zu behaupten und zu beweisen, weshalb er dieses Beweismittel nicht schon früher benützen hätte können und damit die Notfrist des § 530 Abs 2 ZPO bei Klagseinbringung noch offen gestanden sei. (T8)Vgl auch; Beisatz: Stammt ein Umstand, der belegen soll, dass ein Gutachten im wiederaufzunehmenden Verfahren auf einer unvollständigen Entscheidungsgrundlage beruhte, (allein) aus der Sphäre des Wiederaufnahmsklägers, dann gehört es bei richtiger Auslegung des Paragraph 536, Ziffer 3, ZPO zu seinen Pflichten, auch zu behaupten und zu beweisen, weshalb er dieses Beweismittel nicht schon früher benützen hätte können und damit die Notfrist des Paragraph 530, Absatz 2, ZPO bei Klagseinbringung noch offen gestanden sei. (T8) TE OGH 2007-04-26 2 Ob 230/06x Auch; Beis wie T8 TE OGH 2008-12-22 10 Ob 106/08y Beisatz: Den Wiederaufnahmskläger trifft bei dem hier geltend gemachten Wiederaufnahmsgrund nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO die Behauptungs- und Beweislast dafür, dass ihn kein Verschulden daran trifft, die nun geltend gemachten Tatsachen und Beweismittel nicht schon im Vorprozess vorgebracht zu haben. (T9); Beisatz: Nicht ausreichende Behauptungen machen die Wiederaufnahmsklage unschlüssig und führen zur Zurückweisung der Klage schon im Vorverfahren. (T10)Beisatz: Den Wiederaufnahmskläger trifft bei dem hier geltend gemachten Wiederaufnahmsgrund nach Paragraph 530, Absatz eins, Ziffer 7, ZPO die Behauptungs- und Beweislast dafür, dass ihn kein Verschulden daran trifft, die nun geltend gemachten Tatsachen und Beweismittel nicht schon im Vorprozess vorgebracht zu haben. (T9); Beisatz: Nicht ausreichende Behauptungen machen die Wiederaufnahmsklage unschlüssig und führen zur Zurückweisung der Klage schon im Vorverfahren. (T10) TE OGH 2009-10-16 6 Ob 84/09k Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2011-04-07 2 Ob 47/11t Vgl; Auch Beis wie T4; Beis wie T10 TE OGH 2011-10-25 9 Ob 52/11d Beis wie T7 TE OGH 2013-05-29 9 Ob 32/13s Auch TE OGH 2014-11-27 2 Ob 197/14f Auch TE OGH 2015-02-19 6 Ob 225/14b Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2015-03-24 10 Ob 15/15a Beis wie T7 TE OGH 2015-05-19 10 Ob 37/15m Auch; Beis ähnlich T7; Beis wie T10 TE OGH 2017-11-28 9 ObA 102/17s TE OGH 2018-06-28 9 Ob 33/18w Auch; Beis wie T9 TE OGH 2018-07-17 1 Ob 110/18k Vgl auch; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2019-08-28 7 Ob 55/19t TE OGH 2020-07-07 5 Ob 27/20m Beis wie T7 TE OGH 2024-09-25 1 Ob 109/24x Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-01-30 5 Ob 120/24v Beisatz wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0044633
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.