RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017748 Entscheidungsdatum03.07.1957 Geschäftszahl3Ob259/57; 8Ob226/65; 6Ob329/65; 6Ob223/66; 7Ob88/69; 4Ob38/72; 1Ob242/72; 5Ob106/73; 7Ob142/73; 7Ob4/74; 3Ob14/74; 7Ob31/74; 5Ob38/74; 5Ob182/75; 7Ob554/76; 7Ob542/76; 7Ob40/79; 8Ob531/79 (8Ob532/79); 5Ob663/80; 7Ob700/80; 6Ob509/81; 8Ob505/82; 3Ob530/85; 2Ob510/87; 7Ob657/87; 7Ob679/88; 8Ob504/89; 1Ob688/90; 8Ob643/91; 8ObA238/01k; 9ObA197/02i; 9ObA261/02a; 1Ob210/15m; 7Ob140/21w NormABGB §914 IABGB §914 römisch eins RechtssatzWenn auch bei Vertragsauslegung nicht am Buchstaben zu kleben ist, so muss doch zunächst vom erklärten Ausdruck ausgegangen werden; denn jeder Vertragspartner ist berechtigt, der Erklärung den Sinn beizumessen, den sie nach der Sachlage notwendigerweise für ihn haben musste. EntscheidungstexteTE OGH 1957-07-03 3 Ob 259/57 Veröff: EvBl 1957/397 S 628 TE OGH 1965-09-21 8 Ob 226/65 Beisatz: Auslegung der Parteiabsicht durch Heranziehung der vor Vertragsabschluss von den Parteien abgegebenen Erklöärungen. (T1) Veröff: MietSlg 17101 TE OGH 1966-02-16 6 Ob 329/65 TE OGH 1966-12-30 6 Ob 223/66 TE OGH 1969-05-28 7 Ob 88/69 nur: Wenn auch bei Vertragsauslegung nicht am Buchstaben zu kleben ist, so muss doch zunächst vom erklärten Ausdruck ausgegangen werden. (T2) TE OGH 1972-06-27 4 Ob 38/72 Veröff: SozM IIIE,457 TE OGH 1972-12-20 1 Ob 242/72 Veröff: MietSlg 24092 TE OGH 1973-06-13 5 Ob 106/73 nur T2; Beisatz: Dabei sind alle Umstände heranzuziehen, um die Bedeutung der Worte richtig erfassen zu können. (T3) TE OGH 1973-08-29 7 Ob 142/73 nur T2 TE OGH 1974-01-24 7 Ob 4/74 nur T2 TE OGH 1974-02-05 3 Ob 14/74 nur T2; Veröff: Arb 9192 TE OGH 1974-03-07 7 Ob 31/74 nur T2; Beisatz: Sofern dieser klar und deutlich ist. (T4) TE OGH 1974-03-27 5 Ob 38/74 TE OGH 1975-10-14 5 Ob 182/75 TE OGH 1976-03-18 7 Ob 554/76 nur T2; Beis wie T4; Veröff: ImmZ 1977,58 TE OGH 1976-04-01 7 Ob 542/76 nur T2 TE OGH 1979-10-04 7 Ob 40/79 Beisatz: Volkswagenversicherungsdienst (T5) Veröff: JBl 1980,535 TE OGH 1980-04-24 8 Ob 531/79 nur T2 TE OGH 1980-10-21 5 Ob 663/80 TE OGH 1981-01-29 7 Ob 700/80 nur T2 TE OGH 1981-07-01 6 Ob 509/81 nur T2 TE OGH 1982-04-15 8 Ob 505/82 nur T2 TE OGH 1985-04-24 3 Ob 530/85 Auch; nur T2 TE OGH 1987-09-29 2 Ob 510/87 Vgl auch; Veröff: ImmZ 1987,458 TE OGH 1987-10-29 7 Ob 657/87 Ähnlich; nur T2; Beisatz: Es darf jedoch die Buchstabeninterpretation bei Ermittlung der Absicht der Parteien nicht im Wege stehen. Die Absicht der Parteien ist im buchstäblichen Sinn des Ausdrucks keineswegs nachrangig. (T6) TE OGH 1988-10-20 7 Ob 679/88 nur: Denn jeder Vertragspartner ist berechtigt, der Erklärung den Sinn beizumessen, den sie nach der Sachlage notwendigerweise für ihn haben musste. (T7) Veröff: ÖBA 1989,815 (Rummel) TE OGH 1990-03-29 8 Ob 504/89 Auch; nur T2; Beisatz: Primäre Wortauslegung. (T8) TE OGH 1991-04-10 1 Ob 688/90 Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1991-12-12 8 Ob 643/91 Veröff: ÖBA 1992,743 (Apathy) = ecolex 1992,232 TE OGH 2002-04-18 8 ObA 238/01k Beis wie T1 TE OGH 2003-02-26 9 ObA 197/02i TE OGH 2003-03-19 9 ObA 261/02a TE OGH 2015-11-24 1 Ob 210/15m Auch TE OGH 2021-11-24 7 Ob 140/21w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0017748
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.