RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041851 Entscheidungsdatum18.03.2025 Geschäftszahl2Ob346/57; 1Ob275/56; 7Ob130/57; 1Ob119/53; 6Ob407/59; 2Ob1/60; 6Ob391/61; 6Ob128/63; 8Ob310/63; 6Ob266/63; 8Ob37/65; 6Ob213/65; 8Ob226/65; 5Ob5/66; 5Ob127/66; 5Ob323/66; 5Ob84/67; 2Ob174/67; 1Ob149/67; 8Ob133/68; 5Ob118/68; 5Ob321/68; 5Ob206/69; 4Ob571/69; 6Ob297/69; 3Ob14/70; 7Ob147/70; 1Ob151/70; 8Ob254/70; 1Ob258/70 (1Ob259/70); 6Ob318/70; 5Ob6/71; 5Ob84/71; 5Ob243/71; 8Ob20/73; 7Ob177/73 (7Ob188/73); 5Ob235/73; 7Ob8/74; 4Ob306/74 (4Ob307/74); 7Ob72/74; 7Ob223/74; 8Ob40/75; 8Ob192/75; 5Ob171/75; 1Ob580/77; 7Ob678/77; 4Ob56/78; 2Ob243/78; 2Ob6/79; 8Ob96/79; 7Ob692/79 (7Ob693/79); 7Ob760/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 8Ob189/79; 3Ob666/78; 3Ob124/79; 8Ob58/80; 6Ob807/80; 6Ob554/81; 6Ob535/81; 6Ob723/81; 7Ob36/81; 6Ob587/81; 6Ob526/82; 8Ob527/81; 6Ob826/81; 8Ob255/82; 8Ob258/82; 8Ob569/82; 6Ob692/82; 6Ob759/82; 2Ob23/84; 6Ob696/83; 7Ob628/89; 8Ob84/03s; 9ObA142/07h; 2Ob175/07k; 9Ob62/09x; 6Ob119/10h; 2Ob136/10d; 10ObS8/11s; 2Ob151/11m; 10ObS115/13d; 4Ob9/18d; 6Ob190/22t; 9Ob42/24b; 1Ob152/24w; 10ObS12/25z NormZPO §467 Z3 Ca ZPO §506 Abs1 Z2 Ca RechtssatzEine unrichtige oder unvollständige Bezeichnung der Rechtsmittelgründe gereicht dem Rechtsmittelwerber nicht zum Schaden, wenn die Rechtsmittelausführungen die Beschwerdegründe deutlich erkennen lassen. EntscheidungstexteTE OGH 1957-07-10 2 Ob 346/57 Veröff: JBl 1957,566 TE OGH 1956-11-07 1 Ob 275/56 Veröff: EvBl 1957/208 S 302 TE OGH 1957-03-27 7 Ob 130/57 TE OGH 1955-02-23 1 Ob 119/53 TE OGH 1959-12-16 6 Ob 407/59 TE OGH 1960-01-19 2 Ob 1/60 TE OGH 1961-12-06 6 Ob 391/61 TE OGH 1963-05-08 6 Ob 128/63 TE OGH 1963-12-03 8 Ob 310/63 TE OGH 1964-02-06 6 Ob 266/63 TE OGH 1965-03-09 8 Ob 37/65 TE OGH 1965-09-02 6 Ob 213/65 Beisatz: Verstoß gegen § 405 ZPO bewirkt Mangelhaftigkeit, kann jedoch auch auf Grund einer Nichtigkeitsrüge wahrgenommen werden. (T1)Beisatz: Verstoß gegen Paragraph 405, ZPO bewirkt Mangelhaftigkeit, kann jedoch auch auf Grund einer Nichtigkeitsrüge wahrgenommen werden. (T1) TE OGH 1965-09-21 8 Ob 226/65 TE OGH 1966-02-24 5 Ob 5/66 TE OGH 1966-05-26 5 Ob 127/66 TE OGH 1966-11-10 5 Ob 323/66 TE OGH 1967-05-24 5 Ob 84/67 TE OGH 1967-06-26 2 Ob 174/67 TE OGH 1967-07-13 1 Ob 149/67 TE OGH 1968-05-21 8 Ob 133/68 TE OGH 1968-09-11 5 Ob 118/68 TE OGH 1968-12-11 5 Ob 321/68 TE OGH 1969-10-08 5 Ob 206/69 TE OGH 1969-10-14 4 Ob 571/69 TE OGH 1969-12-03 6 Ob 297/69 TE OGH 1970-02-18 3 Ob 14/70 Ähnlich TE OGH 1970-08-28 7 Ob 147/70 TE OGH 1970-09-10 1 Ob 151/70 TE OGH 1970-11-10 8 Ob 254/70 Beisatz: Hier: Rüge des Verstoßes gegen § 405 ZPO durch Berufungsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung. (T2)Beisatz: Hier: Rüge des Verstoßes gegen Paragraph 405, ZPO durch Berufungsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung. (T2) TE OGH 1970-11-26 1 Ob 258/70 TE OGH 1970-12-23 6 Ob 318/70 TE OGH 1971-01-20 5 Ob 6/71 TE OGH 1971-04-07 5 Ob 84/71 TE OGH 1971-11-17 5 Ob 243/71 TE OGH 1973-02-20 8 Ob 20/73 Beisatz: Das Gesetz fordert im § 467 Z 3 ZPO nur die kurze Bezeichnung der Gründe der Anfechtung, nicht aber die namentliche Bezeichnung der Berufungsgründe. (T3)Beisatz: Das Gesetz fordert im Paragraph 467, Ziffer 3, ZPO nur die kurze Bezeichnung der Gründe der Anfechtung, nicht aber die namentliche Bezeichnung der Berufungsgründe. (T3) TE OGH 1973-10-03 7 Ob 177/73 TE OGH 1973-11-28 5 Ob 235/73 TE OGH 1974-02-21 7 Ob 8/74 TE OGH 1974-03-26 4 Ob 306/74 Beisatz: Rüge des Verstoßes gegen § 405 ZPO durch Revisionsgrund der Nichtigkeit. (T4)Beisatz: Rüge des Verstoßes gegen Paragraph 405, ZPO durch Revisionsgrund der Nichtigkeit. (T4) TE OGH 1974-06-06 7 Ob 72/74 TE OGH 1974-11-14 7 Ob 223/74 TE OGH 1975-03-12 8 Ob 40/75 TE OGH 1975-10-01 8 Ob 192/75 TE OGH 1975-10-07 5 Ob 171/75 TE OGH 1977-05-04 1 Ob 580/77 TE OGH 1977-11-17 7 Ob 678/77 Beisatz: Entscheidung jedoch nicht ausgefertigt, da Revision zurückgezogen. (T5) TE OGH 1978-06-27 4 Ob 56/78 TE OGH 1979-01-30 2 Ob 243/78 TE OGH 1979-02-13 2 Ob 6/79 TE OGH 1979-06-07 8 Ob 96/79 TE OGH 1979-10-04 7 Ob 692/79 Veröff: SZ 52/144 TE OGH 1979-10-18 7 Ob 760/79 TE OGH 1979-12-06 8 Ob 132/79 TE OGH 1979-09-27 8 Ob 189/79 Auch TE OGH 1979-09-12 3 Ob 666/78 TE OGH 1980-05-14 3 Ob 124/79 TE OGH 1980-06-12 8 Ob 58/80 Beis wie T2 TE OGH 1981-02-18 6 Ob 807/80 TE OGH 1981-07-08 6 Ob 554/81 TE OGH 1981-08-27 6 Ob 535/81 Auch TE OGH 1981-09-16 6 Ob 723/81 Auch TE OGH 1981-09-17 7 Ob 36/81 TE OGH 1981-09-30 6 Ob 587/81 TE OGH 1982-02-17 6 Ob 526/82 Auch TE OGH 1982-02-25 8 Ob 527/81 Beisatz: Unrichtig als Nichtigkeit gerügter Anfechtungsgrund der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T6) TE OGH 1982-05-19 6 Ob 826/81 TE OGH 1982-11-18 8 Ob 255/82 Auch TE OGH 1982-11-18 8 Ob 258/82 Beisatz: "Hinreichende Deutlichkeit" (T7) TE OGH 1983-01-27 8 Ob 569/82 Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 527/81 TE OGH 1983-03-09 6 Ob 692/82 TE OGH 1983-09-29 6 Ob 759/82 TE OGH 1984-05-08 2 Ob 23/84 TE OGH 1984-07-12 6 Ob 696/83 Auch TE OGH 1989-07-20 7 Ob 628/89 Beisatz: Das Rechtsmittel muß als Ganzes betrachtet und danach beurteilt werden, welchem Rechtsmittelgrund die in dem Rechtsmittel enthaltenen Rügen zuzuordnen sind. (T8) TE OGH 2003-09-18 8 Ob 84/03s TE OGH 2007-11-28 9 ObA 142/07h Auch TE OGH 2008-01-24 2 Ob 175/07k Vgl TE OGH 2009-10-29 9 Ob 62/09x TE OGH 2010-06-24 6 Ob 119/10h Vgl TE OGH 2010-10-21 2 Ob 136/10d Vgl TE OGH 2011-03-29 10 ObS 8/11s Auch; Veröff: SZ 2011/38 TE OGH 2011-09-16 2 Ob 151/11m Auch TE OGH 2013-09-12 10 ObS 115/13d TE OGH 2018-04-19 4 Ob 9/18d TE OGH 2022-11-18 6 Ob 190/22t Vgl TE OGH 2024-06-26 9 Ob 42/24b vgl TE OGH 2024-10-09 1 Ob 152/24w vgl; Beisatz: Hier: erkennbare Rechtsrüge. (T9) TE OGH 2025-03-18 10 ObS 12/25z vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0041851
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.