RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022735 Entscheidungsdatum09.09.1986 Geschäftszahl7Ob398/57; 6Ob24/61; 4Ob7/62; 7Ob143/62; 6Ob299/62; 6Ob118/65; 7Ob479/56; 6Ob228/60; 6Ob217/60; 6Ob380/60; 5Ob344/65; 6Ob42/66; 6Ob174/72; 7Ob41/73; 5Ob144/74; 7Ob165/74; 7Ob237/74; 1Ob502/77; 8Ob568/78; 6Ob623/81 (6Ob624/81-6Ob626/81); 5Ob652/81; 2Ob599/85 NormABGB §1295 Ia6 ABGB §1298 RechtssatzEine Umkehrung der Beweislast, wie sie § 1298 ABGB bei Verletzung einer vertraglichen oder gesetzlichen Pflicht vorsieht, tritt nur ein, wenn durch die Nichterfüllung einer Verbindlichkeit ein Schaden entstanden ist. Ist jemand anläßlich einer Schulderfüllung geschädigt worden, so muß er das Verschulden des Schädigers beweisen.Eine Umkehrung der Beweislast, wie sie Paragraph 1298, ABGB bei Verletzung einer vertraglichen oder gesetzlichen Pflicht vorsieht, tritt nur ein, wenn durch die Nichterfüllung einer Verbindlichkeit ein Schaden entstanden ist. Ist jemand anläßlich einer Schulderfüllung geschädigt worden, so muß er das Verschulden des Schädigers beweisen. EntscheidungstexteTE OGH 1957-09-11 7 Ob 398/57 Veröff: EvBl 1957/400 S 630 = JBl 1958,72 TE OGH 1961-01-25 6 Ob 24/61 TE OGH 1962-02-20 4 Ob 7/62 Veröff: Arb 7610 TE OGH 1962-05-23 7 Ob 143/62 TE OGH 1962-12-12 6 Ob 299/62 TE OGH 1965-04-28 6 Ob 118/65 TE OGH 1956-11-21 7 Ob 479/56 Veröff: SZ 29/76 TE OGH 1960-06-22 6 Ob 228/60 TE OGH 1960-12-14 6 Ob 217/60 TE OGH 1961-02-22 6 Ob 380/60 TE OGH 1966-02-17 5 Ob 344/65 TE OGH 1966-05-25 6 Ob 42/66 nur: Ist jemand anläßlich einer Schulderfüllung geschädigt worden, so muß er das Verschulden des Schädigers beweisen. (T1) Beisatz: Die Haftung des Unternehmers ist allerdings gemäß § 1299 ABGB insofern verschärft, als er auch den Mangel der für die Ausführung von Werken der geforderten Art erforderlichen Sachkenntnisse und Sorgfalt zu vertreten hat. In diesem Fall hat der Geschädigte den Schaden, die Ursächlichkeit und das Vorliegen eines Kunstfehlers zu beweisen. (T2)nur: Ist jemand anläßlich einer Schulderfüllung geschädigt worden, so muß er das Verschulden des Schädigers beweisen. (T1) Beisatz: Die Haftung des Unternehmers ist allerdings gemäß Paragraph 1299, ABGB insofern verschärft, als er auch den Mangel der für die Ausführung von Werken der geforderten Art erforderlichen Sachkenntnisse und Sorgfalt zu vertreten hat. In diesem Fall hat der Geschädigte den Schaden, die Ursächlichkeit und das Vorliegen eines Kunstfehlers zu beweisen. (T2) TE OGH 1972-10-12 6 Ob 174/72 TE OGH 1973-03-28 7 Ob 41/73 nur: Eine Umkehrung der Beweislast, wie sie § 1298 ABGB bei Verletzung einer vertraglichen oder gesetzlichen Pflicht vorsieht, tritt nur ein, wenn durch die Nichterfüllung einer Verbindlichkeit ein Schaden entstanden ist. (T3) Beisatz: Keine Umkehrung der Beweislast bei bloßer Schlechterfüllung (hier Haftung für Dachlawine). (T4) Veröff: EvBl 1973/176 S 396nur: Eine Umkehrung der Beweislast, wie sie Paragraph 1298, ABGB bei Verletzung einer vertraglichen oder gesetzlichen Pflicht vorsieht, tritt nur ein, wenn durch die Nichterfüllung einer Verbindlichkeit ein Schaden entstanden ist. (T3) Beisatz: Keine Umkehrung der Beweislast bei bloßer Schlechterfüllung (hier Haftung für Dachlawine). (T4) Veröff: EvBl 1973/176 S 396 TE OGH 1974-07-03 5 Ob 144/74 nur T3; Beisatz: Keine Umkehrung der Beweislast bei bloßer Schlechterfüllung. (T5) TE OGH 1974-10-10 7 Ob 165/74 TE OGH 1974-12-12 7 Ob 237/74 TE OGH 1977-03-02 1 Ob 502/77 nur T3; Veröff: NZ 1980,73 TE OGH 1978-12-05 8 Ob 568/78 TE OGH 1981-05-27 6 Ob 623/81 Vgl aber; Beisatz: Auch bei Schlechterfüllung eines Vertrages im Falle der Feststellung des Ursachenzusammenhanges zwischen Schlechterfüllung und Schaden tritt die Beweislastumkehr des § 1298 ABGB ein. (T6)Vgl aber; Beisatz: Auch bei Schlechterfüllung eines Vertrages im Falle der Feststellung des Ursachenzusammenhanges zwischen Schlechterfüllung und Schaden tritt die Beweislastumkehr des Paragraph 1298, ABGB ein. (T6) TE OGH 1983-02-15 5 Ob 652/81 Abweichend; Beis wie T6 TE OGH 1986-09-09 2 Ob 599/85 Vgl aber; Beis wie T6; Veröff: JBl 1987,104 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1957:RS0022735
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.