RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043815 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl2Ob672/57; 3Ob354/59; 4Ob146/61; 2Ob12/62; 4Ob355/62 (4Ob357/62); 5Ob8/64; 6Ob33/64; 3Ob34/64 (3Ob35/64); 1Ob171/64; 3Ob41/65; 3Ob24/65; 3Ob28/65; 3Ob100/65; 3Ob122/65; 6Ob229/65; 5Ob92/65; 3Ob1/66; 3Ob4/66 (3Ob5/66); 3Ob13/66; 8Ob127/66 (8Ob128/66); 3Ob99/66 (3Ob100/66); 3Ob36/66; 5Ob124/67; 3Ob82/67; 6Ob188/67 (6Ob204/67); 5Ob232/67 (5Ob233/67; 5Ob234/67); 3Ob21/68; 3Ob32/68 (3Ob33/68); 6Ob117/68; 6Ob131/68; 3Ob126/68 (3Ob127/68); 3Ob136/68; 6Ob283/68; 8Ob19/69; 1Ob45/69; 3Ob44/69; 7Ob77/69; 3Ob63/69; 6Ob51/70; 8Ob68/70 (8Ob69/70); 2Ob369/69 (2Ob370/69); 3Ob34/70 (3Ob35/70); 3Ob138/70; 1Ob32/71; 1Ob88/71; 1Ob277/71 (1Ob278/71); 3Ob34/72; 1Ob76/72; 6Ob179/72; 3Ob128/72 (3Ob129/72-3Ob134/72); 3Ob151/72; 3Ob2/73 (3Ob3/73); 3Ob12/74; 2Ob42/74 (2Ob43/74); 7Ob82/74; 3Ob194/74; 5Ob255/74; 2Ob341/74; 4Ob615/75; 8Ob257/75; 8Ob258/75; 1Ob649/76; 3Ob28/77; 5Ob576/77; 4Ob379/77; 8Ob574/77 (8Ob575/77-8Ob577/77); 7Ob738/77; 2Ob534/78 (2Ob535/78); 3Ob172/78; 7Ob510/79; 3Ob534/79; 3Ob10/80; 3Ob67/80; 6Ob825/80; 8Ob287/80 (8Ob288/80); 5Ob597/81; 3Ob89/81; 1Ob745/81; 5Ob724/81; 3Ob105/81; 5Ob562/82; 7Ob501/83; 7Ob532/83; 4Ob330/83; 3Ob57/83; 4Ob126/84; 2Ob665/84 (2Ob666/84); 1Ob527/85; 2Ob531/85; 3Ob157/87; 3Ob37/88 (3Ob1006/88); 3Ob104/88; 3Ob175/88; 3Ob201/88; 3Ob181/88; 3Ob199/88 (3Ob91/89); 3Ob107/89; 3Ob90/89; 10ObS47/90; 4Ob537/90; 3Ob10/91; 3Ob14/91 (3Ob15/91; 3Ob16/91); 3Ob1054/91; 8Ob1534/92; 3Ob41/92; 3Ob104/92; 3Ob1050/92 (3Ob1051/92; 3Ob1052/92; 3Ob1053/92; 3Ob1054/92; 3Ob1055/92; 3Ob1056/92; 3Ob1057/92; 3Ob1058/92); 3Ob100/92; 2Ob510/93; 3Ob203/93; 3Ob125/93 (3Ob1123/93-3Ob1126/93); 3Ob148/93; 3Ob23/94; 10ObS237/94; 4Ob576/94; 1Ob522/95 (1Ob523/95-1Ob528/95); 3Ob34/95; 3Ob137/95; 3Ob2046/96w; 4Ob2069/96k; 4Ob1006/96; 4Ob2070/96g; 1Ob2058/96w; 1Ob2122/96g; 3Ob2079/96y; 7Ob2070/96d; 10Ob2319/96v; 2Ob2277/96h; 8ObA87/99y; 7Ob239/99v; 10ObS353/99f; 3Ob338/99y; 10ObS218/01h; 3Ob69/00v; 6Ob101/02z; 3Ob247/02y; 10Ob46/03t; 7Ob125/04i; 9ObA149/05k; 8ObA90/06b; 6Ob99/07p; 3Ob201/07s; 4Ob194/08w; 3Ob36/09d; 8ObA1/10w; 3Ob45/10d; 3Ob46/10a; 3Ob50/10i; 3Ob116/10w (3Ob117/10t); 3Ob135/10i (3Ob136/10m); 8Ob92/10b; 1Ob194/10a; 5Ob232/10v; 9ObA23/11i; 4Ob33/11y; 3Ob170/11p; 1Ob219/11d; 4Ob206/11i; 4Ob147/12i; 2Ob160/12m; 7Ob1/13t; 4Ob105/14s; 4Ob151/14f; 3Ob27/14p; 7Ob219/15d; 1Ob28/16y; 3Ob48/17f; 3Ob103/17v; 2Ob82/17y (2Ob91/17x); 3Ob137/17v; 7Ob133/17k; 8Ob113/17a; 9Ob57/18z; 3Ob20/19s; 3Ob18/18w; 4Ob139/20z; 10ObS101/22h; 8ObA44/23p; 2Ob136/24z; 1Ob96/25m; 10ObS16/26i NormEO §65 E ZPO §514 B ZPO §520 A RechtssatzDas Rechtsschutzbedürfnis ist eine Voraussetzung der Rechtsmittelzulässigkeit. EntscheidungstexteTE OGH 1958-01-08 2 Ob 672/57 Veröff: JBl 1958,182 TE OGH 1959-10-06 3 Ob 354/59 TE OGH 1961-11-21 4 Ob 146/61 Veröff: JBl 1962,460 TE OGH 1962-01-26 2 Ob 12/62 Veröff: EvBl 1962/238 S 271 = JBl 1962,511 TE OGH 1963-01-08 4 Ob 355/62 Veröff: EvBl 1963/346 S 470 = RZ 1963,113 = JBl 1963,432 TE OGH 1964-01-30 5 Ob 8/64 TE OGH 1964-03-18 6 Ob 33/64 TE OGH 1964-04-03 3 Ob 34/64 TE OGH 1964-11-17 1 Ob 171/64 TE OGH 1965-03-10 3 Ob 41/65 Beisatz: Revisionsrekurs der betreibenden Partei gegen Enthebung des Abwesenheitskurators der verpflichteten Partei obwohl Versteigerungsverfahren bereits rechtskräftig gemäß § 200 Z 3 EO eingestellt und die Frist gemäß §§ 207 Abs 1, 208 Abs 1 EO abgelaufen war. - Kein Anfechtungsinteresse in Bezug auf die Kostenentscheidung zweiter Instanz. (T1)Beisatz: Revisionsrekurs der betreibenden Partei gegen Enthebung des Abwesenheitskurators der verpflichteten Partei obwohl Versteigerungsverfahren bereits rechtskräftig gemäß Paragraph 200, Ziffer 3, EO eingestellt und die Frist gemäß Paragraphen 207, Absatz eins, 208, Absatz eins, EO abgelaufen war. - Kein Anfechtungsinteresse in Bezug auf die Kostenentscheidung zweiter Instanz. (T1) TE OGH 1965-02-24 3 Ob 24/65 TE OGH 1965-02-24 3 Ob 28/65 Beisatz: Das Anfechtungsinteresse kann auch nicht mit dem Interesse an der Beseitigung der Kostenentscheidung zweiter Instanz begründet werden. (T2) TE OGH 1965-08-12 3 Ob 100/65 Beisatz: § 200 Z 3 EO. (T3)Beisatz: Paragraph 200, Ziffer 3, EO. (T3) TE OGH 1965-08-24 3 Ob 122/65 TE OGH 1965-09-02 6 Ob 229/65 TE OGH 1965-09-16 5 Ob 92/65 TE OGH 1966-02-09 3 Ob 1/66 TE OGH 1966-02-09 3 Ob 4/66 Beis wie T2 Veröff: JBl 1967,154 TE OGH 1966-02-09 3 Ob 13/66 Beis wie T2 TE OGH 1966-05-03 8 Ob 127/66 Beisatz: Beschwerdeinteresse bejaht, wenn ein Anhaltebeschluss nach tatsächlicher Entlassung aus der geschlossenen Anstalt bekämpft wird. (T4) Veröff: SZ 39/83; hiezu vgl Pfersmann EvBl 1970,628Veröff: SZ 39/83; hiezu vergleiche Pfersmann EvBl 1970,628 TE OGH 1966-09-21 3 Ob 99/66 Beis wie T2 TE OGH 1966-04-27 3 Ob 36/66 Veröff: MietSlg 18730 = JBl 1966,627 TE OGH 1967-06-21 5 Ob 124/67 Beisatz: Urteil im Hauptprozess ist im Zeitpunkt der Einbringung des Revisionsrekurses gegen die Abweisung der einstweiligen Verfügung rechtskräftig. (T5) TE OGH 1967-08-02 3 Ob 82/67 TE OGH 1967-08-31 6 Ob 188/67 TE OGH 1967-11-08 5 Ob 232/67 TE OGH 1968-03-19 3 Ob 21/68 Beisatz: Während des Verfahrens zur Bewilligung der Exekution zur Sicherstellung wurde die Exekution zur Befriedigung zulässig. (T6) Veröff: EvBl 1968/282 S 463 TE OGH 1968-03-27 3 Ob 32/68 Vgl aber; Beisatz: Hier: Wurde vom Rekursgericht wegen des besseren Befriedigungsranges bejaht. (T7) TE OGH 1968-04-24 6 Ob 117/68 TE OGH 1968-06-05 6 Ob 131/68 TE OGH 1968-10-23 3 Ob 126/68 TE OGH 1968-11-13 3 Ob 136/68 Beis wie T2; Beisatz: Hier: Erstreckung der Frist zur Vorlage des Meistbotserfüllungsausweises. (T8) TE OGH 1968-12-11 6 Ob 283/68 Beis wie T2; Beisatz: Hier: Antragsgemäße Nichtigerklärung des Verfahrens wegen Zustellungsmängel. (T9) TE OGH 1969-02-04 8 Ob 19/69 Veröff: MietSlg 21920 TE OGH 1969-03-07 1 Ob 45/69 Beisatz: Rechtsschutzinteresse gegeben, wenn die Formalentscheidung des Berufungsgerichtes - Aufhebung des Zwischenurteils, Nichtigerklärung des Verfahrens und Zurückweisung der Klage - vom Berufungsantrag zu Ungunsten des Rechtsmittelwerbers abweicht. (T10) TE OGH 1969-05-07 3 Ob 44/69 TE OGH 1969-05-14 7 Ob 77/69 TE OGH 1969-07-02 3 Ob 63/69 TE OGH 1970-03-11 6 Ob 51/70 Beisatz: Keine Beschwer bei Verweigerung der (gemäß § 427 Abs 1 ZPO vorzunehmenden) Zustellung des Beschlusses betreffend die Bestellung eines Sachverständigen, wenn dessen Befangenheit in der Zwischenzeit bereits erfolglos geltend gemacht worden war. (T11)Beisatz: Keine Beschwer bei Verweigerung der (gemäß Paragraph 427, Absatz eins, ZPO vorzunehmenden) Zustellung des Beschlusses betreffend die Bestellung eines Sachverständigen, wenn dessen Befangenheit in der Zwischenzeit bereits erfolglos geltend gemacht worden war. (T11) TE OGH 1970-03-17 8 Ob 68/70 TE OGH 1970-03-19 2 Ob 369/69 Beisatz: Keine Beschwer eines von mehreren Beklagten, weil die Klage gegen die anderen Beklagten abgewiesen wurde EvBl 1970/348 S 608. (T12) TE OGH 1970-04-08 3 Ob 34/70 Beis wie T2; Beisatz: Dem betreibenden Gläubiger steht es frei, die Exekution einzustellen oder einzuschränken. Der Verpflichtet kann sich dadurch nicht beschwert erachten, sondern nur durch die damit verbundene Kostenentscheidung. (T13) TE OGH 1970-11-25 3 Ob 138/70 Beisatz: Hat das Berufungsgericht über die Berufung des Klägers bereits entschieden und das Ersturteil bestätigt, so ist eine Delegierung an ein anderes Gericht zur Entscheidung über die Berufung nicht mehr möglich; damit fehlt dem Kläger aber auch ein Rechtsschutzinteresse, dass über seinen Rekurs gegen den Beschluss des OLG Wien, das seinen Delegierungsantrag abwies, noch entschieden wird. (T14) Veröff: EvBl 1971/165 S 296 TE OGH 1971-02-11 1 Ob 32/71 TE OGH 1971-04-15 1 Ob 88/71 TE OGH 1971-10-28 1 Ob 277/71 TE OGH 1972-03-16 3 Ob 34/72 Beisatz: Materielle Beschwer des Erstehers gegen amtswegige Verbücherung gemäß § 237 EO. (T15)Beisatz: Materielle Beschwer des Erstehers gegen amtswegige Verbücherung gemäß Paragraph 237, EO. (T15) TE OGH 1972-05-24 1 Ob 76/72 TE OGH 1972-08-31 6 Ob 179/72 TE OGH 1972-11-16 3 Ob 128/72 Beisatz: Angebliche Mängel des Verwertungsverfahrens nach rechtskräftiger Zuschlagserteilung. (T16) TE OGH 1973-01-12 3 Ob 151/72 Beisatz: Rechtsschutzbedürfnis erfordert, dass der Rechtsmittelwerber durch die angefochtene Entscheidung benachteiligt ist. (T17) TE OGH 1973-01-30 3 Ob 2/73 Veröff: EvBl 1973/204 S 438 = MietSlg 25592 TE OGH 1974-01-29 3 Ob 12/74 TE OGH 1974-03-14 2 Ob 42/74 TE OGH 1974-05-09 7 Ob 82/74 Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 1974-10-11 3 Ob 194/74 TE OGH 1974-12-04 5 Ob 255/74 Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung. (T18) TE OGH 1974-12-19 2 Ob 341/74 Veröff: EvBl 1975/225 S 493 TE OGH 1975-10-21 4 Ob 615/75 Veröff: JBl 1978,155; hiezu Besprechung von Bajons JBl 1978,114 TE OGH 1975-12-10 8 Ob 257/75 TE OGH 1976-01-14 8 Ob 258/75 Veröff: ZVR 1977/71 S 104 TE OGH 1976-07-07 1 Ob 649/76 Beisatz: Keine Beschwer hinsichtlich Zurückweisung der Berufung gegen Versäumungsurteil, wenn dem Wiedereinsetzungsantrag betreffend Versäumungsurteil zwischenzeitig stattgegeben wurde. (T19) TE OGH 1977-03-15 3 Ob 28/77 Veröff: JBl 1977,650 TE OGH 1977-05-03 5 Ob 576/77 Beis wie T17 TE OGH 1977-09-13 4 Ob 379/77 Beisatz: § 396 EO (T20)Beisatz: Paragraph 396, EO (T20) TE OGH 1978-01-11 8 Ob 574/77 Veröff: SZ 51/4 = MietSlg 30591 = MietSlg 30675/9 TE OGH 1978-02-16 7 Ob 738/77 Veröff: JBl 1979,603 TE OGH 1978-06-08 2 Ob 534/78 TE OGH 1978-11-28 3 Ob 172/78 TE OGH 1979-03-15 7 Ob 510/79 Beisatz: Revision (T21) TE OGH 1979-05-16 3 Ob 534/79 TE OGH 1980-01-23 3 Ob 10/80 TE OGH 1980-09-10 3 Ob 67/80 Beisatz: Ablauf der Frist, für welche dem Rekurs gegen den Exekutionsbewilligungsbeschluss hemmende Wirkung hätte zuerkannt beziehungsweise die Exekution nach § 42 Abs 1 Z 7 EO aufgeschoben hätte werden können. (T22)Beisatz: Ablauf der Frist, für welche dem Rekurs gegen den Exekutionsbewilligungsbeschluss hemmende Wirkung hätte zuerkannt beziehungsweise die Exekution nach Paragraph 42, Absatz eins, Ziffer 7, EO aufgeschoben hätte werden können. (T22) TE OGH 1981-03-11 6 Ob 825/80 TE OGH 1981-03-26 8 Ob 287/80 Beis wie T12 TE OGH 1981-05-05 5 Ob 597/81 TE OGH 1981-09-16 3 Ob 89/81 Auch TE OGH 1981-10-14 1 Ob 745/81 Veröff: ÖA 1982,40 TE OGH 1981-10-27 5 Ob 724/81 Auch; Beis wie T20 TE OGH 1981-11-18 3 Ob 105/81 Auch; Beisatz: Rekurs gegen Abberaumung des Versteigerungstermins. (T23) TE OGH 1982-03-16 5 Ob 562/82 Beis wie T2 TE OGH 1983-01-27 7 Ob 501/83 TE OGH 1983-02-17 7 Ob 532/83 TE OGH 1983-04-12 4 Ob 330/83 TE OGH 1983-05-11 3 Ob 57/83 Beisatz: Hier: Neuerlicher Wiederversteigerungsantrag, wenn über den ersten, auf demselben Sachverhalt beruhenden noch nicht entschieden wurde. (T24) TE OGH 1984-11-13 4 Ob 126/84 TE OGH 1984-11-27 2 Ob 665/84 Beis wie T2; Beis wie T18 TE OGH 1985-03-20 1 Ob 527/85 TE OGH 1985-06-11 2 Ob 531/85 TE OGH 1988-01-27 3 Ob 157/87 TE OGH 1988-03-23 3 Ob 37/88 TE OGH 1988-10-05 3 Ob 104/88 Beis wie T2 TE OGH 1988-12-14 3 Ob 175/88 TE OGH 1989-01-18 3 Ob 201/88 TE OGH 1989-04-12 3 Ob 181/88 Beisatz: Hier: Nach Bewilligung der Exekution rechtskräftig beseitigter Titel. (T25) TE OGH 1989-06-28 3 Ob 199/88 Veröff: SZ 62/120 TE OGH 1989-10-18 3 Ob 107/89 TE OGH 1989-10-18 3 Ob 90/89 TE OGH 1990-02-27 10 ObS 47/90 Veröff: SSV - NF 4/26 TE OGH 1990-05-30 4 Ob 537/90 Veröff: ÖA 1991,18 TE OGH 1991-04-10 3 Ob 10/91 TE OGH 1991-06-26 3 Ob 14/91 auch; Beisatz wie T2 Beisatz: Das Rechtsschutzbedürfnis muss noch im Zeitpunkt der Entscheidung über das Rechtsmittel gegeben sein. Die Partei hat auch kein rechtliches Interesse daran, dass die Zurückweisung ihrer Anträge in eine Abweisung abgeändert wird, weshalb ihr auch in diesem Zusammenhang das Rechtsschutzbedürfnis fehlt. (T26) TE OGH 1991-07-10 3 Ob 1054/91 TE OGH 1992-03-12 8 Ob 1534/92 TE OGH 1992-07-07 3 Ob 41/92 Auch TE OGH 1992-11-25 3 Ob 104/92 TE OGH 1992-11-25 3 Ob 1050/92 TE OGH 1992-12-16 3 Ob 100/92 Auch TE OGH 1993-04-15 2 Ob 510/93 TE OGH 1993-12-15 3 Ob 203/93 TE OGH 1993-09-15 3 Ob 125/93 Beis wie T26 nur: Das Rechtsschutzbedürfnis muss noch im Zeitpunkt der Entscheidung über das Rechtsmittel gegeben sein. (T27) TE OGH 1994-01-12 3 Ob 148/93 TE OGH 1994-09-07 3 Ob 23/94 Beis wie T27 Veröff: SZ 67/143 TE OGH 1994-10-04 10 ObS 237/94 Auch; Beisatz: Bei einem lediglich feststellenden Grundurteil im Sinne des § 89 Abs 2 ASGG besteht das Rechtsschutzbedürfnis des Klägers bis zur Erlassung des die Höhe der Leistung festsetzenden Bescheides. (T28)Auch; Beisatz: Bei einem lediglich feststellenden Grundurteil im Sinne des Paragraph 89, Absatz 2, ASGG besteht das Rechtsschutzbedürfnis des Klägers bis zur Erlassung des die Höhe der Leistung festsetzenden Bescheides. (T28) TE OGH 1994-12-19 4 Ob 576/94 Auch; Beisatz: Jedes Rechtsmittel setzt eine Beschwer, also ein Anfechtungsinteresse, voraus. (T29) Veröff: SZ 67/230 TE OGH 1995-02-27 1 Ob 522/95 TE OGH 1995-03-29 3 Ob 34/95 TE OGH 1996-03-13 3 Ob 137/95 TE OGH 1996-04-24 3 Ob 2046/96w TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2069/96k TE OGH 1996-01-30 4 Ob 1006/96 Auch; Beis wie T29 TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2070/96g Beis wie T29 TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2058/96w Auch TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2122/96g Auch TE OGH 1996-09-10 3 Ob 2079/96y TE OGH 1996-09-18 7 Ob 2070/96d TE OGH 1996-10-08 10 Ob 2319/96v Auch; Beis wie T17; Beis wie T29; Beisatz: Hat sich die gefährdete Partei nicht gegen den Erlag einer Sicherheit im Betrag von S 500.000,- ausgesprochen, sollte dies aber nur im Falle der gänzlichen Stattgebung ihrer beantragten einstweiligen Verfügung gelten, nicht aber bei teilweiser Abweisung ihres Begehrens, ist eine Beschwer gegen den Beschluss, mit dem diese Sicherheitsleistung aufgetragen wurde, gegeben. (T30) TE OGH 1998-07-09 2 Ob 2277/96h Auch; Beisatz: Die erstbeklagte Partei ist durch die mit einer Revision angefochtenen Entscheidung über die ausschließlich die zweitbeklagte Partei betreffende Beschränkung von deren Haftung nicht beschwert. Ihr fehlt daher das - eine Voraussetzung für die Zulässigkeit eines Rechtsmittels bildende - Rechtsschutzinteresse. (T31) TE OGH 1999-08-26 8 ObA 87/99y Beis wie T29 TE OGH 1999-09-08 7 Ob 239/99v Auch; Beis wie T27 TE OGH 2000-01-11 10 ObS 353/99f Beis wie T17 TE OGH 2000-03-22 3 Ob 338/99y Auch; Beisatz: Ist bereits gegen die Erteilung des Zuschlags Rekurs erhoben worden, fehlt es an der Beschwer des Interessenten hinsichtlich seiner in der Versteigerungstagsatzung beschlussmäßig verkündeten Nichtzulassung zum Bieten. (T32) TE OGH 2001-07-30 10 ObS 218/01h Auch; Beis wie T29; Beisatz: Die mangelnde Beschwer ist nicht schon vom Erstgericht wahrzunehmen. (T33) TE OGH 2001-11-21 3 Ob 69/00v Auch; Beisatz: Führt bereits der Rekurs zu dem angestrebten Ziel, dann sind weitere mit ihm verbundene Rechtsbehelfe, wie hier der Widerspruch, der wie eine Klage zu erledigen ist ohne weiteres Verfahren abzuweisen. (T34) TE OGH 2002-05-16 6 Ob 101/02z Beis wie T27 TE OGH 2002-10-23 3 Ob 247/02y Auch TE OGH 2003-10-21 10 Ob 46/03t Vgl auch; Beis wie T29 TE OGH 2004-06-16 7 Ob 125/04i TE OGH 2005-12-16 9 ObA 149/05k Beisatz: Der Rechtsmittelwerber muss nach herrschender Auffassung grundsätzlich formell beschwert sein. Dies ist dann der Fall, wenn die Entscheidung von dem ihr zugrundeliegenden Sachantrag des Rechtsmittelwerbers zu dessen Nachteil abweicht. Nur der durch den Urteilsspruch Beschwerte kann ein Rechtsmittel ergreifen. Allein aus den Gründen einer Entscheidung kann - außer bei Aufhebungsbeschlüssen und bei Zwischenurteilen - eine Beschwer hingegen nicht abgeleitet werden. (T35) TE OGH 2006-11-23 8 ObA 90/06b Beis wie T29; Beisatz: Eine Beschwer in dem Sinne, dass der Rechtsmittelwerber in seinem Rechtsschutzbegehren durch die angefochtene Entscheidung beeinträchtigt wird, ist zu verneinen, wenn ein Rekurs oder eine Berufung der anderen Partei zurückgewiesen wird. (T36) Beisatz: Allein aus den Gründen einer Entscheidung kann eine Beschwer nicht abgeleitet werden. (T37) TE OGH 2007-05-25 6 Ob 99/07p Auch; Beisatz: Hier: Die Beschwer der Partei ist trotz ihres im zweitinstanzlichen Verfahren erzielten Verfahrenserfolges zu bejahen, weil die Entscheidung des Rekursgerichts über die Aufhebung der Vollstreckbarkeitsbestätigung zum Zeitpunkt der Zurückweisung des Wiedereinsetzungsantrages durch das Rekursgericht noch nicht rechtskräftig war. (T38) TE OGH 2007-11-27 3 Ob 201/07s Auch; Beisatz: Der an den betreibenden Gläubiger gerichtete Auftrag zur Vorlage von Pachtbedingungen greift nicht in die Rechtssphäre der verpflichteten Partei ein. (T39) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 194/08w Vgl auch TE OGH 2009-03-25 3 Ob 36/09d TE OGH 2010-02-18 8 ObA 1/10w Auch; Beis wie T27; Beis wie T29 TE OGH 2010-03-24 3 Ob 45/10d TE OGH 2010-03-24 3 Ob 46/10a Auch TE OGH 2010-03-24 3 Ob 50/10i TE OGH 2010-06-30 3 Ob 116/10w TE OGH 2010-08-04 3 Ob 135/10i Beis wie T2 TE OGH 2010-09-22 8 Ob 92/10b TE OGH 2010-11-23 1 Ob 194/10a Auch; Beis wie T26 nur: Die Partei hat kein rechtliches Interesse daran, dass die Zurückweisung ihrer Anträge in eine Abweisung abgeändert wird, weshalb ihr in diesem Zusammenhang das Rechtsschutzbedürfnis fehlt. (T40) TE OGH 2011-03-08 5 Ob 232/10v Vgl auch; Beis ähnlich wie T17; Beisatz: Zulässigkeitsvoraussetzung ist die formelle und materielle Beschwer. (T41) TE OGH 2011-04-27 9 ObA 23/11i TE OGH 2011-03-23 4 Ob 33/11y TE OGH 2011-10-12 3 Ob 170/11p TE OGH 2011-11-24 1 Ob 219/11d Auch; Beis wie T17; Beis wie T18 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 206/11i Auch; Beis wie T41; Beisatz: Hier: Zur Rechtsmittellegitimation des (einzigen) Erlagsgegners im Erlagsverfahren nach § 1425 ABGB. (T42)Auch; Beis wie T41; Beisatz: Hier: Zur Rechtsmittellegitimation des (einzigen) Erlagsgegners im Erlagsverfahren nach Paragraph 1425, ABGB. (T42) TE OGH 2012-09-18 4 Ob 147/12i Vgl auch; Beis wie T41 TE OGH 2012-10-11 2 Ob 160/12m Beis wie T29 TE OGH 2013-01-23 7 Ob 1/13t Auch; Beisatz: Hier: Gibt das Verlassenschaftsgericht einem Antrag auf Kontoeröffnung statt, sind andere Verfahrensparteien dadurch nicht materiell beschwert, mögen sie sich auch dagegen ausgesprochen haben. (T43) TE OGH 2014-09-17 4 Ob 105/14s Vgl auch TE OGH 2014-09-17 4 Ob 151/14f Auch; Beis wie T17 TE OGH 2014-09-18 3 Ob 27/14p Auch; Beis wie T27 TE OGH 2015-12-16 7 Ob 219/15d Auch; Beis wie T41 TE OGH 2016-03-31 1 Ob 28/16y Beis wie T35; Beis wie T41 TE OGH 2017-03-29 3 Ob 48/17f Beis wie T27 TE OGH 2017-06-07 3 Ob 103/17v Beis wie T27 TE OGH 2017-06-20 2 Ob 82/17y TE OGH 2017-08-30 3 Ob 137/17v Auch; Beis wie T27 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 133/17k TE OGH 2018-03-23 8 Ob 113/17a Beis wie T2 TE OGH 2018-09-27 9 Ob 57/18z TE OGH 2019-02-20 3 Ob 20/19s Auch; Beis wie T27 TE OGH 2019-01-23 3 Ob 18/18w Auch TE OGH 2020-11-26 4 Ob 139/20z Beis wie T2 TE OGH 2023-04-25 10 ObS 101/22h TE OGH 2023-08-03 8 ObA 44/23p vgl; Beisatz nur wie T36 TE OGH 2024-10-15 2 Ob 136/24z Beisatz wie T41 TE OGH 2025-09-30 1 Ob 96/25m Beisatz wie T17; Beisatz wie T29 TE OGH 2026-03-25 10 ObS 16/26i vgl; Beisatz: Hier: Materielle Beschwer verneint, weil Kläger in einer Säumnisklage nach § 67 Abs 1 Z 2 ASGG nur daran interessiert ist, ob Säumnis vorliegt. (T44)vgl; Beisatz: Hier: Materielle Beschwer verneint, weil Kläger in einer Säumnisklage nach Paragraph 67, Absatz eins, Ziffer 2, ASGG nur daran interessiert ist, ob Säumnis vorliegt. (T44) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1958:RS0043815
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.