RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0052197 Entscheidungsdatum21.10.2025 Geschäftszahl2Ob466/58; 2Ob221/60; 2Ob234/60; 2Ob194/61; 2Ob265/61; 2Ob285/61; 2Ob399/61; 2Ob118/63; 2Ob104/67; 2Ob100/67; 2Ob183/67; 2Ob200/67; 2Ob191/67; 2Ob12/69; 2Ob24/69 (2Ob25/69); 2Ob197/69; 2Ob325/69; 2Ob242/69; 2Ob52/70; 8Ob63/72; 8Ob46/72; 2Ob174/71; 8Ob172/72 (8Ob173/72); 8Ob109/73; 8Ob172/79 (8Ob173/79); 2Ob149/79; 8Ob46/80; 8Ob127/80; 8Ob95/81; 8Ob151/81; 2Ob11/82; 2Ob162/81; 8Ob285/81; 2Ob142/82; 2Ob202/81; 2Ob126/82; 8Ob41/86; 2Ob11/87; 2Ob55/88; 2Ob95/88; 9ObA315/92; 10ObS84/95; 10ObS2338/96p; 10ObS104/98m; 10ObS321/98y; 8ObA308/00b; 8ObA109/01i; 10ObS254/01b; 10ObS115/03i; 10ObS174/03s; 10ObS71/05x; 9ObA78/05v; 10ObS111/05d; 10ObS145/07g; 2Ob89/08i; 2Ob92/08f; 10ObS27/09g; 10ObS193/09v; 9ObA50/10h; 9ObA102/11g; 4Ob35/13w; 10ObS51/13t; 10ObS104/14p; 2Ob61/15g; 10ObS95/18w; 9ObA102/22y; 8ObA93/22t; 9ObA3/24t; 9ObA23/25k; 10ObS95/25f NormBArbSchutzV allg ASVG §213a Abs1 ASVG §334 Abs1 RechtssatzDie Übertretung von Dienstnehmerschutzbestimmungen und Unfallverhütungsvorschriften muss an sich noch kein grobes Verschulden begründen. EntscheidungstexteTE OGH 1958-12-10 2 Ob 466/58 Veröff: JBl 1959,211 TE OGH 1960-09-16 2 Ob 221/60 TE OGH 1960-09-16 2 Ob 234/60 TE OGH 1961-05-19 2 Ob 194/61 TE OGH 1961-06-30 2 Ob 265/61 TE OGH 1961-09-08 2 Ob 285/61 TE OGH 1961-10-13 2 Ob 399/61 Veröff: EvBl 1962/15 S 21 TE OGH 1963-05-15 2 Ob 118/63 Veröff: RZ 1963,178 TE OGH 1967-04-21 2 Ob 104/67 Beisatz: ......wohl aber deren Nichtbeachtung trotz wiederholter Beanstandung (so schon 2 Ob 14/63 = EvBl 1963/209)! (T1) Veröff: SZ 40/55 = EvBl 1968/94 S 159 = ZVR 1968/53 S 103 = LWBetr 1968,125 TE OGH 1967-04-28 2 Ob 100/67 Veröff: SZ 40/63 TE OGH 1967-06-13 2 Ob 183/67 Veröff: SZ 40/81 TE OGH 1967-07-06 2 Ob 200/67 TE OGH 1967-09-07 2 Ob 191/67 TE OGH 1969-02-13 2 Ob 12/69 TE OGH 1969-02-06 2 Ob 24/69 TE OGH 1969-09-04 2 Ob 197/69 TE OGH 1969-11-20 2 Ob 325/69 TE OGH 1969-10-02 2 Ob 242/69 TE OGH 1970-03-05 2 Ob 52/70 TE OGH 1972-04-11 8 Ob 63/72 TE OGH 1972-04-18 8 Ob 46/72 TE OGH 1972-06-29 2 Ob 174/71 Beisatz: Auch die Übertretung mehrerer Vorschriften muss noch kein grobes Verschulden begründen. (T2) TE OGH 1972-09-26 8 Ob 172/72 TE OGH 1973-09-11 8 Ob 109/73 TE OGH 1979-10-18 8 Ob 172/79 Beisatz: Unfallverhütungsvorschriften (T3) TE OGH 1979-12-04 2 Ob 149/79 Beis wie T3; Veröff: Arb 9835 TE OGH 1980-04-10 8 Ob 46/80 TE OGH 1980-10-02 8 Ob 127/80 nur: Die Übertretung von Unfallverhütungsvorschriften muss an sich noch kein grobes Verschulden begründen. (T4) TE OGH 1981-09-03 8 Ob 95/81 nur T4; Beisatz: Landeunfall eines Sportflugzeuges. (T5) Veröff: ZVR 1982/330 S 278 TE OGH 1981-10-15 8 Ob 151/81 nur T4 TE OGH 1982-02-23 2 Ob 11/82 TE OGH 1982-04-20 2 Ob 162/81 TE OGH 1982-06-17 8 Ob 285/81 nur T4; Veröff: Arb 10087 TE OGH 1982-08-21 2 Ob 142/82 nur T4 TE OGH 1982-10-12 2 Ob 202/81 nur T4; Beis wie T2 TE OGH 1984-01-31 2 Ob 126/82 Beisatz: § 35 Abs 7 ADNSchV. (T6) Veröff: ZVR 1984/32 S 347Beisatz: Paragraph 35, Absatz 7, ADNSchV. (T6) Veröff: ZVR 1984/32 S 347 TE OGH 1986-10-09 8 Ob 41/86 nur T4 TE OGH 1987-05-12 2 Ob 11/87 nur T4; Veröff: RdW 1988,323 TE OGH 1988-07-12 2 Ob 55/88 Beis wie T1 TE OGH 1988-11-22 2 Ob 95/88 TE OGH 1993-02-10 9 ObA 315/92 nur T4 TE OGH 1995-06-08 10 ObS 84/95 nur T4 TE OGH 1996-11-05 10 ObS 2338/96p TE OGH 1998-04-14 10 ObS 104/98m Auch TE OGH 1998-11-10 10 ObS 321/98y Auch TE OGH 2001-04-26 8 ObA 308/00b Beis wie T1 TE OGH 2001-05-10 8 ObA 109/01i TE OGH 2001-09-25 10 ObS 254/01b nur T4 TE OGH 2003-04-08 10 ObS 115/03i Auch; Beisatz: Entscheidende Kriterien für die Beurteilung des Fahrlässigkeitsgrades sind nicht die Zahl der übertretenen Vorschriften, sondern die Schwere der Sorgfaltsverstöße und die für den Arbeitgeber erkennbare Wahrscheinlichkeit des Schadenseintrittes. Im Wesentlichen ist zu prüfen, ob der Arbeitgeber als Adressat der Arbeitnehmerschutzvorschriften nach objektiver Betrachtungsweise ganz einfache und naheliegende Überlegungen nicht angestellt hat. (T7) TE OGH 2003-07-01 10 ObS 174/03s Beis wie T7 TE OGH 2005-09-27 10 ObS 71/05x Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2005-09-30 9 ObA 78/05v TE OGH 2006-01-24 10 ObS 111/05d Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-03-04 10 ObS 145/07g Vgl auch; nur T4; Beisatz: Grobe Fahrlässigkeit wird von der Rechtsprechung im Wesentlichen dann bejaht, wenn der Arbeitgeber als Adressat der Arbeitnehmerschutzvorschriften nach objektiver Betrachtungsweise ex ante ganz einfache und naheliegende Überlegungen nicht angestellt hat. (T8) Beisatz: Aus dem Umstand, dass in der bisherigen Judikatur die mehrfache reaktionslos gebliebene Beanstandung einer Gefahrensituation durch das Arbeitsinspektorat als grob schuldhaft qualifiziert wurde, kann nicht der Umkehrschluss gezogen werden, dass das Fehlen einer Beanstandung die grobe Fahrlässigkeit des Arbeitgebers ausschlösse. (T9) Beisatz: Hier: Arbeitsunfall an einer Fräseinrichtung - grob fahrlässige Außerachtlassung von Arbeitnehmerschutzvorschriften bejaht. (T10) TE OGH 2008-04-28 2 Ob 89/08i Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-11-27 2 Ob 92/08f Vgl auch; Beis wie T7 nur: Arbeitgeber als Adressat der Arbeitnehmerschutzvorschriften. (T11) TE OGH 2009-06-16 10 ObS 27/09g Auch; Beis wie T7 TE OGH 2009-12-15 10 ObS 193/09v Auch; Beis wie T7 TE OGH 2010-09-03 9 ObA 50/10h TE OGH 2012-06-20 9 ObA 102/11g Auch; Beisatz: Wegen ihrer Einzelfallbezogenheit kann die Beurteilung des Verschuldensgrades regelmäßig nicht als erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T12)Auch; Beisatz: Wegen ihrer Einzelfallbezogenheit kann die Beurteilung des Verschuldensgrades regelmäßig nicht als erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T12) TE OGH 2013-05-23 4 Ob 35/13w Vgl; nur T4 TE OGH 2013-05-28 10 ObS 51/13t Beis wie T7 TE OGH 2014-11-25 10 ObS 104/14p Beis wie T7 TE OGH 2015-12-16 2 Ob 61/15g Beis wie T1 TE OGH 2018-09-13 10 ObS 95/18w Beis wie T7 TE OGH 2022-12-19 9 ObA 102/22y Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2023-01-25 8 ObA 93/22t nur T4 TE OGH 2024-01-24 9 ObA 3/24t Beisatz wie T11 TE OGH 2025-06-25 9 ObA 23/25k TE OGH 2025-10-21 10 ObS 95/25f vgl; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1958:RS0052197
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.