RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046074 Entscheidungsdatum05.09.2025 Geschäftszahl5Nd148/58; 2Ob165/56; 8Nd7/88; 1Nd33/88; 1Nd34/88; 1Nd36/88; 1Nd37/88; 7Nd522/99 (7Nd523/99); 7Nd521/99; 6Nd501/00; 7Nd501/00; 3Nd502/00; 7Nd512/01; 10Nc104/02d; 5Nc4/11z; 9Nc8/11t; 4Ob197/12t; 4Ob26/13x; 9Nc3/13k; 9Nc5/14f; 4Nc19/14b; 9Nc20/14m; 9Nc8/15y; 1Nc45/15f; 7Nc23/15i; 2Nc19/17t; 3Nc21/20y; 4Nc21/22h; 8Nc70/22v; 10Nc28/22g; 8Nc3/23t; 10Nc21/23d; 8Nc34/23a; 6Nc19/24g; 17Nc1/25t; 17Nc2/25i; 5Nc23/25i NormJN §19 JN §30 JN §31 IJN §31 römisch eins RechtssatzAblehnungsgründe rechtfertigen keinen Delegierungsantrag. EntscheidungstexteTE OGH 1958-12-17 5 Nd 148/58 TE OGH 1956-03-07 2 Ob 165/56 Beisatz: Und sind auch kein Rekursgrund, zu ihrer Prüfung ist ein Ablehnungsantrag erforderlich. (T1) TE OGH 1988-08-23 8 Nd 7/88 Auch TE OGH 1988-10-13 1 Nd 33/88 Auch TE OGH 1988-10-13 1 Nd 34/88 Auch TE OGH 1988-10-13 1 Nd 36/88 Auch TE OGH 1988-10-13 1 Nd 37/88 Auch TE OGH 2000-01-25 7 Nd 522/99 TE OGH 2000-01-25 7 Nd 521/99 Auch TE OGH 2000-03-01 6 Nd 501/00 Vgl auch TE OGH 2000-03-14 7 Nd 501/00 Auch TE OGH 2000-03-14 3 Nd 502/00 TE OGH 2001-10-07 7 Nd 512/01 Beisatz: Über Ablehnungsanträge ist in dem dafür vorgesehenen Verfahren zu entscheiden. (T2) TE OGH 2002-10-16 10 Nc 104/02d Auch; Beisatz: Eine Delegierung aus Gründen der Zweckmäßigkeit (§ 31 JN) kann nicht auf das (vermutliche) Vorliegen von Ablehnungsgründen bei allen Richtern eines Gerichtshofs gestützt werden. (T3)Auch; Beisatz: Eine Delegierung aus Gründen der Zweckmäßigkeit (Paragraph 31, JN) kann nicht auf das (vermutliche) Vorliegen von Ablehnungsgründen bei allen Richtern eines Gerichtshofs gestützt werden. (T3) Beisatz: Über Befangenheitsanzeigen und Ablehnungsanträge ist in dem dafür vorgesehenen Verfahren zu entscheiden. (T4) Beisatz: Erst ein erfolgreiches Ablehnungsverfahren, das die Behinderung der zuständigen Gerichte an der Ausübung der Gerichtsbarkeit zur Folge hat, bildet einen Anlass für ein amtswegiges Vorgehen nach § 30 JN. (T5)Beisatz: Erst ein erfolgreiches Ablehnungsverfahren, das die Behinderung der zuständigen Gerichte an der Ausübung der Gerichtsbarkeit zur Folge hat, bildet einen Anlass für ein amtswegiges Vorgehen nach Paragraph 30, JN. (T5) TE OGH 2011-03-22 5 Nc 4/11z TE OGH 2011-06-10 9 Nc 8/11t Beis wie T3 TE OGH 2012-11-28 4 Ob 197/12t Auch TE OGH 2013-02-12 4 Ob 26/13x Auch TE OGH 2013-05-10 9 Nc 3/13k Auch TE OGH 2014-05-08 9 Nc 5/14f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-08-27 4 Nc 19/14b Auch TE OGH 2014-09-09 9 Nc 20/14m Auch TE OGH 2015-05-26 9 Nc 8/15y TE OGH 2015-09-08 1 Nc 45/15f Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2015-12-09 7 Nc 23/15i TE OGH 2017-07-28 2 Nc 19/17t TE OGH 2020-09-22 3 Nc 21/20y TE OGH 2022-07-11 4 Nc 21/22h TE OGH 2022-11-28 8 Nc 70/22v Vgl TE OGH 2022-11-08 10 Nc 28/22g Vgl TE OGH 2023-02-09 8 Nc 3/23t TE OGH 2023-07-25 10 Nc 21/23d TE OGH 2023-10-20 8 Nc 34/23a TE OGH 2024-07-02 6 Nc 19/24g TE OGH 2025-05-05 17 Nc 1/25t TE OGH 2025-05-19 17 Nc 2/25i TE OGH 2025-09-05 5 Nc 23/25i European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1958:RS0046074
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.