RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042401 Entscheidungsdatum17.12.1958 Geschäftszahl5Ob459/58; 5Ob144/64; 5Ob146/65; 5Ob339/65; 5Ob65/67; 5Ob31/67; 5Ob326/68; 5Ob14/71; 5Ob176/71; 4Ob96/71; 5Ob45/72; 5Ob102/74; 5Ob56/75; 5Ob302/78; 5Ob312/79; 5Ob310/80; 5Ob307/81; 4Ob4/84; 4Ob125/85; 8Ob6/88; 9ObA5/89 (9ObA6/89); 4Ob568/91; 8Ob310/99t; 8Ob288/99g; 1Ob214/00b; 1Ob197/01d; 1Ob149/06b; 8Ob115/10k; 1Ob75/15h; 3Ob131/16k; 1Ob142/16p; 17Ob7/19g; 17Ob2/20y; 17Ob5/20i; 17Ob4/20t; 17Ob10/20z NormZPO §500 Abs2 IIA2; ZPO §502 Abs3 Da3; IO §110; KO §110 RechtssatzAuch bei den Feststellungsprozessen nach § 110 KO betrifft der Streit ausschließlich eine Geldsumme, nämlich den Betrag, dessen Feststellung begehrt wird. Es besteht daher kein Anlass zu einem Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 2 ZPO; die dennoch vorgenommene Bewertung ist unbeachtlich.Auch bei den Feststellungsprozessen nach Paragraph 110, KO betrifft der Streit ausschließlich eine Geldsumme, nämlich den Betrag, dessen Feststellung begehrt wird. Es besteht daher kein Anlass zu einem Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO; die dennoch vorgenommene Bewertung ist unbeachtlich. EntscheidungstexteTE OGH 1958-12-17 5 Ob 459/58 Veröff: SZ 31/159 = EvBl 1959/80 S 134 TE OGH 1964-05-26 5 Ob 144/64 TE OGH 1965-07-06 5 Ob 146/65 TE OGH 1966-03-16 5 Ob 339/65 TE OGH 1967-05-24 5 Ob 65/67 TE OGH 1967-07-07 5 Ob 31/67 Veröff: SZ 40/101 TE OGH 1968-12-11 5 Ob 326/68 TE OGH 1971-01-27 5 Ob 14/71 TE OGH 1971-09-08 5 Ob 176/71 Veröff: ÖBA 1974,248 TE OGH 1971-11-09 4 Ob 96/71 Veröff: Arb 8934 TE OGH 1972-03-08 5 Ob 45/72 TE OGH 1974-07-03 5 Ob 102/74 Veröff: SZ 47/84 = EvBl 1975/138 S 269 TE OGH 1975-04-29 5 Ob 56/75 Beisatz: Hier: Bewertung nach § 500 Abs 2 zweiter Fall ZPO (Abänderung). (T1)Beisatz: Hier: Bewertung nach Paragraph 500, Absatz 2, zweiter Fall ZPO (Abänderung). (T1) TE OGH 1978-05-09 5 Ob 302/78 Beisatz: Dies gilt auch, wenn nur der Rang streitig ist. (T2) Veröff: SZ 51/61 = GesRZ 1979,33 TE OGH 1979-10-23 5 Ob 312/79 Beis wie T2; Veröff: JBl 1980,492 TE OGH 1980-09-16 5 Ob 310/80 Beis wie T2 TE OGH 1981-11-17 5 Ob 307/81 Vgl aber VwGH vom 11.12 1980, 844/79 Beisatz: Angabe des Streitwerts in der Klage gemäß § 56 Abs 2 JN erforderlich. (T3) Vgl aber VwGH vom 11.12 1980, 844/79 Beisatz: Angabe des Streitwerts in der Klage gemäß Paragraph 56, Absatz 2, JN erforderlich. (T3) Veröff: AnwBl 1981,179 TE OGH 1984-01-24 4 Ob 4/84 Beisatz: Hier: § 23 a Abs 3 ArbGerG (T4)Beisatz: Hier: Paragraph 23, a Absatz 3, ArbGerG (T4) TE OGH 1985-10-01 4 Ob 125/85 TE OGH 1988-02-25 8 Ob 6/88 TE OGH 1989-01-11 9 ObA 5/89 Beisatz: Hier: ASGG (T5) TE OGH 1991-12-17 4 Ob 568/91 Vgl auch; Veröff: SZ 64/178 TE OGH 2000-06-08 8 Ob 310/99t Beisatz: Der Wert des Streitgegenstandes im Prüfungsprozess entspricht der bestrittenen Forderung, deren Feststellung begehrt wird. Mangels gesonderter Bewertungsvorschriften stellt dieser Wert auch die Bemessungsgrundlage für das Honorar des Rechtsanwalts (§ 4 RAT) und die Gerichtsgebühren (§ 14 GGG) dar. (T6)Beisatz: Der Wert des Streitgegenstandes im Prüfungsprozess entspricht der bestrittenen Forderung, deren Feststellung begehrt wird. Mangels gesonderter Bewertungsvorschriften stellt dieser Wert auch die Bemessungsgrundlage für das Honorar des Rechtsanwalts (Paragraph 4, RAT) und die Gerichtsgebühren (Paragraph 14, GGG) dar. (T6) TE OGH 2000-06-08 8 Ob 288/99g Beis wie T6 TE OGH 2000-10-06 1 Ob 214/00b Beis wie T6 nur: Der Wert des Streitgegenstandes im Prüfungsprozess entspricht der bestrittenen Forderung, deren Feststellung begehrt wird. (T7) TE OGH 2001-10-22 1 Ob 197/01d Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 74/179 TE OGH 2006-09-12 1 Ob 149/06b Vgl; Beisatz: Das Begehren auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer bestimmten Geldforderung ist grundsätzlich nicht nach § 56 Abs 2 JN zu bewerten, da ein geldgleicher Anspruch Streitgegenstand ist und der Streitwert dem dem Feststellungsbegehren zu Grunde liegenden Geldbetrag entspricht. Liegt dem Feststellungsbegehren aber insofern keine ziffernmäßig bestimmte Forderung zu Grunde, als das Ausmaß des Ausfalls der Konkursforderung noch nicht feststeht, ist eine Bewertung durch das Berufungsgericht unumgänglich. (T8)Vgl; Beisatz: Das Begehren auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer bestimmten Geldforderung ist grundsätzlich nicht nach Paragraph 56, Absatz 2, JN zu bewerten, da ein geldgleicher Anspruch Streitgegenstand ist und der Streitwert dem dem Feststellungsbegehren zu Grunde liegenden Geldbetrag entspricht. Liegt dem Feststellungsbegehren aber insofern keine ziffernmäßig bestimmte Forderung zu Grunde, als das Ausmaß des Ausfalls der Konkursforderung noch nicht feststeht, ist eine Bewertung durch das Berufungsgericht unumgänglich. (T8) TE OGH 2010-11-04 8 Ob 115/10k Vgl TE OGH 2015-06-18 1 Ob 75/15h Veröff: SZ 2015/58 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 131/16k Vgl auch TE OGH 2016-11-23 1 Ob 142/16p Veröff: SZ 2016/125 TE OGH 2019-05-02 17 Ob 7/19g Auch; Veröff: SZ 2019/117 TE OGH 2020-05-28 17 Ob 2/20y Beis wie T2 TE OGH 2020-06-16 17 Ob 5/20i Vgl TE OGH 2020-06-16 17 Ob 4/20t Vgl TE OGH 2020-07-17 17 Ob 10/20z Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1958:RS0042401
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.