RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043086 Entscheidungsdatum23.09.2025 Geschäftszahl6Ob23/59; 5Ob370/60; 1Ob220/71; 1Ob160/72; 4Ob311/73; 3Ob224/74; 1Ob636/78; 1Ob613/78; 3Ob586/79; 1Ob42/79; 2Ob30/82; 2Ob533/82; 7Ob541/83; 7Ob551/83; 1Ob538/86; 6Ob683/87; 7Ob513/88; 7Ob544/88; 8Ob531/88; 8Ob508/90 (8Ob509/90); 9ObA27/93 (9ObA28/93); 6Ob1543/94; 1Ob8/95; 5Ob83/98m; 4Ob238/98y; 10ObS350/00v; 10ObS6/01g; 10ObS66/02g; 10ObS420/01i; 1Ob263/01k; 10ObS310/02i; 8ObA192/02x; 10ObS228/02f; 7Ob305/02g; 7Ob223/03z; 8Ob117/03v; 7Ob281/02g; 7Ob256/03b; 7Ob186/04k; 4Ob175/04w; 3Ob314/04d; 6Ob200/05p; 9ObA191/05m; 6Ob27/06y; 7Ob229/05k; 8Ob161/06v; 2Ob170/06y; 4Ob126/08w; 1Ob69/08s; 5Ob171/08w; 1Ob170/08v; 3Ob185/08i; 8Ob159/08b; 6Ob264/09f; 3Ob80/10a; 3Ob85/10m; 10ObS130/10f; 1Ob51/11y; 17Ob24/11w; 5Ob109/11g; 1Ob221/11y; 4Ob196/11v; 1Ob21/12p; 1Ob207/11i; 1Ob66/12f; 1Ob29/12i; 9ObA152/12m; 10ObS180/12m; 10ObS59/13v; 4Ob107/14k; 2Ob13/14x; 7Ob184/14f; 9ObA150/14w; 9Ob76/14p; 1Ob53/15y; 1Ob37/16x; 6Ob196/16s; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 1Ob10/17b; 7Ob138/17w; 4Ob152/17g; 2Ob181/18h; 5Ob154/19m; 6Ob15/21f; 7Ob192/22v; 6Ob112/22x; 8Ob16/23w; 3Ob70/23z; 2Ob40/23f; 10ObS147/22y; 10ObS75/23m; 10ObS24/23m; 10ObS59/23h; 10ObS19/24b; 10ObS91/23i; 10ObS49/24i; 8Ob72/24g; 5Ob114/24m; 10ob41/24p; 5Ob36/24s; 10ObS12/25z; 10ObS6/25t; 8ObA46/24h; 3Ob33/25m; 5Ob27/25v; 8Ob60/25v; 1Ob38/25g; 9Ob29/25t NormZPO §180 Abs2 ZPO §503 Z2 C1b AußStrG 2005 §66 Abs2 Z2 AIIB RechtssatzDer Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge einer unrichtigen Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat; hier liegt bereits ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der gemäß § 503 Z 2 ZPO bekämpfbar ist.Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge einer unrichtigen Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat; hier liegt bereits ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der gemäß Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO bekämpfbar ist. EntscheidungstexteTE OGH 1959-02-11 6 Ob 23/59 TE OGH 1960-11-03 5 Ob 370/60 TE OGH 1971-09-23 1 Ob 220/71 TE OGH 1972-12-20 1 Ob 160/72 TE OGH 1973-04-10 4 Ob 311/73 TE OGH 1974-01-21 3 Ob 224/74 nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T1) TE OGH 1978-06-07 1 Ob 636/78 TE OGH 1978-06-14 1 Ob 613/78 TE OGH 1979-11-07 3 Ob 586/79 Auch TE OGH 1980-01-30 1 Ob 42/79 Beisatz: Nichts anderes gilt für den Fall, dass das Berufungsgericht allein aus verfahrensrechtlichen Gründen die Mängelrüge erledigte und diese Art der Erledigung gerügt wird (hier: § 362 Abs 2 ZPO). (T2) Beisatz: Nichts anderes gilt für den Fall, dass das Berufungsgericht allein aus verfahrensrechtlichen Gründen die Mängelrüge erledigte und diese Art der Erledigung gerügt wird (hier: Paragraph 362, Absatz 2, ZPO). (T2) Veröff: SZ 52/12 = JBl 1981,268 TE OGH 1982-02-09 2 Ob 30/82 nur T1 TE OGH 1982-06-15 2 Ob 533/82 TE OGH 1983-03-24 7 Ob 541/83 TE OGH 1983-09-01 7 Ob 551/83 TE OGH 1986-03-05 1 Ob 538/86 TE OGH 1987-11-12 6 Ob 683/87 nur: Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können. (T3) TE OGH 1988-02-04 7 Ob 513/88 Auch; nur T3 TE OGH 1988-03-24 7 Ob 544/88 nur T3 TE OGH 1988-04-21 8 Ob 531/88 nur T3 TE OGH 1990-03-22 8 Ob 508/90 nur T3 TE OGH 1993-02-24 9 ObA 27/93 auch; nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge einer unrichtigen Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften Mängel des Verfahrens erster Instanz mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verneinte. (T4) nunmehr (T5) Anm: Zusammenführung der ursprünglich doppelt vergebenen T-Nummern (T4) und (T5) - Juni 2009Anmerkung, Zusammenführung der ursprünglich doppelt vergebenen T-Nummern (T4) und (T5) - Juni 2009 TE OGH 1994-04-14 6 Ob 1543/94 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 8/95 nur T1; Beis wie T5; Veröff: SZ 68/191 TE OGH 1998-07-07 5 Ob 83/98m Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1998-09-29 4 Ob 238/98y Vgl; nur T3; Beis wie T5 TE OGH 2001-01-30 10 ObS 350/00v Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Dann liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der als Feststellungsmangel in der Revision (mittels Rechtsrüge) geltend zu machen ist. (T6) TE OGH 2001-01-30 10 ObS 6/01g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2002-03-19 10 ObS 66/02g Auch; nur T1; Beisatz: Oder die Mängelrüge mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat. (T7) TE OGH 2002-04-16 10 ObS 420/01i nurT1 TE OGH 2002-08-13 1 Ob 263/01k nur T1 TE OGH 2002-09-17 10 ObS 310/02i Auch; Beis wie T7 TE OGH 2002-09-19 8 ObA 192/02x Auch TE OGH 2002-10-22 10 ObS 228/02f Auch; nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge einer unrichtigen Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T8) Beis wie T7 TE OGH 2003-04-02 7 Ob 305/02g Auch; nur T8; Beis wie T7 TE OGH 2003-10-15 7 Ob 223/03z Auch; Beis wie T7 TE OGH 2003-10-30 8 Ob 117/03v nur T1 TE OGH 2003-12-17 7 Ob 281/02g Auch; nur T8; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2003-12-03 7 Ob 256/03b Vgl; nur T1; nur T8; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2004-09-08 7 Ob 186/04k Auch; nur T8; Beis wie T7 TE OGH 2004-09-28 4 Ob 175/04w Vgl auch; Beisatz: Präklusion von Prozessvorbringen gemäß § 180 Abs 2 ZPO - eigener Verfahrensfehler des Berufungsgerichtes - liegt nicht vor. (T9)Vgl auch; Beisatz: Präklusion von Prozessvorbringen gemäß Paragraph 180, Absatz 2, ZPO - eigener Verfahrensfehler des Berufungsgerichtes - liegt nicht vor. (T9) TE OGH 2005-06-30 3 Ob 314/04d Auch; nur T8 TE OGH 2005-12-15 6 Ob 200/05p TE OGH 2006-01-25 9 ObA 191/05m TE OGH 2006-02-16 6 Ob 27/06y TE OGH 2006-02-15 7 Ob 229/05k Auch; nur T8; Beis wie T7 TE OGH 2006-12-18 8 Ob 161/06v Auch TE OGH 2007-03-23 2 Ob 170/06y Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2008-08-26 4 Ob 126/08w Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2008/115 TE OGH 2008-09-16 1 Ob 69/08s Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat infolge unrichtiger Annahme der Verfristung der Geltendmachung des behaupteten Verfahrensmangels die Mängelrüge inhaltlich nicht erledigt. (T10) TE OGH 2008-08-26 5 Ob 171/08w TE OGH 2008-09-16 1 Ob 170/08v Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-11-19 3 Ob 185/08i Auch; Veröff: SZ 2008/170 TE OGH 2009-01-27 8 Ob 159/08b Vgl auch TE OGH 2010-01-14 6 Ob 264/09f nur T8 TE OGH 2010-05-26 3 Ob 80/10a TE OGH 2010-08-04 3 Ob 85/10m TE OGH 2010-09-14 10 ObS 130/10f Auch TE OGH 2011-04-28 1 Ob 51/11y nur T1 TE OGH 2011-09-19 17 Ob 24/11w Auch; nur T1 TE OGH 2011-09-14 5 Ob 109/11g Auch; nur T1 TE OGH 2011-11-24 1 Ob 221/11y nur T3 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v Auch; nur T1 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 21/12p nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat; hier liegt bereits ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor. (T11) TE OGH 2012-03-01 1 Ob 207/11i TE OGH 2012-04-26 1 Ob 66/12f nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 29/12i nur T3 TE OGH 2013-01-29 9 ObA 152/12m Auch; Beis wie T7 TE OGH 2013-01-29 10 ObS 180/12m Vgl auch TE OGH 2013-05-28 10 ObS 59/13v Vgl auch TE OGH 2014-07-17 4 Ob 107/14k Auch TE OGH 2014-09-11 2 Ob 13/14x TE OGH 2014-11-26 7 Ob 184/14f Auch TE OGH 2014-12-18 9 ObA 150/14w TE OGH 2014-12-18 9 Ob 76/14p TE OGH 2015-04-23 1 Ob 53/15y Auch TE OGH 2016-04-28 1 Ob 37/16x Auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (§ 66 Abs 2 Z 2 AußStrG). (T12)Auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (Paragraph 66, Absatz 2, Ziffer 2, AußStrG). (T12) Beisatz: Hier: Ein Mangel des Rekursverfahrens liegt vor, weil sich das Rekursgericht mit den Rekursausführungen zur Verfahrens‑ und Beweisrüge nur unvollständig auseinandergesetzt und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasst hat. (T13) TE OGH 2016-10-24 6 Ob 196/16s Auch; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2017-03-24 9 ObA 32/17x Auch TE OGH 2017-05-24 1 Ob 69/17d nur T3 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b Auch TE OGH 2017-09-21 7 Ob 138/17w TE OGH 2017-11-21 4 Ob 152/17g TE OGH 2018-10-30 2 Ob 181/18h TE OGH 2019-10-22 5 Ob 154/19m TE OGH 2021-03-15 6 Ob 15/21f TE OGH 2022-11-23 7 Ob 192/22v nur T5; Beisatz wie T7; nur T8 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 112/22x Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2023-02-23 8 Ob 16/23w nur T1; nur T5 TE OGH 2023-04-19 3 Ob 70/23z Beisatz wie T7; Beisatz wie T8 TE OGH 2023-04-20 2 Ob 40/23f vgl; Beisatz wie T12 TE OGH 2023-06-22 10 ObS 147/22y TE OGH 2023-07-24 10 ObS 75/23m vgl; nur T5; Beisatz nur wie T7; nur T8 TE OGH 2023-07-24 10 ObS 24/23m Beisatz wie T5 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 59/23h vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 19/24b vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-07-09 10 ObS 91/23i vgl TE OGH 2024-07-09 10 ObS 49/24i vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 72/24g TE OGH 2024-11-14 5 Ob 114/24m nur T11 TE OGH 2024-12-17 10 ob 41/24p vgl TE OGH 2025-01-30 5 Ob 36/24s vgl TE OGH 2025-03-18 10 ObS 12/25z vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-03-18 10 ObS 6/25t vgl; nur T5 TE OGH 2024-12-05 8 ObA 46/24h TE OGH 2025-04-16 3 Ob 33/25m vgl; Beisatz wie T7; nur T8 TE OGH 2025-04-02 5 Ob 27/25v nur T1 TE OGH 2025-06-23 8 Ob 60/25v vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-06-24 1 Ob 38/25g Beisatz nur wie T7: Hier: Unterbliebene Aufnahme eines Sachverständigenbeweises. (T14) TE OGH 2025-09-23 9 Ob 29/25t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0043086
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.