RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099438 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl8Os10/59; 12Os19/69; 10Os88/69; 11Os178/69; 12Os31/70; 9Os115/69; 9Os34/70; 9Os77/70; 12Os168/70; 9Os107/70; 10Os11/71; 10Os202/70; 9Os68/71; 10Os199/70; 9Os56/69; 11Os147/71; 9Os92/71; 12Os210/71; 9Os111/71; 9Os11/72; 10Os56/72; 12Os94/72; 12Os80/72; 12Os134/72; 10Os62/73; 11Os88/73; 12Os158/73; 10Os142/73; 11Os16/74; 10Os6/74; 11Os46/74; 9Os17/74; 9Os172/73; 10Os102/74; 10Os137/74; 10Os12/75; 11Os168/75; 11Os18/75 (11Os19/75); 11Os179/75; 10Os10/76; 12Os37/76; 12Os58/76; 11Os22/76; 10Os183/75; 13Os168/79; 9Os14/80; 12Os5/80; 9Os129/79; 11Os157/79; 10Os109/80; 9Os115/80; 12Os28/81; 9Os74/81; 12Os94/81; 9Os135/81; 10Os86/81; 9Os150/81; 9Os130/81; 9Os61/81; 12Os29/82; 11Os26/82; 13Os138/82; 13Os79/82; 12Os178/82; 13Os176/82; 12Os142/82; 13Os91/83; 13Os142/83; 12Os131/83; 9Os73/84; 12Os9/84; 13Os82/84; 9Os101/84; 13Os47/84; 12Os146/84; 11Os106/84; 12Os132/84; 13Os34/84; 11Os30/85; 12Os40/85; 11Os65/85; 11Os48/85; 9Os14/85; 12Os20/85; 12Os110/85; 12Os28/86; 10Os163/86; 13Os8/87; 12Os46/87; 12Os79/87; 11Os105/87; 12Os106/87; 12Os30/87; 11Os145/87; 11Os172/87; 11Os12/88; 14Os40/88; 12Os50/88; 12Os64/88; 15Os132/87; 12Os159/88; 11Os61/89; 16Os17/89; 16Os16/89; 12Os56/89; 14Os88/89; 14Os113/89; 14Os173/89; 14Os59/90; 15Os115/90; 11Os31/91; 15Os82/91; 15Os102/91; 13Os71/91; 11Os136/91; 11Os135/91; 15Os160/91; 11Os14/92; 15Os42/92; 13Os2/93 (13Os3/93); 11Os98/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 11Os37/94; 11Os18/94; 11Os64/94; 13Os73/94; 13Os114/94; 11Os30/95; 15Os88/95; 11Os123/95; 15Os133/95; 11Os175/95; 11Os43/96; 14Os48/96; 11Os124/96; 15Os81/97; 15Os88/97; 13Os123/02; 15Os13/03; 12Os32/06g; 14Os30/15s; 13Os34/23h; 13Os33/24p; 13Os96/25d NormStPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzEin Angeklagter kann als Beschwerdeführer nicht mit Erfolg geltend machen, daß die Feststellungen des Erstgerichtes für ihn auch günstigere Schlußfolgerungen zugelassen hätten. Ebensowenig vermag die Staatsanwaltschaft mit dem Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 281 StPO, der sich nur gegen formelle Verstöße des Erstgerichtes in der Richtung eines Begründungsmangels richten kann, durchzusetzen, daß dem Erstgericht ein formeller Verstoß zum Vorwurf gemacht werden kann, weil es aus seinen Feststellungen eine für den Angeklagten günstigere Schlußfolgerung sich zu eigen gemacht hat.Ein Angeklagter kann als Beschwerdeführer nicht mit Erfolg geltend machen, daß die Feststellungen des Erstgerichtes für ihn auch günstigere Schlußfolgerungen zugelassen hätten. Ebensowenig vermag die Staatsanwaltschaft mit dem Nichtigkeitsgrund der Ziffer 5, des Paragraph 281, StPO, der sich nur gegen formelle Verstöße des Erstgerichtes in der Richtung eines Begründungsmangels richten kann, durchzusetzen, daß dem Erstgericht ein formeller Verstoß zum Vorwurf gemacht werden kann, weil es aus seinen Feststellungen eine für den Angeklagten günstigere Schlußfolgerung sich zu eigen gemacht hat. EntscheidungstexteTE OGH 1959-03-23 8 Os 10/59 TE OGH 1969-03-21 12 Os 19/69 TE OGH 1969-06-24 10 Os 88/69 nur: Ein Angeklagter kann als Beschwerdeführer nicht mit Erfolg geltend machen, daß die Feststellungen des Erstgerichtes für ihn auch günstigere Schlußfolgerungen zugelassen hätten. (T1) TE OGH 1970-04-02 11 Os 178/69 nur T1 TE OGH 1970-04-22 12 Os 31/70 nur T1 TE OGH 1970-05-05 9 Os 115/69 nur T1 TE OGH 1970-07-15 9 Os 34/70 nur T1 TE OGH 1970-09-10 9 Os 77/70 nur T1 TE OGH 1970-10-28 12 Os 168/70 nur T1 TE OGH 1970-11-12 9 Os 107/70 nur T1 TE OGH 1971-01-19 10 Os 11/71 nur T1 TE OGH 1971-01-26 10 Os 202/70 nur T1 TE OGH 1971-05-25 9 Os 68/71 nur T1 TE OGH 1971-04-27 10 Os 199/70 nur T1 TE OGH 1971-06-16 9 Os 56/69 nur T1; Veröff; EvBl 1972/36 S 66 TE OGH 1971-10-04 11 Os 147/71 nur T1 TE OGH 1971-12-09 9 Os 92/71 nur T1 TE OGH 1971-12-20 12 Os 210/71 nur: Ebensowenig vermag die Staatsanwaltschaft mit dem Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 281 StPO, der sich nur gegen formelle Verstöße des Erstgerichtes in der Richtung eines Begründungsmangels richten kann, durchzusetzen, daß dem Erstgericht ein formeller Verstoß zum Vorwurf gemacht werden kann, weil es aus seinen Feststellungen eine für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerung sich zu eigen gemacht hat. (T2)nur: Ebensowenig vermag die Staatsanwaltschaft mit dem Nichtigkeitsgrund der Ziffer 5, des Paragraph 281, StPO, der sich nur gegen formelle Verstöße des Erstgerichtes in der Richtung eines Begründungsmangels richten kann, durchzusetzen, daß dem Erstgericht ein formeller Verstoß zum Vorwurf gemacht werden kann, weil es aus seinen Feststellungen eine für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerung sich zu eigen gemacht hat. (T2) TE OGH 1971-12-14 9 Os 111/71 nur T1 TE OGH 1972-05-04 9 Os 11/72 TE OGH 1972-06-27 10 Os 56/72 nur T1 TE OGH 1972-07-06 12 Os 94/72 nur T2 TE OGH 1972-07-14 12 Os 80/72 nur T1 TE OGH 1972-09-05 12 Os 134/72 nur T1 TE OGH 1973-04-17 10 Os 62/73 nur T1 TE OGH 1973-08-31 11 Os 88/73 nur T1 TE OGH 1973-11-20 12 Os 158/73 nur T1 TE OGH 1973-12-04 10 Os 142/73 nur T1 TE OGH 1974-02-22 11 Os 16/74 nur T1 TE OGH 1974-03-05 10 Os 6/74 TE OGH 1975-05-17 11 Os 46/74 nur T2 TE OGH 1974-05-29 9 Os 17/74 nur T1 TE OGH 1974-05-29 9 Os 172/73 nur T1 TE OGH 1974-10-22 10 Os 102/74 nur T1 TE OGH 1974-12-18 10 Os 137/74 nur T1 TE OGH 1975-03-25 10 Os 12/75 nur T1 TE OGH 1975-12-12 11 Os 168/75 nur T1 TE OGH 1975-10-24 11 Os 18/75 nur T1 TE OGH 1976-01-23 11 Os 179/75 nur T1 TE OGH 1976-03-18 10 Os 10/76 nur T1 TE OGH 1976-04-26 12 Os 37/76 nur T1 TE OGH 1976-05-11 12 Os 58/76 nur T1 TE OGH 1976-06-11 11 Os 22/76 nur T1 TE OGH 1976-06-18 10 Os 183/75 nur T1 TE OGH 1979-12-13 13 Os 168/79 nur T1; Beisatz: Die bloße Möglichkeit denkbarer anderer, für einen Angeklagten günstigerer Schlußfolgerungen kann keinen formellen Begründungsmangel abgeben. (T3) TE OGH 1980-02-19 9 Os 14/80 nur T1 TE OGH 1980-01-24 12 Os 5/80 nur T1 TE OGH 1980-04-22 9 Os 129/79 nur T1 TE OGH 1980-06-27 11 Os 157/79 Veröff: SSt 51/34 = EvBl 1981/55 S 187 TE OGH 1980-09-02 10 Os 109/80 Ähnlich; nur T2 TE OGH 1980-09-09 9 Os 115/80 nur T1 TE OGH 1981-05-21 12 Os 28/81 nur T1 TE OGH 1981-06-10 9 Os 74/81 nur T1 TE OGH 1981-07-16 12 Os 94/81 Ähnlich; nur T1 TE OGH 1981-09-01 9 Os 135/81 nur T1 TE OGH 1981-10-20 10 Os 86/81 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1981-11-10 9 Os 150/81 nur T1 TE OGH 1981-09-01 9 Os 130/81 nur T1 TE OGH 1982-03-23 9 Os 61/81 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1982-04-15 12 Os 29/82 nur T1 TE OGH 1982-04-28 11 Os 26/82 nur T1 TE OGH 1982-09-09 13 Os 138/82 nur T1 TE OGH 1982-09-16 13 Os 79/82 nur T1 TE OGH 1982-12-02 12 Os 178/82 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T4) TE OGH 1982-12-02 13 Os 176/82 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1982-12-02 12 Os 142/82 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1983-06-09 13 Os 91/83 nur T1 TE OGH 1983-09-01 13 Os 142/83 nur T1 TE OGH 1983-11-10 12 Os 131/83 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1984-05-22 9 Os 73/84 nur T1 TE OGH 1984-05-03 12 Os 9/84 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Keine gesetzmäßige Ausführung der Mängelrüge. (T5) TE OGH 1984-06-14 13 Os 82/84 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1984-08-21 9 Os 101/84 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1984-07-12 13 Os 47/84 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1984-10-04 12 Os 146/84 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1984-09-29 11 Os 106/84 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1984-10-18 12 Os 132/84 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1984-10-25 13 Os 34/84 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1985-03-06 11 Os 30/85 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1985-03-21 12 Os 40/85 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1985-04-30 11 Os 65/85 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1985-05-14 11 Os 48/85 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob andere Schlüsse möglich gewesen wären, sondern allein darauf, ob der gezogene Schluß den Gesetzen der Logik entspricht. (T6) TE OGH 1985-04-24 9 Os 14/85 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1985-06-13 12 Os 20/85 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1985-08-22 12 Os 110/85 nur T1 TE OGH 1986-04-24 12 Os 28/86 nur T1; Veröff: EvBl 1987/22 S 92 = JBl 1987,261 TE OGH 1986-12-02 10 Os 163/86 Vgl auch TE OGH 1987-03-05 13 Os 8/87 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Damit wird kein Begründungsmangel behauptet. (T7) TE OGH 1987-04-22 12 Os 46/87 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1987-08-06 12 Os 79/87 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1987-08-12 11 Os 105/87 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1987-08-13 12 Os 106/87 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1987-06-11 12 Os 30/87 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1987-11-24 11 Os 145/87 nur T1 TE OGH 1988-02-09 11 Os 172/87 nur T1 TE OGH 1988-02-29 11 Os 12/88 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1988-03-23 14 Os 40/88 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1988-05-26 12 Os 50/88 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Mängelrüge der Finanzstrafbehörde (§ 200 FinStrG). (T8) Veröff: SSt 59/33Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Mängelrüge der Finanzstrafbehörde (Paragraph 200, FinStrG). (T8) Veröff: SSt 59/33 TE OGH 1988-06-16 12 Os 64/88 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1988-08-02 15 Os 132/87 Vgl auch TE OGH 1988-12-15 12 Os 159/88 nur T1 TE OGH 1989-06-06 11 Os 61/89 Vgl auch TE OGH 1989-06-23 16 Os 17/89 nur T1 TE OGH 1989-06-23 16 Os 16/89 nur T1 TE OGH 1989-08-31 12 Os 56/89 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1989-10-11 14 Os 88/89 Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1990-02-06 14 Os 113/89 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1990-12-20 14 Os 173/89 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1990-06-12 14 Os 59/90 nur T1 TE OGH 1991-02-07 15 Os 115/90 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Lassen die Verfahrensergebnisse mehrere mögliche Schlußfolgerungen zu und entscheidet sich das Gericht für die den Angeklagten günstigere, so stellt dies keinen offenbaren Mangel einer zureichenden Begründung dar. (T9) TE OGH 1991-06-18 11 Os 31/91 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1991-08-22 15 Os 82/91 nur T1 TE OGH 1991-10-03 15 Os 102/91 nur T1 TE OGH 1991-09-04 13 Os 71/91 TE OGH 1991-11-29 11 Os 136/91 nur T1 TE OGH 1991-12-17 11 Os 135/91 nur T1 TE OGH 1992-02-06 15 Os 160/91 nur T1 TE OGH 1992-04-14 11 Os 14/92 nur T1 TE OGH 1992-12-17 15 Os 42/92 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1993-03-10 13 Os 2/93 nur T1 TE OGH 1993-07-08 11 Os 98/93 Vgl auch TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92 vgl auch; nur T2vergleiche auch; nur T2 TE OGH 1994-03-29 11 Os 37/94 TE OGH 1994-04-19 11 Os 18/94 nur T2 TE OGH 1994-05-10 11 Os 64/94 Vgl auch TE OGH 1994-07-06 13 Os 73/94 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1994-08-10 13 Os 114/94 nur T1 TE OGH 1985-03-28 11 Os 30/95 nur T1 TE OGH 1995-06-29 15 Os 88/95 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1995-10-03 11 Os 123/95 Vgl auch TE OGH 1995-10-12 15 Os 133/95 Vgl auch TE OGH 1996-01-09 11 Os 175/95 nur T1 TE OGH 1996-04-23 11 Os 43/96 nur T1 TE OGH 1996-04-30 14 Os 48/96 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Begründungsmangel nur dann, wenn die Schlußfolgerung denkunmöglich wäre. (T10) TE OGH 1996-08-27 11 Os 124/96 nur T1 TE OGH 1997-07-03 15 Os 81/97 Auch; nur T1 TE OGH 1997-07-03 15 Os 88/97 TE OGH 2002-11-13 13 Os 123/02 Auch; nur T1 TE OGH 2003-02-13 15 Os 13/03 Auch; nur T1 TE OGH 2006-06-01 12 Os 32/06g Vgl; nur T1 TE OGH 2015-04-28 14 Os 30/15s Auch TE OGH 2024-01-24 13 Os 34/23h vgl TE OGH 2024-09-11 13 Os 33/24p vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 96/25d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0099438
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.