RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099400 Entscheidungsdatum13.05.2025 Geschäftszahl7Os218/58; 7Os90/59; 8Os237/61; 10Os226/69; 11Os244/71; 13Os18/74; 12Os14/80; 12Os173/80; 11Os8/81; 12Os189/80; 11Os156/81; 13Os133/82; 12Os36/84; 9Os68/84; 11Os163/84; 10Os159/84; 12Os156/83; 11Os81/85; 12Os147/85; 13Os171/85; 9Os11/86; 9Os15/86; 11Os36/86; 12Os71/86; 13Os147/86; 13Os179/86; 12Os182/86; 11Os88/86; 11Os128/87; 15Os147/87; 14Os185/87; 15Os79/89; 11Os44/89; 16Os34/89; 12Os108/89; 14Os128/88; 13Os6/90; 13Os155/90; 11Os17/91; 15Os32/92; 14Os80/92; 15Os83/92; 13Os122/92; 12Os132/92; 12Os110/93; 12Os81/93; 11Os120/93; 11Os73/94; 15Os23/95; 11Os140/95; 11Os118/96 (11Os119/96); 11Os20/97; 15Os39/97; 11Os171/02; 12Os88/04; 12Os134/04; 15Os125/05d; 11Os123/05f; 15Os50/06a; 11Os3/08p; 15Os14/10p; 13Os75/11w; 15Os129/11a; 12Os35/12g; 12Os150/12v; 11Os13/13s; 17Os16/13a; 11Os57/14p; 12Os73/15z; 12Os92/15v; 11Os22/16v; 12Os8/16t; 13Os95/16v; 15Os49/18x; 11Os90/19y; 27Ds2/19d; 13Os107/22t; 15Os68/24z; 14Os21/25g NormStPO §281 Abs1 Z4 B StPO §281 Abs1 Z5 C RechtssatzDie Unterlassung bestimmter Erhebungen kann nicht nach § 281 Z 5 StPO, sondern, wenn in der Hauptverhandlung ein entsprechender Antrag gestellt wurde, nur nach § 281 Z 4 StPO gerügt werden.Die Unterlassung bestimmter Erhebungen kann nicht nach Paragraph 281, Ziffer 5, StPO, sondern, wenn in der Hauptverhandlung ein entsprechender Antrag gestellt wurde, nur nach Paragraph 281, Ziffer 4, StPO gerügt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1959-04-01 7 Os 218/58 TE OGH 1959-07-29 7 Os 90/59 TE OGH 1961-07-10 8 Os 237/61 TE OGH 1969-11-18 10 Os 226/69 TE OGH 1971-12-09 11 Os 244/71 TE OGH 1974-02-27 13 Os 18/74 TE OGH 1980-04-17 12 Os 14/80 TE OGH 1980-11-27 12 Os 173/80 Ähnlich TE OGH 1981-02-11 11 Os 8/81 TE OGH 1981-08-13 12 Os 189/80 TE OGH 1981-11-11 11 Os 156/81 Ähnlich TE OGH 1982-12-02 13 Os 133/82 Vgl auch TE OGH 1984-04-05 12 Os 36/84 Vgl auch TE OGH 1984-06-12 9 Os 68/84 Vgl auch TE OGH 1984-11-07 11 Os 163/84 TE OGH 1984-12-11 10 Os 159/84 Vgl auch TE OGH 1984-12-06 12 Os 156/83 Vgl auch TE OGH 1985-06-04 11 Os 81/85 Vgl auch TE OGH 1985-10-30 12 Os 147/85 Vgl auch TE OGH 1985-11-28 13 Os 171/85 Vgl auch TE OGH 1986-02-12 9 Os 11/86 TE OGH 1986-03-19 9 Os 15/86 TE OGH 1986-04-08 11 Os 36/86 Vgl auch; Beisatz: Die Nichtausschöpfung aller möglichen - gar nicht beantragten - Beweismittel stellt weder den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 4 StPO noch einen anderen her. (T1)Vgl auch; Beisatz: Die Nichtausschöpfung aller möglichen - gar nicht beantragten - Beweismittel stellt weder den Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO noch einen anderen her. (T1) TE OGH 1986-11-13 12 Os 71/86 Vgl auch TE OGH 1986-10-16 13 Os 147/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-01-08 13 Os 179/86 Beisatz: Nichtausschöpfung von Beweismitteln kann nur unter der Voraussetzung einer erfolglos gebliebenen Antragstellung in der Hauptverhandlung Nichtigkeit (nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO) bewirken. (T2)Beisatz: Nichtausschöpfung von Beweismitteln kann nur unter der Voraussetzung einer erfolglos gebliebenen Antragstellung in der Hauptverhandlung Nichtigkeit (nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO) bewirken. (T2) TE OGH 1987-02-19 12 Os 182/86 Beis wie T2 TE OGH 1987-03-31 11 Os 88/86 Beis wie T2 TE OGH 1987-10-20 11 Os 128/87 TE OGH 1987-10-20 15 Os 147/87 Vgl auch TE OGH 1988-01-13 14 Os 185/87 Vgl auch TE OGH 1989-08-01 15 Os 79/89 Vgl auch TE OGH 1989-06-06 11 Os 44/89 Beisatz: Die Unterlassung amtswegiger Beweisaufnahme kann nicht mit dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 5 StPO gerügt werden. (T3)Beisatz: Die Unterlassung amtswegiger Beweisaufnahme kann nicht mit dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO gerügt werden. (T3) TE OGH 1989-10-13 16 Os 34/89 Beis wie T3 TE OGH 1989-11-16 12 Os 108/89 Veröff: SSt 60/77 TE OGH 1989-09-29 14 Os 128/88 Vgl auch TE OGH 1990-03-01 13 Os 6/90 Vgl auch TE OGH 1991-01-30 13 Os 155/90 TE OGH 1991-04-09 11 Os 17/91 TE OGH 1992-03-19 15 Os 32/92 Vgl auch TE OGH 1992-06-23 14 Os 80/92 TE OGH 1992-08-20 15 Os 83/92 TE OGH 1992-12-16 13 Os 122/92 Vgl auch TE OGH 1993-04-01 12 Os 132/92 Vgl auch TE OGH 1993-08-12 12 Os 110/93 Vgl auch TE OGH 1993-07-22 12 Os 81/93 Vgl auch TE OGH 1993-09-14 11 Os 120/93 TE OGH 1994-06-28 11 Os 73/94 Vgl auch TE OGH 1995-03-09 15 Os 23/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-21 11 Os 140/95 TE OGH 1996-08-06 11 Os 118/96 Ähnlich TE OGH 1997-03-18 11 Os 20/97 TE OGH 1997-04-24 15 Os 39/97 Vgl auch TE OGH 2003-04-29 11 Os 171/02 Auch TE OGH 2004-12-16 12 Os 88/04 Vgl auch; Beisatz: Unterlassene Beweisaufnahmen sind nicht Gegenstand der Mängelrüge. (T4) TE OGH 2005-06-23 12 Os 134/04 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2005-12-15 15 Os 125/05d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2006-01-31 11 Os 123/05f Vgl auch TE OGH 2006-11-09 15 Os 50/06a TE OGH 2008-01-29 11 Os 3/08p Auch; Beisatz: Eine Unvollständigkeit der Sachverhaltsaufklärung kann mit der Mängelrüge nicht geltend gemacht werden. (T5) TE OGH 2010-05-26 15 Os 14/10p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-07-14 13 Os 75/11w Auch; Beisatz: Unterbliebene Sachverhaltsaufklärung ist nicht Gegenstand einer Mängelrüge und kann auch nicht unter dem Aspekt einer Aufklärungsrüge (vgl Z 5a des § 281 Abs 1 StPO) mit Grundrechtsbeschwerde geltend gemacht werden. (T6)Auch; Beisatz: Unterbliebene Sachverhaltsaufklärung ist nicht Gegenstand einer Mängelrüge und kann auch nicht unter dem Aspekt einer Aufklärungsrüge vergleiche Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO) mit Grundrechtsbeschwerde geltend gemacht werden. (T6) TE OGH 2011-11-16 15 Os 129/11a Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-06-26 12 Os 35/12g Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-01-31 12 Os 150/12v Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-03-19 11 Os 13/13s Auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-06-27 17 Os 16/13a Vgl; Beisatz: Die Unvollständigkeit der Beweisaufnahme ist nicht Gegenstand der Mängelrüge und ‑ bei möglicher, aber versäumter Antragstellung ‑ auch nicht der Tatsachenrüge. (T7) TE OGH 2014-08-26 11 Os 57/14p Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2015-07-09 12 Os 73/15z Auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-08-27 12 Os 92/15v Auch; Beis wie T7 TE OGH 2016-03-15 11 Os 22/16v Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-06-16 12 Os 8/16t TE OGH 2016-10-12 13 Os 95/16v TE OGH 2018-06-27 15 Os 49/18x Auch TE OGH 2019-09-03 11 Os 90/19y TE OGH 2020-01-30 27 Ds 2/19d Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2023-01-18 13 Os 107/22t Vgl TE OGH 2024-09-04 15 Os 68/24z vgl TE OGH 2025-05-13 14 Os 21/25g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0099400
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.