RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098660 Entscheidungsdatum14.04.1959 Geschäftszahl8Os85/59; 12Os223/71; 13Os120/76; 11Os100/80; 13Os50/81; 11Os86/83; 11Os139/84; 13Os212/84 (13Os213/84); 13Os100/85; 10Os172/86; 13Os70/87; 11Os17/88; 12Os76/89; 15Os115/90; 12Os175/94; 13Os61/09h; 14Os10/10t (14Os11/10i) NormStPO §271; StPO §281 Abs1 Z3 RechtssatzDer OGH hat bei Prüfung der Vorgänge in der Hauptverhandlung vom Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolles in der ihm vorliegenden Fassung auszugehen. Er kann jedoch gemäß § 6 StPNov 1877 Aufklärungen darüber einholen, ob diese Fassung den tatsächlichen Vorgängen entspricht.Der OGH hat bei Prüfung der Vorgänge in der Hauptverhandlung vom Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolles in der ihm vorliegenden Fassung auszugehen. Er kann jedoch gemäß Paragraph 6, StPNov 1877 Aufklärungen darüber einholen, ob diese Fassung den tatsächlichen Vorgängen entspricht. EntscheidungstexteTE OGH 1959-04-14 8 Os 85/59 TE OGH 1972-02-24 12 Os 223/71 Vgl; Beisatz: Hier: Keine Aufklärung, da der bekämpfte Teil des Wahrspruches ohnedies aus anderen Nichtigkeitsgründen aufgehoben wurde. (T1) TE OGH 1976-11-19 13 Os 120/76 TE OGH 1980-07-18 11 Os 100/80 Beisatz: Hier: Rechtsmittelerklärung (unter Berufung auf EvBl 1948/32 bzw ZBl 1932/10). (T2) TE OGH 1981-04-09 13 Os 50/81 nur: Der OGH hat bei Prüfung der Vorgänge in der Hauptverhandlung vom Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolles in der ihm vorliegenden Fassung auszugehen. (T3) TE OGH 1983-12-07 11 Os 86/83 nur T3; Veröff: RZ 1984/44 S 131 TE OGH 1984-09-19 11 Os 139/84 Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Zur Relevanz eines Beweisantrags - § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T4)Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Zur Relevanz eines Beweisantrags - Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO. (T4) TE OGH 1985-01-31 13 Os 212/84 Vgl auch; Beisatz: Zur Rüge einer unvollständig protokollierten Rechtsmittelerklärung. (T5) TE OGH 1985-07-18 13 Os 100/85 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1986-12-11 10 Os 172/86 Vgl auch TE OGH 1987-05-07 13 Os 70/87 nur T3; Beisatz: So schon SSt XXXII/108 und EvBl 1948/32. (T6) Veröff: SSt 58/35 TE OGH 1988-03-01 11 Os 17/88 nur T3 TE OGH 1989-09-14 12 Os 76/89 Vgl auch; Beisatz: Hauptverhandlungsprotokoll gilt in seiner berichtigten Fassung. (T7) TE OGH 1991-02-07 15 Os 115/90 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1995-01-26 12 Os 175/94 Vgl auch; nur T3; Beisatz: Verlesung von Vorstrafakten. (T8) TE OGH 2009-07-23 13 Os 61/09h Vgl; Beisatz: Die - vom Beschwerdeführer nicht bekämpfte - Abweisung seines nachträglich gemäß § 271 Abs 7 zweiter Satz StPO gestellten Antrags auf Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls im Sinn einer Erwähnung dieses angeblichen, möglicherweise eine Ausgeschlossenheit bewirkenden Vorkommnisses ist für den Obersten Gerichtshof bindend (WK-StPO § 281 Rz 312). (T9)Vgl; Beisatz: Die - vom Beschwerdeführer nicht bekämpfte - Abweisung seines nachträglich gemäß Paragraph 271, Absatz 7, zweiter Satz StPO gestellten Antrags auf Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls im Sinn einer Erwähnung dieses angeblichen, möglicherweise eine Ausgeschlossenheit bewirkenden Vorkommnisses ist für den Obersten Gerichtshof bindend (WK-StPO Paragraph 281, Rz 312). (T9) TE OGH 2010-04-13 14 Os 10/10t Vgl auch
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.