{'item': '2Ob57/59; 2Ob400/50; 1Ob504/52; 2Ob335/54; 2Ob428/54; 1Ob342/55; 3Ob184/56; 5Ob122/59; 4Ob172/52 (4Ob179/52); 3Ob250/55; 4Ob2/56 (4Ob12/56);

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041666 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl2Ob57/59; 2Ob400/50; 1Ob504/52; 2Ob335/54; 2Ob428/54; 1Ob342/55; 3Ob184/56; 5Ob122/59; 4Ob172/52 (4Ob179/52); 3Ob250/55; 4Ob2/56 (4Ob12/56); 1Ob636/55; 2Ob238/58; 1Ob802/47; 1Ob715/54; 2Ob835/52; 3Ob53/57; 1Ob135/57; 5Ob365/60; 5Ob296/61; 7Ob253/63; 6Ob139/64; 7Ob43/65; 8Ob76/65; 6Ob118/67; 2Ob182/67; 2Ob206/68; 5Ob250/68; 6Ob196/69; 6Ob5/70; 5Ob89/70; 8Ob176/70; 6Ob273/70; 2Ob307/70 (2Ob308/70); 6Ob306/70; 8Ob271/70; 6Ob33/71; 5Ob167/71; 5Ob168/71; 5Ob164/71; 2Ob243/71; 3Ob14/72; 1Ob140/72; 6Ob59/72; 4Ob559/73; 7Ob223/73 (7Ob224/73); 6Ob48/74; 3Ob172/74; 5Ob194/74 (5Ob195/74); 5Ob13/75; 8Ob49/77; 5Ob24/77 (5Ob25/77); 4Ob557/77 (4Ob558/77); 4Ob404/77; 1Ob13/77; 7Ob741/77; 3Ob640/77; 3Ob108/78; 4Ob379/78; 1Ob745/78; 3Ob598/78; 4Ob23/79; 3Ob64/79; 5Ob677/79; 5Ob616/80; 7Ob681/80; 2Ob98/80; 6Ob566/81; 4Ob26/81; 7Ob646/81; 1Ob633/81; 1Ob3/81 (1Ob4/81); 6Ob779/81; 2Ob524/81; 1Ob54/81; 6Ob709/82; 3Ob112/82 (3Ob113/82); 3Ob111/82; 7Ob530/82 (7Ob531/82); 7Ob804/82 (7Ob805/82); 8Ob263/82; 4Ob303/83; 8Ob560/82; 1Ob646/83; 1Ob509/84; 7Ob544/84; 3Ob513/84; 4Ob591/83; 4Ob359/84; 6Ob618/84; 8Ob615/84; 1Ob545/86; 3Ob97/86; 14Ob202/86 (14Ob203/86); 2Ob714/86; 1Ob545/87; 6Ob630/87 (6Ob631/87); 8Ob36/87; 6Ob722/87; 10ObS139/87; 5Ob382/87 (5Ob383/87-5Ob388/87); 9ObS45/87; 2Ob13/88; 6Ob544/88; 1Ob534/88; 4Ob617/88; 5Ob637/88; 8Ob663/88; 10ObS21/88; 7Ob565/90; 6Ob506/91; 2Ob525/91; 9ObA100/91; 4Ob554/91; 8Ob548/93; 9ObA152/93; 7Ob1613/93; 1Ob32/93 (1Ob33/93); 10ObS130/94; 4Ob507/95; 1Ob591/93; 1Ob608/94; 1Ob7/95; 4Ob583/95; 7Ob2086/96g; 8Ob3/96; 10Ob2120/96d; 4Ob2064/96z; 5Ob129/97z (5Ob130/97x); 9Ob377/97z; 5Ob370/97s; 6Ob182/98b; 4Ob224/98i; 9Ob175/98w; 9ObA100/98s; 2Ob233/98y; 5Ob296/98k; 9Ob191/98y; 3Ob78/99p; 9ObA133/99w; 7Ob146/99t; 9ObA42/00t; 1Ob193/99k; 3Ob30/00h; 9ObA135/00v; 8Ob198/00a; 7Ob27/00x; 2Ob296/00v; 7Ob258/00t; 10ObS251/00k; 7Ob40/01k; 1Ob145/01g; 3Ob160/01b; 1Ob77/01g; 10ObS375/01x; 5Ob212/01i; 1Ob125/02t; 10ObS38/02i; 2Ob259/02f; 1Ob134/02s; 5Ob226/02z; 4Ob179/02f; 5Ob266/02g; 2Ob167/02a (2Ob169/03x); 4Ob19/04d; 7Ob134/04p; 10Ob23/04m; 7Ob190/04y; 10Ob57/04m; 6Ob150/05k; 10ObS83/05m; 3Ob294/05i; 4Ob50/06s; 9ObA3/06s; 6Ob80/06t; 3Ob129/06a; 3Ob206/06z; 7Ob49/07t; 2Ob82/07h; 1Ob123/07f; 3Ob141/07t; 4Ob228/07v; 9ObA14/08m; 10ObS151/08s; 4Ob180/08m; 5Ob278/08f; 8ObA8/09y; 7Ob85/09i; 4Ob2/09m; 8Ob75/09a; 3Ob32/09s; 16Ok10/09; 8Ob71/09p; 5Ob217/09m; 3Ob21/10z; 3Ob98/10y; 4Ob104/10p; 9Ob68/09d; 6Ob252/10t; 3Ob154/10h; 9ObA41/11m; 6Ob91/10s; 5Ob19/11x; 9Ob77/10d; 8Ob90/11k; 1Ob217/11k; 4Ob137/11t; 9Ob4/12x; 10ObS112/12m; 10Ob92/11v; 9ObA46/12y; 2Ob219/11m; 7Ob76/12w; 1Ob255/12z; 1Ob52/13y; 3Ob24/13w (3Ob44/13m); 2Ob192/12t; 3Ob232/13h; 1Ob33/14f; 3Ob10/14p; 1Ob48/14m; 5Ob69/14d; 3Ob114/14g; 7Ob158/14g; 3Ob47/14d; 10ObS150/14b; 7Ob43/15x; 4Ob63/15s; 3Ob126/16z; 1Ob69/16b; 7Ob101/16b; 1Ob10/17b; 2Ob16/17t; 3Ob93/17y; 1Ob227/17i; 1Ob226/17t; 1Ob18/18f; 2Ob194/17v; 1Ob26/18g; 3Ob77/18x; 7Ob81/18i; 3Ob156/18i; 7Ob181/17v; 7Ob140/18s; 5Ob36/19h; 3Ob241/19s; 4Ob23/20s; 8Ob95/20h; 1Ob49/21v; 1Ob141/21y (1Ob144/21i); 10ObS204/21d; 10ObS68/22f; 5Ob51/22s; 1Ob185/22w; 6Ob240/21v; 10ObS56/23t; 10Ob30/23v; 1Ob201/23z; 4Ob157/22z; 8Ob97/24h; 2Ob117/24f; 3Ob86/25f; 4Ob152/25v; 3Ob27/26f NormZPO §465 Abs1 ZPO §505 Abs1 ZPO §520 Abs1 E3 RechtssatzJeder Partei steht nur eine einzige Rechtsmittelschrift oder Rechtsmittelgegenschrift zu. Weitere Rechtsmittelschriften und Rechtsmittelgegenschriften, Nachträge oder Ergänzungen sind auch dann unzulässig, wenn sie innerhalb der gesetzlichen Frist angebracht werden. EntscheidungstexteTE OGH 1959-05-20 2 Ob 57/59 Veröff: EvBl 1959/223 S 382 = JBl 1959,376 TE OGH 1950-11-08 2 Ob 400/50 TE OGH 1952-09-09 1 Ob 504/52 TE OGH 1954-05-28 2 Ob 335/54 TE OGH 1954-11-05 2 Ob 428/54 Veröff: JBl 1955,151 TE OGH 1955-05-25 1 Ob 342/55 TE OGH 1956-05-15 3 Ob 184/56 TE OGH 1959-04-15 5 Ob 122/59 TE OGH 1953-01-20 4 Ob 172/52 TE OGH 1955-06-01 3 Ob 250/55 TE OGH 1956-02-14 4 Ob 2/56 TE OGH 1955-11-16 1 Ob 636/55 TE OGH 1958-10-22 2 Ob 238/58 Veröff: JBl 1959,79 TE OGH 1947-12-12 1 Ob 802/47 Veröff: EvBl 1948/175 TE OGH 1954-09-22 1 Ob 715/54 Beisatz: Auch wenn der Rechtsmittelwerber von zwei verschiedenen Anwälten vertreten ist. (T1) TE OGH 1952-11-12 2 Ob 835/52 Veröff: JBl 1953,240 TE OGH 1957-02-27 3 Ob 53/57 TE OGH 1957-03-06 1 Ob 135/57 TE OGH 1960-10-26 5 Ob 365/60 Veröff: JBl 1961,326 TE OGH 1961-10-04 5 Ob 296/61 TE OGH 1963-10-23 7 Ob 253/63 TE OGH 1964-05-08 6 Ob 139/64 Beisatz: Der Grund, dass dem Berufungswerber nur die Überreichung eines Schriftsatzes gestattet und daher eine eingebrachte zweite Berufung zurückzuweisen ist, kommt dann nicht zum Tragen, wenn in der ersten Eingabe infolge formeller Mängel keine Berufung, sondern nur eine zum Gerichtsgebrauch ungeeignete Eingabe zu erblicken ist der zweite formgerechte Schriftsatz noch innerhalb der Berufungsfrist eingebracht wurde. (T2) Veröff: RZ 1964,202 TE OGH 1965-02-17 7 Ob 43/65 Vgl aber; Beisatz: Die Überreichung einer Zuschrift, die wegen ihrer formellen oder materiellen Mängel nicht beachtet werden darf und zurückzuweisen ist, hindert nicht, innerhalb der Rechtsmittelfrist eine ordnungsgemäße Berufung einzubringen. (T3) TE OGH 1965-03-16 8 Ob 76/65 TE OGH 1967-05-03 6 Ob 118/67 Beisatz: Rekurs im Kostenpunkte schließt spätere Berufungsschrift aus. (T4) TE OGH 1967-06-13 2 Ob 182/67 Beisatz wie T1 TE OGH 1968-07-09 2 Ob 206/68 TE OGH 1968-09-18 5 Ob 250/68 TE OGH 1969-09-10 6 Ob 196/69 TE OGH 1970-01-21 6 Ob 5/70 nur: Jeder Partei steht nur eine einzige Rechtsmittelschrift oder Rechtsmittelgegenschrift zu. (T5) TE OGH 1970-06-17 5 Ob 89/70 TE OGH 1970-09-08 8 Ob 176/70 nur T5 TE OGH 1970-11-04 6 Ob 273/70 TE OGH 1970-11-05 2 Ob 307/70 TE OGH 1970-12-16 6 Ob 306/70 nur T5 TE OGH 1970-12-15 8 Ob 271/70 TE OGH 1971-03-24 6 Ob 33/71 TE OGH 1971-07-14 5 Ob 167/71 Veröff: EvBl 1971/346 S 663 TE OGH 1971-07-14 5 Ob 168/71 TE OGH 1971-09-01 5 Ob 164/71 TE OGH 1972-01-27 2 Ob 243/71 nur T5 TE OGH 1972-02-10 3 Ob 14/72 nur T5 TE OGH 1972-06-21 1 Ob 140/72 Beisatz: Werden Berufung und "Ergänzung des Berufungsantrages" am selben Tag zur Post gegeben und langen beide Schriftsätze beim Erstgericht ein, können sie als Einheit angesehen werden. (T6) Veröff: EvBl 1973/41 S 99 = JBl 1973,92 TE OGH 1962-09-14 6 Ob 59/72 TE OGH 1973-09-04 4 Ob 559/73 TE OGH 1974-03-21 7 Ob 223/73 TE OGH 1974-04-18 6 Ob 48/74 nur TE OGH 1974-08-30 3 Ob 172/74 TE OGH 1974-09-25 5 Ob 194/74 Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch für das Grundbuchsverfahren. (T7) TE OGH 1975-02-18 5 Ob 13/75 nur T5 TE OGH 1977-03-30 8 Ob 49/77 TE OGH 1977-09-06 5 Ob 24/77 Beis wie T7 TE OGH 1977-12-06 4 Ob 557/77 TE OGH 1977-12-06 4 Ob 404/77 nur T5 TE OGH 1977-11-30 1 Ob 13/77 Beis wie T6 TE OGH 1978-02-16 7 Ob 741/77 TE OGH 1978-05-23 3 Ob 640/77 TE OGH 1978-09-12 3 Ob 108/78 TE OGH 1978-10-17 4 Ob 379/78 TE OGH 1978-11-22 1 Ob 745/78 nur T5; Beis wie T6; Veröff: JBl 1979,373 TE OGH 1978-12-13 3 Ob 598/78 Veröff: JBl 1980,89 TE OGH 1979-03-13 4 Ob 23/79 Beisatz: Gilt auch für gerichtliche Entscheidungen in arbeitsgerichtlichen Streitigkeiten. (T8) TE OGH 1979-06-13 3 Ob 64/79 nur T5 TE OGH 1979-09-11 5 Ob 677/79 nur T5; Beisatz: AußStrVerf beim zuständigen Gericht später einlangende Rechtsmittel sind unzulässig. (T9) TE OGH 1980-05-20 5 Ob 616/80 nur T5; Beis wie T2 TE OGH 1980-12-18 7 Ob 681/80 TE OGH 1981-02-10 2 Ob 98/80 Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Der Grundsatz, dass jeder Partei im Berufungsverfahren nur eine einzige Rechtsmittelschrift zusteht, bezweckt in erster Linie die Vermeidung von Unklarheiten über den Umfang, das Ziel und die Begründung der Anfechtung, die für das Rechtsmittelverfahren unerträglich wären. (T10) TE OGH 1981-03-18 6 Ob 566/81 Auch; nur T5 TE OGH 1981-03-17 4 Ob 26/81 Beis wie T6; Veröff: JBl 1981,387 TE OGH 1981-07-09 7 Ob 646/81 nur T5; Beisatz: Hier: Urteilsberichtigung (T11) Veröff: SZ 54/103 = RZ 1982/28 S 84 TE OGH 1981-07-15 1 Ob 633/81 nur T5; Beisatz: Gilt nicht, wenn die eigene Eingabe des Entmündigten unverständlich ist. (T12) TE OGH 1981-08-26 1 Ob 3/81 Beis wie T10; Beisatz: Die Zulassung von Ergänzungen zu einer Berufungsschrift würde auch dazu führen, dass dem Berufungsgegner unter Umständen eine nochmalige Berufungsmitteilung gestattet werden müsste, sodass statt der im Gesetz vorgesehen zwei Rechtsmittelschriften vier vorliegen könnten. (T13) TE OGH 1981-10-21 6 Ob 779/81 Vgl aber; Beisatz: Durch einen wegen nicht verbesserbarer Inhaltsmängel unwirksamen Schriftsatz kann das Rechtsmittelrecht auch nach dem Leitsatz von der Einzahl der Rechtsmittelschriften nicht verbraucht sein. In der inhaltlichen Behandlung der durch den Rechtsanwalt zur Verfahrenshilfe eingebrachten Berufungsschrift liegt weder ein Mangel des Berufungsverfahrens noch ein Verstoß gegen die Rechtskraft des Ersturteils. (T14) Veröff: RZ 1982/10 S 33 TE OGH 1981-12-15 2 Ob 524/81 Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T10 Veröff: RZ 1983/23 S 72 TE OGH 1982-01-13 1 Ob 54/81 Veröff: RZ 1982/40 S 163 TE OGH 1982-07-28 6 Ob 709/82 TE OGH 1982-09-08 3 Ob 112/82 nur T5 TE OGH 1982-09-15 3 Ob 111/82 TE OGH 1982-09-23 7 Ob 530/82 Auch; nur T5; Beis wie T6 TE OGH 1982-12-16 7 Ob 804/82 TE OGH 1983-01-20 8 Ob 263/82 nur T5 TE OGH 1983-02-22 4 Ob 303/83 Auch; nur T5; Beisatz: Von einem Verbrauch des Rechtsmittelrechts durch einen gegen die Entscheidung im Sicherungsverfahren erhobenen Rekurs hinsichtlich der Anfechtung der Entscheidung im Hauptverfahren kann keine Rede sein. (T15) TE OGH 1983-03-24 8 Ob 560/82 Auch TE OGH 1983-06-01 1 Ob 646/83 nur T5 TE OGH 1984-03-14 1 Ob 509/84 Auch TE OGH 1984-04-05 7 Ob 544/84 nur T5 TE OGH 1984-04-04 3 Ob 513/84 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1984-03-20 4 Ob 591/83 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Gleichzeitig mit der Vollmachtskündigung erklärte Zurücknahme der Berufung als unwirksam zu betrachten. (T16) TE OGH 1984-09-11 4 Ob 359/84 Beisatz: Hier: Stellungnahme zur Rekursbeantwortung. (T17) TE OGH 1984-10-04 6 Ob 618/84 TE OGH 1985-01-25 8 Ob 615/84 nur T5 TE OGH 1986-09-03 1 Ob 545/86 Veröff: RdW 1987,54 TE OGH 1986-12-17 3 Ob 97/86 Vgl auch; Beisatz: Auch nach der Rechtslage nach der ZPNov 1983 kann nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T18)Vgl auch; Beisatz: Auch nach der Rechtslage nach der ZPNov 1983 kann nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (Paragraph 84, Absatz 3, ZPO in der Fassung der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T18) TE OGH 1986-12-16 14 Ob 202/86 Beisatz: Hier: Zwei Rechtsmittel in verbundenen Verfahren. (T19) TE OGH 1987-03-10 2 Ob 714/86 Beisatz: Daran hat sich durch die ZVNov 1983 nichts geändert. (T20) TE OGH 1987-03-25 1 Ob 545/87 nur T5; Beis wie T9 TE OGH 1987-07-30 6 Ob 630/87 Vgl aber; Beisatz: Berufungszulässigkeit trotz früherem selbständigen Rekurs gegen Kostenentscheidung. (T21) Veröff: RZ 1988/14 S 65 TE OGH 1987-11-19 8 Ob 36/87 Beis wie T18 TE OGH 1987-12-10 6 Ob 722/87 nur T5 TE OGH 1988-01-26 10 ObS 139/87 Beisatz: Wenn auch der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels seit der ZVNov 1983 nicht mehr uneingeschränkt in Geltung stehen mag, so kann doch auch der neuen Rechtslage nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht wegen formeller Mängel eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T22) Beisatz: Wenn auch der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels seit der ZVNov 1983 nicht mehr uneingeschränkt in Geltung stehen mag, so kann doch auch der neuen Rechtslage nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht wegen formeller Mängel eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (Paragraph 84, Absatz 3, ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T22) Veröff: SSV - NF 2/5 TE OGH 1988-01-12 5 Ob 382/87 Beis wie T18; Beisatz: Dies gilt insbesondere dann, wenn ein formal einwandfreies, zur meritorischen Behandlung geeignetes und daher nicht verbesserungsbedürftiges Rechtsmittel bereits vorliegt. (T23) TE OGH 1988-02-10 9 ObS 45/87 Beisatz: Dies auch bei Anwaltswechsel in der Rechtsmittel - Frist. (T24) TE OGH 1988-03-23 2 Ob 13/88 Auch; Beis wie T23; Beis wie T18 TE OGH 1988-03-24 6 Ob 544/88 nur T5; Beis wie T9 TE OGH 1988-04-13 1 Ob 534/88 TE OGH 1988-11-29 4 Ob 617/88 Beisatz: Hier: Ergänzender Schriftsatz, der erst lange nach Ablauf der Berufungsfrist zur Post gegeben wurde. (T25) TE OGH 1988-12-13 5 Ob 637/88 Beis wie T23 TE OGH 1989-04-06 8 Ob 663/88 TE OGH 1989-06-20 10 ObS 21/88 Beis wie T18; Veröff: SSV - NF 3/76 TE OGH 1990-06-07 7 Ob 565/90 Auch; Beis wie T11 TE OGH 1991-01-10 6 Ob 506/91 nur T5; Beis wie T18; Beis wie T23 TE OGH 1991-05-15 2 Ob 525/91 TE OGH 1991-06-19 9 ObA 100/91 nur T5 TE OGH 1991-09-10 4 Ob 554/91 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1991/191 S 823 TE OGH 1993-07-15 8 Ob 548/93 Vgl aber; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung hat dann nicht zu gelten, wenn zwei verschiedene in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen angefochten werden (Ablehnung von RZ 1982/40), so bei Verwerfung der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtszuges und Klagsstattgebung. (T26) Veröff: SZ 64/122 = JBl 1992,120 TE OGH 1993-09-08 9 ObA 152/93 Auch; nur T5; Beis wie T22 TE OGH 1993-11-24 7 Ob 1613/93 Auch; Beisatz: Das Rechtsmittel des Rekurses nach § 9 AußStrG ist mit der Erhebung des Protokollarrekurses erschöpft. (T27)Auch; Beisatz: Das Rechtsmittel des Rekurses nach Paragraph 9, AußStrG ist mit der Erhebung des Protokollarrekurses erschöpft. (T27) TE OGH 1994-01-25 1 Ob 32/93 Vgl; Beis wie T21; Beis wie T26 Veröff: SZ 67/7 TE OGH 1994-06-14 10 ObS 130/94 Beis wie T22 nur: Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T28)Beis wie T22 nur: Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (Paragraph 84, Absatz 3, ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T28) TE OGH 1995-01-31 4 Ob 507/95 Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortungen (T29) TE OGH 1994-10-25 1 Ob 591/93 Auch; Beis wie T18; Beis wie T22 TE OGH 1994-11-23 1 Ob 608/94 nur T5; Beis wie T10; Beis wie T18 nur: Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T30)nur T5; Beis wie T10; Beis wie T18 nur: Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (Paragraph 84, Absatz 3, ZPO in der Fassung der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T30) Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn der erste Berufungsschriftsatz noch vor der Zustellung der Entscheidung überreicht und - zulässigerweise - für den Fall der Abweisung eines Wiedereinsetzungsantrags gestellt wurde. (T31) TE OGH 1995-05-29 1 Ob 7/95 Auch; Beis wie T20 Veröff: SZ 68/102 TE OGH 1995-10-24 4 Ob 583/95 Auch; nur T5; Beisatz: Die Einbringung mehrerer Rechtsmittel oder von Rechtsmittelergänzungen verstößt gegen den Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T32) TE OGH 1996-05-15 7 Ob 2086/96g TE OGH 1996-02-29 8 Ob 3/96 TE OGH 1996-06-11 10 Ob 2120/96d Beis wie T20 TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2064/96z nur T5; Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T33) TE OGH 1997-05-13 5 Ob 129/97z Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren nach § 37 MRG (hier in Verbindung mit § 26 Abs 2 WEG) ohne jede Einschränkung. (T34)Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren nach Paragraph 37, MRG (hier in Verbindung mit Paragraph 26, Absatz 2, WEG) ohne jede Einschränkung. (T34) TE OGH 1998-01-28 9 Ob 377/97z TE OGH 1998-01-13 5 Ob 370/97s Beisatz: Es gilt der Grundsatz der "Einmaligkeit des Rechtsmittels". (T35) Beisatz: Hier: Im Verfahren nach § 37 MRG. (T36)Beisatz: Hier: Im Verfahren nach Paragraph 37, MRG. (T36) TE OGH 1998-07-16 6 Ob 182/98b Ähnlich; Beisatz: Ein nach Zurücknahme der Berufung - wenn auch noch in der Rechtsmittelfrist - eingebrachtes Rechtsmittel ist unzulässig. (T37) TE OGH 1998-08-12 4 Ob 224/98i Auch; Beis wie T32 TE OGH 1998-09-02 9 Ob 175/98w Beis wie T35 TE OGH 1998-09-02 9 ObA 100/98s Vgl auch; Beis wie T35 TE OGH 1998-09-24 2 Ob 233/98y Vgl auch; Beisatz: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen, weshalb der Nachtrag von weiteren Rechtsmittelgründen bei Vorliegen eines fehlerfreien Rechtsmittels nach Ablauf der Rechtsmittelfrist jedenfalls unzulässig ist. (T38) TE OGH 1998-11-24 5 Ob 296/98k TE OGH 1998-11-11 9 Ob 191/98y nur T5; Beisatz: Hier: Einspruch gegen einen Zahlungsbefehl. (T39) TE OGH 1999-03-30 3 Ob 78/99p Beis wie T23 TE OGH 1999-06-16 9 ObA 133/99w TE OGH 1999-07-14 7 Ob 146/99t Beis wie T23; Beis wie T28 TE OGH 2000-03-15 9 ObA 42/00t Vgl auch; Beis wie T35 TE OGH 2000-01-25 1 Ob 193/99k Auch TE OGH 2000-02-28 3 Ob 30/00h Beis wie T23 Veröff: SZ 73/42 TE OGH 2000-07-12 9 ObA 135/00v Auch; Beis wie T23 TE OGH 2000-09-07 8 Ob 198/00a Beis wie T23; Beis wie T28 TE OGH 2000-09-15 7 Ob 27/00x Vgl auch; Beisatz: Wurden eine ordentliche sowie eine wortgleiche außerordentliche Revision am selben Tag beim Gericht überreicht, so sind beide Rechtsmittelschriftsätze als einziges einheitliches Rechtsmittel zu behandeln. (T40) TE OGH 2000-11-23 2 Ob 296/00v Vgl aber; Beis wie T30; Beisatz: Die Richtigstellungen des (offensichtlich nur auf Grund eines Schreibfehlers oder Diktatfehlers unrichtig formulierten) primär gestellten und jedenfalls auf Abänderung der bekämpften Entscheidung gerichteten Revisionsantrages verstößt nicht gegen den Grundsatz der Einmaligkeit eines Rechtsmittelschriftsatzes. (T41) TE OGH 2000-11-22 7 Ob 258/00t Beis wie T28 TE OGH 2000-11-14 10 ObS 251/00k Vgl auch; Beisatz: Handelt es sich bei der weiteren Revision um ein Duplikat der ersten Revision, ist eine Zurückweisung des zweiten (späteren) Rechtsmittels nach dem Grundsatz der Einmaligkeit nicht erforderlich (ähnlich bereits 10 Ob 519/95). (T42) TE OGH 2001-02-28 7 Ob 40/01k Auch TE OGH 2001-06-26 1 Ob 145/01g Auch; Beisatz: Wird das Berufungsurteil berichtigt und bringt eine Partei gegen das berichtigte Urteil einen weiteren Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO in Verbindung mit einer zweiten ordentlichen Revision ein, obgleich der ursprüngliche Ausspruch über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision gemäß § 508 Abs 3 schon abgeändert wurde, so hat das Berufungsgericht - nach Vorlage der Akten durch das Erstgericht - die Zulässigkeit dieses zweiten Antrags und des damit verbundenen zweiten Rechtsmittels gemäß § 507b Abs 4 ZPO im Lichte des Grundsatzes der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung, des für die Urteilsberichtigung bedeutsamen Grundes und der gemäß § 508 Abs 3 ZPO ohnehin schon zugelassenen ordentlichen Revision zu beurteilen. (T43)Auch; Beisatz: Wird das Berufungsurteil berichtigt und bringt eine Partei gegen das berichtigte Urteil einen weiteren Antrag gemäß Paragraph 508, Absatz eins, ZPO in Verbindung mit einer zweiten ordentlichen Revision ein, obgleich der ursprüngliche Ausspruch über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision gemäß Paragraph 508, Absatz 3, schon abgeändert wurde, so hat das Berufungsgericht - nach Vorlage der Akten durch das Erstgericht - die Zulässigkeit dieses zweiten Antrags und des damit verbundenen zweiten Rechtsmittels gemäß Paragraph 507 b, Absatz 4, ZPO im Lichte des Grundsatzes der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung, des für die Urteilsberichtigung bedeutsamen Grundes und der gemäß Paragraph 508, Absatz 3, ZPO ohnehin schon zugelassenen ordentlichen Revision zu beurteilen. (T43) TE OGH 2001-10-09 3 Ob 160/01b Auch; Beis wie T2; Beis wie T18 TE OGH 2001-10-22 1 Ob 77/01g nur T5; Beis wie T35 Veröff: SZ 74/178 TE OGH 2002-04-16 10 ObS 375/01x Auch; Beisatz: Bei der Ergreifung eines Rechtsmittels handelt es sich um eine einheitliche, abgeschlossene Prozesshandlung, die der Partei gegen dieselbe Entscheidung nur einmal zusteht. (T44) TE OGH 2002-01-15 5 Ob 212/01i nur T5 TE OGH 2002-06-11 1 Ob 125/02t TE OGH 2002-06-18 10 ObS 38/02i Auch; Beisatz: Da jeder Partei gegen ein und dieselbe Entscheidung nur ein Rechtsmittel zusteht, war die zweite mit der ersten wortgleiche Revisionsschrift zurückzuweisen. (T45) TE OGH 2002-10-24 2 Ob 259/02f Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T19 TE OGH 2002-11-26 1 Ob 134/02s Beisatz: Hier nutzte die Partei den vom Erstgericht erteilten Auftrag, die Revision durch die Nachholung eines Antrags gemäß § 508 Abs 1 ZPO zu verbessern, (auch) dazu, Revisionsausführungen nachzuschieben. (T46)Beisatz: Hier nutzte die Partei den vom Erstgericht erteilten Auftrag, die Revision durch die Nachholung eines Antrags gemäß Paragraph 508, Absatz eins, ZPO zu verbessern, (auch) dazu, Revisionsausführungen nachzuschieben. (T46) Veröff: SZ 2002/156 TE OGH 2002-10-15 5 Ob 226/02z Vgl aber; Beis ähnlich wie T21; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels hat dann nicht zu gelten, wenn Rechtsmittel verfahrensrechtlich unterschiedlicher Natur gegen prozessual völlig verschieden geartete, wenn auch in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen zu erledigen sind. (T47) TE OGH 2002-11-19 4 Ob 179/02f Beisatz: Weitere Äußerungen dazu sind nicht vorgesehen. (T48) Veröff: SZ 2002/153 TE OGH 2002-11-20 5 Ob 266/02g nur T5, Beis wie T38 nur: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen. (T49) Veröff: SZ 2002/154 TE OGH 2003-07-10 2 Ob 167/02a Auch; nur T5 TE OGH 2004-02-10 4 Ob 19/04d TE OGH 2004-07-28 7 Ob 134/04p TE OGH 2005-03-22 10 Ob 23/04m Veröff: SZ 2005/46 TE OGH 2005-04-20 7 Ob 190/04y Auch TE OGH 2005-05-23 10 Ob 57/04m Beis wie T23 TE OGH 2005-12-01 6 Ob 150/05k Beisatz: Hier: Das Rekursgericht hat den Spruch seiner Entscheidung über Auftrag des Obersten Gerichtshofs ergänzt und zutreffend ausgesprochen, dass der Revisionsrekurs zulässig sei. Der daraufhin eingebrachte weitere „ordentliche Revisionsrekurs" der Klägerin ist wegen des Grundsatzes der Einmaligkeit des Rechtsmittels unzulässig. (T50) Veröff: SZ 2005/175 TE OGH 2006-01-24 10 ObS 83/05m Auch TE OGH 2006-02-15 3 Ob 294/05i Auch; Beis ähnlich wie T46 TE OGH 2006-04-20 4 Ob 50/06s Auch; Beisatz: Das Rechtsmittelrecht wird allerdings nur durch wirksame Rechtsmittel verbraucht, nicht durch solche, die aus formalen Gründen zurückgewiesen werden. (T51) Veröff: SZ 2006/62 TE OGH 2006-05-04 9 ObA 3/06s Beis wie T38; Beis wie T49 TE OGH 2006-05-24 6 Ob 80/06t Vgl aber; Beisatz: Für selbständige Prozesshandlung gilt der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht. Die Zurücknahme des Scheidungsantrages - insoweit vergleichbar der Klagsrücknahme im streitigen Scheidungsverfahren (§ 483a ZPO, vgl auch § 483 Abs 3 ZPO) - kann bis zur Rechtskraft des Scheidungsbeschlusses erfolgen. (T52)Vgl aber; Beisatz: Für selbständige Prozesshandlung gilt der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht. Die Zurücknahme des Scheidungsantrages - insoweit vergleichbar der Klagsrücknahme im streitigen Scheidungsverfahren (Paragraph 483 a, ZPO, vergleiche auch Paragraph 483, Absatz 3, ZPO) - kann bis zur Rechtskraft des Scheidungsbeschlusses erfolgen. (T52) TE OGH 2006-09-13 3 Ob 129/06a Auch; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T51 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 206/06z Vgl auch; Beis ähnlich wie T40; Beisatz: Eine Ausnahme von diesem Grundsatz besteht nach ständiger Rechtsprechung für weitere Rechtsmittelschriften, Nachträge oder Ergänzungen dann, wenn diese am selben Tag wie der erste Rechtsmittelschriftsatz bei Gericht einlangen. (T53) TE OGH 2007-04-18 7 Ob 49/07t Beis wie T53 TE OGH 2007-06-14 2 Ob 82/07h Beis wie T3; vgl Beis wie T40; Beisatz: Im Fall der im Beisatz T53 angeführten Ausnahme sind die mehreren Rechtsmittelschriftsätze dann als einheitliches Rechtsmittel anzusehen, insbesondere im Fall einer jeweils am selben Tag eingebrachten ordentlichen und außerordentlichen Revision. (T54)Beis wie T3; vergleiche Beis wie T40; Beisatz: Im Fall der im Beisatz T53 angeführten Ausnahme sind die mehreren Rechtsmittelschriftsätze dann als einheitliches Rechtsmittel anzusehen, insbesondere im Fall einer jeweils am selben Tag eingebrachten ordentlichen und außerordentlichen Revision. (T54) TE OGH 2007-09-11 1 Ob 123/07f nur T5 TE OGH 2007-10-23 3 Ob 141/07t Auch; Beis wie T53; Beisatz: Hier: Die Zurückziehung eines zunächst irrigerweise erhobenen außerordentlichen Revisionsrekurses unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags, verbunden mit ordentlichem Revisionsrekurs ist dahin umzudeuten, dass mit dem zweiten Rechtsmittelschriftsatz in Wahrheit der erste lediglich verbessert werden sollte. (T55) TE OGH 2008-01-22 4 Ob 228/07v TE OGH 2008-03-03 9 ObA 14/08m Beis wie T38; Beis wie T39; Beis wie T48 TE OGH 2008-11-25 10 ObS 151/08s Auch TE OGH 2008-12-15 4 Ob 180/08m Vgl auch; Beis ähnlich wie T40 TE OGH 2009-01-27 5 Ob 278/08f Vgl aber; Beis wie T53 TE OGH 2009-04-02 8 ObA 8/09y Auch; Beisatz: Dem Rechtsmittelwerber steht nur ein einziges Rechtsmittel zu, weitere Ergänzungen sind zurückzuweisen. (T56) Veröff: SZ 2009/46 TE OGH 2009-05-13 7 Ob 85/09i TE OGH 2009-03-24 4 Ob 2/09m Auch TE OGH 2009-07-30 8 Ob 75/09a Beis ähnlich wie T32 TE OGH 2009-07-22 3 Ob 32/09s Auch; Beis wie T6; Beis wie T40 TE OGH 2009-12-01 16 Ok 10/09 Auch TE OGH 2009-11-19 8 Ob 71/09p Auch TE OGH 2010-02-11 5 Ob 217/09m Vgl aber; Beisatz: Hier: Vom Berufungsgericht nach Eintritt der Rechtskraft seines Urteils gefasster Berichtigungsbeschluss: Da die - nach Eintritt der Rechtskraft - erfolgte Urteilsberichtigung namentlich im Umfang der vom Berufungsgericht amtswegig vorgenommenen Änderungen für die Parteien nicht absehbar war, löste diese den Lauf einer neuen Rechtsmittelfrist aus. Die gegen das berichtigte Urteil erhobene Revision ist daher weder durch das seinerzeit gegen das ursprüngliche Urteil gerichtete Rechtsmittel konsumiert noch verspätet. (T57) TE OGH 2010-06-30 3 Ob 21/10z Auch TE OGH 2010-08-04 3 Ob 98/10y Auch; Beis wie T42 Veröff: SZ 2010/93 TE OGH 2010-08-31 4 Ob 104/10p Auch TE OGH 2009-12-15 9 Ob 68/09d nur T5; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T51; Beisatz: Die Betrauung eines frei gewählten Rechtsanwalts mit der Vertretung trotz der vom Gericht im Rahmen der Verfahrenshilfe bewilligten vorläufig unentgeltlichen Beigebung eines Rechtsanwalts ändert nichts am Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T58) Beisatz: Hier: Eine außerordentliche Revision durch den dienstleistenden europäischen Rechtsanwalt wurde mangels Benennung eines Einvernehmensanwalts nicht wirksam erhoben. (T59) TE OGH 2011-03-16 6 Ob 252/10t TE OGH 2011-04-13 3 Ob 154/10h Auch TE OGH 2011-04-27 9 ObA 41/11m TE OGH 2011-04-22 6 Ob 91/10s TE OGH 2011-03-29 5 Ob 19/11x TE OGH 2011-08-29 9 Ob 77/10d Auch; Beis ähnlich wie T38 TE OGH 2011-09-29 8 Ob 90/11k Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T47; Beis ähnlich wie T53 TE OGH 2011-11-24 1 Ob 217/11k Vgl aber; Beis wie T10; Beis wie T47 Veröff: SZ 2011/137 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 137/11t TE OGH 2012-08-22 9 Ob 4/12x Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnich wie T53 TE OGH 2012-10-23 10 ObS 112/12m Auch TE OGH 2012-11-20 10 Ob 92/11v Auch; Beis wie T49 TE OGH 2012-07-25 9 ObA 46/12y Auch TE OGH 2012-09-20 2 Ob 219/11m TE OGH 2012-11-14 7 Ob 76/12w Vgl; Vgl auch Beis wie T55; Beisatz: Hier: Zurückziehung der zunächst irrig erhobenen außerordentlichen Revision unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags nach § 508 Abs 1 ZPO verbunden mit einer ordentlichen Revision. (T60)Vgl; Vgl auch Beis wie T55; Beisatz: Hier: Zurückziehung der zunächst irrig erhobenen außerordentlichen Revision unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags nach Paragraph 508, Absatz eins, ZPO verbunden mit einer ordentlichen Revision. (T60) TE OGH 2013-01-31 1 Ob 255/12z Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T58 TE OGH 2013-04-11 1 Ob 52/13y nur T5 TE OGH 2013-04-16 3 Ob 24/13w Auch; Beisatz: Hier: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels gilt auch, wenn Ausfertigungen von Urteilen oder Beschlüssen bloß berichtigt werden. (T61) TE OGH 2013-04-25 2 Ob 192/12t Beis wie T10; Beis wie T21; Beis wie T26; Beis wie T47; Veröff: SZ 2013/43 TE OGH 2013-12-19 3 Ob 232/13h Auch; Beis wie T55 TE OGH 2014-02-27 1 Ob 33/14f Auch TE OGH 2014-03-19 3 Ob 10/14p TE OGH 2014-04-24 1 Ob 48/14m Auch; Beis wie T32; Beis wie T56 TE OGH 2014-07-25 5 Ob 69/14d Beis wie T7 TE OGH 2014-08-21 3 Ob 114/14g Auch; Beis wie T25; Beis wie T32; Beis wie T56 TE OGH 2014-11-05 7 Ob 158/14g Beis wie T53; Beis wie T54 TE OGH 2014-11-19 3 Ob 47/14d Auch TE OGH 2015-02-24 10 ObS 150/14b Beisatz: Hier: Einbringung einer „Endversion“ der Revision nach zunächst erfolgter Einbringung eines „unvollständigen Arbeitsexemplars“ der Revision, das jedoch formal einwandfrei, zur meritorischen Behandlung geeignet und inhaltlich nicht verbesserungsbedürftig war. (T62) TE OGH 2015-04-09 7 Ob 43/15x TE OGH 2015-08-11 4 Ob 63/15s Auch TE OGH 2016-08-24 3 Ob 126/16z Vgl; Beis ähnlich wie T32 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 69/16b TE OGH 2016-09-28 7 Ob 101/16b Auch TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b TE OGH 2017-07-27 2 Ob 16/17t Beis wie T53; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T40 TE OGH 2017-06-07 3 Ob 93/17y Beis wie T53 TE OGH 2017-12-15 1 Ob 227/17i TE OGH 2017-12-15 1 Ob 226/17t Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T49; Beis wie T58 TE OGH 2018-02-27 1 Ob 18/18f Vgl; Beisatz: Da eine Ergänzung des Revisionsrekurses unzulässig wäre, erübrigt sich der Auftrag, diesen durch Anwaltsunterfertigung verbessern zu lassen, wenn er wegen schon jetzt fehlender Zulässigkeit jedenfalls zurückzuweisen wäre. (T63) TE OGH 2018-03-22 2 Ob 194/17v nur T5; Beis wie T56 TE OGH 2018-03-21 1 Ob 26/18g Vgl; Beis wie T55 TE OGH 2018-04-25 3 Ob 77/18x Beis wie T40; Beis wie T53 TE OGH 2018-05-24 7 Ob 81/18i Auch TE OGH 2018-09-21 3 Ob 156/18i Auch TE OGH 2018-09-26 7 Ob 181/17v TE OGH 2018-09-26 7 Ob 140/18s nur T28; nur T30 TE OGH 2019-04-25 5 Ob 36/19h Beis wie T28; Beis wie T30 TE OGH 2020-01-22 3 Ob 241/19s Vgl; Beis wie T53; Beisatz: Hier: "Zurücknahme" eines als "irrtümlich zu früh versendet" bezeichneten Rekurses und Einbringung eines weiteren (ergänzten) Rekurses am selben Tag. (T64) TE OGH 2020-03-12 4 Ob 23/20s TE OGH 2020-12-18 8 Ob 95/20h Vgl; Beisatz: Hier: Berufungsgericht bewertet Entscheidungsgegenstand mit nicht über 30.000 EUR. Partei erhebt mit der Behauptung, es läge eine krasse Unterbewertung vor, außerordentliche Revision und hilfsweise Antrag nach § 508 ZPO samt ordentlicher Revision. OGH verneint Unterbewertung und stellt Akt dem Erstgericht zur Vorlage des Antrags nach § 508 ZPO an das Berufungsgericht zurück. Keine Zurückweisung der „außerordentlichen Revision“ durch OGH, weil nur ein einziges Rechtsmittel. (T65)Vgl; Beisatz: Hier: Berufungsgericht bewertet Entscheidungsgegenstand mit nicht über 30.000 EUR. Partei erhebt mit der Behauptung, es läge eine krasse Unterbewertung vor, außerordentliche Revision und hilfsweise Antrag nach Paragraph 508, ZPO samt ordentlicher Revision. OGH verneint Unterbewertung und stellt Akt dem Erstgericht zur Vorlage des Antrags nach Paragraph 508, ZPO an das Berufungsgericht zurück. Keine Zurückweisung der „außerordentlichen Revision“ durch OGH, weil nur ein einziges Rechtsmittel. (T65) TE OGH 2021-04-21 1 Ob 49/21v Beis wie T9 TE OGH 2021-09-07 1 Ob 141/21y TE OGH 2022-01-25 10 ObS 204/21d TE OGH 2022-07-28 10 ObS 68/22f Vgl TE OGH 2022-09-27 5 Ob 51/22s TE OGH 2022-11-22 1 Ob 185/22w Vgl; Beis wie T53; Beis wie T54; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn – wie hier – zwei verschiedene Rechtsanwälte jeweils am selben Tag einen (außerordentlichen) Revisionsrekurs namens ihrer Mandantin bei Gericht eingebracht haben. (T66) TE OGH 2022-02-02 6 Ob 240/21v vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T53; Beisatz wie T54 TE OGH 2023-06-22 10 ObS 56/23t vgl TE OGH 2023-10-31 10 Ob 30/23v vgl; Beisatz wie T53 TE OGH 2024-03-05 1 Ob 201/23z vgl; Beisatz wie T40; Beisatz wie T53 Beisatz: Hier: Keine Zurückziehung eines Rechtsmittelschriftsatzes, wenn ein Rekurs zunächst ohne nähere Begründung zurückgezogen und elf Minuten später (in der gewollten Version) erneut mit der Erklärung einbracht wird, dies erfolge „aufgrund eines Formgebrechens“, sondern Verbesserung. (T67) TE OGH 2024-06-25 4 Ob 157/22z Beisatz: Hier: Weiterer Schriftsatz nach Entscheidung des EuGH, aufgrund derer das Verfahren unterbrochen wurde. Schriftsatz wurde zurückgewiesen. (T68) TE OGH 2024-10-24 8 Ob 97/24h TE OGH 2024-09-10 2 Ob 117/24f vgl; Beisatz wie T53; Beisatz wie T54 TE OGH 2025-06-24 3 Ob 86/25f TE OGH 2025-10-21 4 Ob 152/25v TE OGH 2026-03-25 3 Ob 27/26f European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0041666