{'item': ['5Ob174/59', '6Ob322/59', '1Ob374/56', '6Ob492/61', '6Ob189/62', '5Ob229/62', '6Ob334/62', '1Ob146/64', '6Ob245/65', '6Ob254/65', '5Ob369/66

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0068919 Entscheidungsdatum20.05.1959 Geschäftszahl5Ob174/59; 6Ob322/59; 1Ob374/56; 6Ob492/61; 6Ob189/62; 5Ob229/62; 6Ob334/62; 1Ob146/64; 6Ob245/65; 6Ob254/65; 5Ob369/66; 8Ob226/67; 6Ob23/68; 4Ob545/73; 7Ob650/76; 5Ob594/78; 7Ob711/79; 8Ob1549/89; 8Ob349/99b; 1Ob179/04m; 5Ob83/08d; 5Ob142/08f; 3Ob69/12m; 8Ob68/20p NormMG §19 Abs2 Z10 A2; MRG §30 Abs2 Z4 D RechtssatzUnter "offenbar naher Zeit" im Sinne des § 19 Abs 2 Z 10 MG kann auch ein Zeitraum von mehr als einem Jahr verstanden werden; es muss aber jedenfalls eine konkrete Notwendigkeit des künftigen Bedarfes erwiesen sein.Unter "offenbar naher Zeit" im Sinne des Paragraph 19, Absatz 2, Ziffer 10, MG kann auch ein Zeitraum von mehr als einem Jahr verstanden werden; es muss aber jedenfalls eine konkrete Notwendigkeit des künftigen Bedarfes erwiesen sein. EntscheidungstexteTE OGH 1959-05-20 5 Ob 174/59 Veröff: HBZ 1969/18,2 = ImmZ 1959,306 TE OGH 1959-10-28 6 Ob 322/59 TE OGH 1956-07-11 1 Ob 374/56 nur: Konkrete Notwendigkeit des künftigen Bedarfes. (T1) TE OGH 1962-01-10 6 Ob 492/61 TE OGH 1962-07-04 6 Ob 189/62 nur T1 TE OGH 1962-10-19 5 Ob 229/62 TE OGH 1963-01-09 6 Ob 334/62 nur T1; Veröff: MietSlg 15361 TE OGH 1964-10-16 1 Ob 146/64 nur T1; Veröff: MietSlg 16390 TE OGH 1965-09-15 6 Ob 245/65 nur T1; Veröff: MietSlg 17444 TE OGH 1965-09-23 6 Ob 254/65 nur T1; Veröff: MietSlg 17445 TE OGH 1966-12-29 5 Ob 369/66 nur T1; Veröff: ImmZ 1967,120 = MietSlg 18423 TE OGH 1967-09-19 8 Ob 226/67 nur: Es muss aber jedenfalls eine konkrete Notwendigkeit des künftigen Bedarfes erwiesen sein. (T2); Beisatz: Es kommt nicht darauf an, aus welchen Gründen der Mieter die Wohnung nicht für sich benötigt und diese einem anderen überlassen hat. (T3) Veröff: MietSlg 19330 TE OGH 1968-01-31 6 Ob 23/68 nur T2; Veröff: MietSlg 20423 TE OGH 1973-07-03 4 Ob 545/73 Veröff: MietSlg 25310 TE OGH 1976-08-26 7 Ob 650/76 nur T2 TE OGH 1978-10-03 5 Ob 594/78 Vgl; Beisatz: Es muss ein konkreter künftiger Bedarf bewiesen werden, der nicht vorliegt, wenn der Mieter selbst nicht konkret angeben kann, wann er die Wohnung für sich benötigen wird. (T4) TE OGH 1979-08-30 7 Ob 711/79 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1989-10-27 8 Ob 1549/89 Auch TE OGH 2000-07-13 8 Ob 349/99b TE OGH 2004-10-12 1 Ob 179/04m Auch; Beisatz: Unter dem Begriff "offenbar in naher Zeit" wird nur ein konkreter zukünftiger Bedarf verstanden; dabei kommt es nicht so sehr auf den Zeitraum, sondern auf die gesicherte Zukunftsprognose an. Das Tatbestandsmerkmal "offenbar in naher Zeit" kann auch durch Zeiträume, die ein Jahr erheblich übersteigen, verwirklicht sein. (T5) TE OGH 2008-04-15 5 Ob 83/08d Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Wird Abwesenheit eines Mieters von der aufgekündigten Wohnung damit begründet, dass dieser einen krebskranken Elternteil pflegt, liegt es in der Natur der Sache, dass vom Mieter die Angabe eines konkreten Rückkehrzeitpunkts nicht verlangt werden kann. Die Unsicherheit über die (weitere) Dauer der pflegebedingten Nichtbenützung wird in solchen Fällen durch die besondere Schutzwürdigkeit des Mieters aufgewogen (4 Ob 34/07i). (T6) TE OGH 2008-08-26 5 Ob 142/08f Auch; Beisatz: Notwendigkeit einer gesicherten Zukunftsprognose. (T7) TE OGH 2012-05-15 3 Ob 69/12m TE OGH 2020-10-23 8 Ob 68/20p Vgl; Beis wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0068919