RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099651 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl8Os149/59; 10Os202/70; 10Os109/70; 10Os142/73; 11Os87/75; 11Os59/76; 11Os29/77; 12Os87/77; 11Os45/77; 11Os95/78; 9Os14/80; 10Os62/80; 13Os79/80; 12Os100/87; 12Os26/87; 11Os7/88; 13Os30/89; 12Os56/89; 14Os128/88; 15Os36/91; 15Os145/91; 15Os33/92; 15Os34/92; 15Os60/92; 13Os104/92; 15Os16/94; 11Os66/94; 15Os101/94; 15Os4/95; 11Os50/95; 13Os23/95 (13Os29/95); 14Os58/95; 15Os85/95; 13Os45/96; 15Os41/96 (15Os63/96); 13Os30/96 (13Os31/96); 11Os118/96 (11Os119/96); 11Os24/96; 11Os75/96; 15Os65/97; 15Os169/98; 15Os141/02; 11Os92/07z; 11Os44/07s; 15Os28/12z; 12Os94/22y; 15Os126/22a; 15Os118/23a; 21Ds12/23m; 14Os68/25v; 15Os58/25f NormStPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzEin innerer Widerspruch liegt nur dann vor, wenn das Gericht zwei Tatsachen feststellt, die nebeneinander nach den Gesetzen des logischen Denkens nicht bestehen können. EntscheidungstexteTE OGH 1959-05-26 8 Os 149/59 TE OGH 1971-01-26 10 Os 202/70 TE OGH 1971-04-27 10 Os 109/70 Veröff: EvBl 1972/17 S 21 TE OGH 1973-12-04 10 Os 142/73 TE OGH 1975-10-02 11 Os 87/75 TE OGH 1977-04-19 11 Os 59/76 TE OGH 1977-07-07 11 Os 29/77 TE OGH 1977-06-23 12 Os 87/77 Ähnlich TE OGH 1977-09-09 11 Os 45/77 TE OGH 1978-07-04 11 Os 95/78 TE OGH 1980-02-19 9 Os 14/80 TE OGH 1980-04-15 10 Os 62/80 Vgl auch; Beisatz: Wenn einander ausschließende Tatumstände festgestellt oder zum Sachverhalt Schlussfolgerungen gezogen werden, die nicht nebeneinander bestehen können. (T1) TE OGH 1980-06-26 13 Os 79/80 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-08-13 12 Os 100/87 Beisatz: Oder die einander ausschließen. (T2) TE OGH 1987-11-05 12 Os 26/87 Vgl auch TE OGH 1988-04-26 11 Os 7/88 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1989-04-27 13 Os 30/89 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1989-08-31 12 Os 56/89 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1989-09-29 14 Os 128/88 TE OGH 1991-04-04 15 Os 36/91 Beis wie T1 TE OGH 1991-12-05 15 Os 145/91 Beis wie T1 TE OGH 1992-04-23 15 Os 33/92 Beis wie T2 TE OGH 1992-06-04 15 Os 34/92 TE OGH 1992-07-02 15 Os 60/92 TE OGH 1992-12-16 13 Os 104/92 TE OGH 1994-03-03 15 Os 16/94 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1994-06-07 11 Os 66/94 Vgl auch; Beisatz: Begründungsmangel wegen undeutlicher und widersprüchlicher Urteilsbegründung. (T3) TE OGH 1994-08-12 15 Os 101/94 TE OGH 1995-03-30 15 Os 4/95 Vgl TE OGH 1995-05-09 11 Os 50/95 Vgl auch TE OGH 1995-05-31 13 Os 23/95 TE OGH 1995-06-20 14 Os 58/95 TE OGH 1995-09-21 15 Os 85/95 TE OGH 1996-04-10 13 Os 45/96 Vgl auch TE OGH 1996-04-18 15 Os 41/96 Beis wie T2 TE OGH 1996-04-22 13 Os 30/96 TE OGH 1996-08-06 11 Os 118/96 TE OGH 1996-08-27 11 Os 24/96 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1996-10-15 11 Os 75/96 TE OGH 1997-06-12 15 Os 65/97 TE OGH 1998-11-26 15 Os 169/98 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-12-12 15 Os 141/02 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2007-08-21 11 Os 92/07z Vgl auch TE OGH 2007-10-23 11 Os 44/07s Vgl auch; Beisatz: Hier: Widerspruch zwischen Feststellungen in den Urteilsgründen und deren Referat im Erkenntnis verneint. (T4) TE OGH 2012-03-28 15 Os 28/12z TE OGH 2022-09-29 12 Os 94/22y Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 126/22a Vgl TE OGH 2023-11-08 15 Os 118/23a vgl TE OGH 2024-09-12 21 Ds 12/23m vgl TE OGH 2025-07-24 14 Os 68/25v vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 58/25f vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0099651
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.