RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041773 Entscheidungsdatum09.07.2024 Geschäftszahl2Ob107/59; 6Ob250/60; 6Ob380/61; 6Ob336/64; 8Ob213/65; 6Ob189/65; 7Ob318/65; 7Ob3/66; 6Ob161/66; 5Ob277/66; 4Ob34/66 (4Ob35/66); 5Ob153/67; 6Ob221/67 (6Ob222/67); 8Ob295/67; 2Ob328/67; 5Ob69/68; 6Ob56/69; 5Ob24/69; 5Ob101/69; 8Ob72/69; 5Ob112/69; 5Ob205/69; 8Ob132/69; 5Ob258/69; 5Ob274/69; 5Ob209/69; 6Ob36/70; 6Ob100/70 (6Ob101/70); 5Ob112/70; 6Ob188/70; 5Ob230/70; 6Ob246/70; 5Ob249/70; 5Ob295/70 (5Ob298/70); 5Ob277/70; 1Ob40/71; 5Ob29/71 (5Ob30/71); 5Ob67/71; 1Ob61/71; 6Ob93/71; 6Ob126/71; 8Ob181/71; 5Ob190/71; 5Ob287/71; 2Ob164/71; 5Ob300/71; 8Ob313/71 (8Ob314/71; 8Ob315/71); 5Ob322/71; 6Ob4/72; 7Ob6/72; 5Ob17/72; 5Ob22/72; 8Ob84/72 (8Ob88/72); 1Ob149/72; 8Ob133/72; 2Ob145/72; 5Ob181/72 (5Ob182/72); 5Ob202/72; 1Ob248/72; 2Ob236/72; 7Ob3/73; 6Ob32/72; 7Ob37/73; 6Ob79/73 (6Ob80/73); 6Ob106/73; 8Ob238/73; 7Ob207/73; 6Ob92/74; 8Ob144/74; 6Ob127/74; 4Ob610/74; 8Ob65/75; 2Ob122/75; 8Ob156/75; 8Ob169/75; 2Ob136/75; 1Ob188/75; 3Ob233/75; 5Ob518/76; 7Ob617/76; 2Ob239/76; 8Ob168/77; 2Ob11/78; 8Ob571/77; 3Ob606/78; 5Ob739/78; 8Ob194/78; 2Ob235/78; 8Ob510/79; 3Ob527/79; 3Ob575/79 (3Ob576/79); 3Ob584/80; 6Ob797/80; 8Ob150/81; 6Ob762/81; 2Ob146/81; 8Ob275/81; 6Ob843/81; 1Ob12/82; 7Ob567/82; 8Ob542/82; 6Ob528/82; 6Ob775/82; 6Ob695/85; 7Ob672/85; 6Ob570/87 (6Ob571/87); 3Ob38/90; 10ObS79/91; 8Ob536/90; 10ObS222/91; 10ObS174/90; 10ObS370/91; 10ObS22/93; 9ObA180/93; 7Ob1526/94 (7Ob1527/94); 9ObA59/94; 10ObS142/94; 10ObS29/96; 1Ob501/96; 10ObS359/98m; 10ObS194/02f; 10ObS339/02d; 10ObS116/03m; 10ObS96/04x; 2Ob286/05f; 6Ob258/08x; 10ObS60/11p; 5Ob258/11v; 1Ob202/13g; 10ObS152/13w; 1Ob200/13p; 9ObA78/15h; 9Ob38/17d; 1Ob216/17x; 8Ob9/20m; 7Ob70/22b; 4Ob127/23i; 10ObS15/24i; 6Ob210/23k; 10Ob14/24t NormZPO §467 Z3 Ca ZPO §503 D RechtssatzDer in der Berufung nicht geltend gemachte oder nicht gehörig angeführte oder ausgeführte Rechtsmittelgrund der Aktenwidrigkeit kann im Revisionsverfahren nicht mehr nachgetragen werden. EntscheidungstexteTE OGH 1959-05-27 2 Ob 107/59 Veröff: JBl 1959,458 TE OGH 1960-09-02 6 Ob 250/60 TE OGH 1961-11-29 6 Ob 380/61 TE OGH 1965-02-17 6 Ob 336/64 TE OGH 1965-07-08 8 Ob 213/65 TE OGH 1965-09-15 6 Ob 189/65 TE OGH 1965-10-20 7 Ob 318/65 TE OGH 1966-01-19 7 Ob 3/66 TE OGH 1966-06-08 6 Ob 161/66 TE OGH 1966-11-03 5 Ob 277/66 TE OGH 1966-06-07 4 Ob 34/66 Beisatz: Gegenteilig für das arbeitsgerichtliche Verfahren. (T1) Veröff: Arb 8250 TE OGH 1967-09-06 5 Ob 153/67 TE OGH 1967-09-06 6 Ob 221/67 TE OGH 1967-11-14 8 Ob 295/67 TE OGH 1967-12-14 2 Ob 328/67 TE OGH 1968-04-03 5 Ob 69/68 TE OGH 1969-03-12 6 Ob 56/69 TE OGH 1969-03-19 5 Ob 24/69 TE OGH 1969-04-16 5 Ob 101/69 TE OGH 1969-04-29 8 Ob 72/69 TE OGH 1969-04-30 5 Ob 112/69 TE OGH 1969-09-10 5 Ob 205/69 TE OGH 1969-09-09 8 Ob 132/69 TE OGH 1969-10-08 5 Ob 258/69 TE OGH 1969-10-22 5 Ob 274/69 TE OGH 1969-10-08 5 Ob 209/69 TE OGH 1970-02-25 6 Ob 36/70 TE OGH 1970-05-27 6 Ob 100/70 TE OGH 1970-06-17 5 Ob 112/70 TE OGH 1970-09-02 6 Ob 188/70 TE OGH 1970-10-14 5 Ob 230/70 TE OGH 1970-10-21 6 Ob 246/70 TE OGH 1970-12-16 5 Ob 249/70 TE OGH 1970-12-30 5 Ob 295/70 TE OGH 1971-01-13 5 Ob 277/70 Beisatz: Das gilt - entgegen Fasching IV 298, 320 - auch dann, wenn die betreffende Feststellung vom Erstrichter nur zu einer hilfsweisen oder alternativen Begründung herangezogen wurde. (T2)Beisatz: Das gilt - entgegen Fasching römisch vier 298, 320 - auch dann, wenn die betreffende Feststellung vom Erstrichter nur zu einer hilfsweisen oder alternativen Begründung herangezogen wurde. (T2) TE OGH 1971-02-11 1 Ob 40/71 TE OGH 1971-03-10 5 Ob 29/71 TE OGH 1971-03-24 5 Ob 67/71 TE OGH 1971-03-25 1 Ob 61/71 Beis wie T2 TE OGH 1971-05-05 6 Ob 93/71 TE OGH 1971-06-30 6 Ob 126/71 TE OGH 1971-06-30 8 Ob 181/71 TE OGH 1971-10-20 5 Ob 190/71 TE OGH 1971-11-03 5 Ob 287/71 TE OGH 1971-10-28 2 Ob 164/71 TE OGH 1971-11-17 5 Ob 300/71 TE OGH 1971-12-14 8 Ob 313/71 TE OGH 1971-12-15 5 Ob 322/71 TE OGH 1972-01-20 6 Ob 4/72 TE OGH 1972-01-26 7 Ob 6/72 TE OGH 1972-03-21 5 Ob 17/72 TE OGH 1972-03-28 5 Ob 22/72 TE OGH 1972-04-25 8 Ob 84/72 TE OGH 1972-07-05 1 Ob 149/72 TE OGH 1972-07-04 8 Ob 133/72 TE OGH 1972-07-13 2 Ob 145/72 TE OGH 1972-10-03 5 Ob 181/72 TE OGH 1972-10-10 5 Ob 202/72 TE OGH 1972-12-06 1 Ob 248/72 TE OGH 1973-02-01 2 Ob 236/72 TE OGH 1973-02-07 7 Ob 3/73 TE OGH 1973-02-15 6 Ob 32/72 TE OGH 1973-03-28 7 Ob 37/73 TE OGH 1973-03-29 6 Ob 79/73 TE OGH 1973-05-10 6 Ob 106/73 TE OGH 1973-12-04 8 Ob 238/73 TE OGH 1973-12-12 7 Ob 207/73 Beisatz: Wenn die behauptete Aktenwidrigkeit bereits für das Ersturteil kausal war (Fasching IV 320). (T3)Beisatz: Wenn die behauptete Aktenwidrigkeit bereits für das Ersturteil kausal war (Fasching römisch vier 320). (T3) TE OGH 1974-06-06 6 Ob 92/74 TE OGH 1974-07-09 8 Ob 144/74 TE OGH 1974-09-16 6 Ob 127/74 TE OGH 1974-11-12 4 Ob 610/74 TE OGH 1975-04-09 8 Ob 65/75 TE OGH 1975-06-26 2 Ob 122/75 TE OGH 1975-08-27 8 Ob 156/75 TE OGH 1975-09-03 8 Ob 169/75 TE OGH 1975-09-04 2 Ob 136/75 TE OGH 1975-10-08 1 Ob 188/75 TE OGH 1975-11-04 3 Ob 233/75 TE OGH 1976-02-24 5 Ob 518/76 TE OGH 1976-07-01 7 Ob 617/76 TE OGH 1977-01-27 2 Ob 239/76 TE OGH 1977-11-23 8 Ob 168/77 TE OGH 1978-02-09 2 Ob 11/78 TE OGH 1978-02-28 8 Ob 571/77 TE OGH 1978-07-04 3 Ob 606/78 TE OGH 1978-11-07 5 Ob 739/78 Beisatz: Es kann auch nicht damit begründet werden, dass ein im vorliegenden Rechtsstreit unbestrittener Sachverhalt nicht mit der Aktenlage eines anderen Verfahrens übereinstimmt. (T4) TE OGH 1978-12-05 8 Ob 194/78 TE OGH 1979-02-27 2 Ob 235/78 TE OGH 1979-06-07 8 Ob 510/79 TE OGH 1979-11-07 3 Ob 527/79 TE OGH 1980-10-29 3 Ob 575/79 TE OGH 1981-01-28 3 Ob 584/80 TE OGH 1981-06-03 6 Ob 797/80 TE OGH 1981-09-10 8 Ob 150/81 TE OGH 1981-10-14 6 Ob 762/81 Beisatz: Gilt auch im Eheverfahren. (T5) TE OGH 1981-12-16 2 Ob 146/81 TE OGH 1981-12-03 8 Ob 275/81 TE OGH 1982-05-19 6 Ob 843/81 TE OGH 1982-05-05 1 Ob 12/82 TE OGH 1982-07-08 7 Ob 567/82 TE OGH 1982-09-30 8 Ob 542/82 TE OGH 1982-10-13 6 Ob 528/82 TE OGH 1982-12-16 6 Ob 775/82 TE OGH 1985-11-21 6 Ob 695/85 TE OGH 1985-12-12 7 Ob 672/85 TE OGH 1987-06-25 6 Ob 570/87 TE OGH 1990-07-11 3 Ob 38/90 TE OGH 1991-03-12 10 ObS 79/91 TE OGH 1991-03-13 8 Ob 536/90 TE OGH 1991-09-17 10 ObS 222/91 TE OGH 1990-05-08 10 ObS 174/90 Vgl; Veröff: SSV - NF 4/73 TE OGH 1992-01-14 10 ObS 370/91 TE OGH 1993-02-18 10 ObS 22/93 TE OGH 1993-11-24 9 ObA 180/93 Auch TE OGH 1994-03-23 7 Ob 1526/94 TE OGH 1994-04-20 9 ObA 59/94 TE OGH 1994-09-20 10 ObS 142/94 TE OGH 1996-02-06 10 ObS 29/96 TE OGH 1996-07-26 1 Ob 501/96 Auch; Veröff: SZ 69/168 TE OGH 1999-02-18 10 ObS 359/98m Auch; Beisatz: Es muss von jeder Partei, die schon in erster Instanz verloren hat, verlangt werden, dass sie schon in der Berufung alle ihr unter Umständen nachteiligen Feststellungen - sei es mit der Beweisrüge, sei es als aktenwidrig - bekämpft. (T6) TE OGH 2002-07-23 10 ObS 194/02f TE OGH 2002-11-12 10 ObS 339/02d TE OGH 2003-04-08 10 ObS 116/03m TE OGH 2004-07-27 10 ObS 96/04x TE OGH 2006-06-29 2 Ob 286/05f Auch; Beisatz: Dies gilt auch, wenn der in 1. Instanz Obsiegende die für ihn nachteiligen Feststellungen nicht in der Berufungsbeantwortung bekämpft oder diese - wie hier - überhaupt unterlässt. (T7) TE OGH 2009-03-26 6 Ob 258/08x Beisatz: Eine in erster Instanz obsiegende Partei kann die im Berufungsverfahren unterbliebene Rüge der Aktenwidrigkeit im Revisionsverfahren nur dann nachholen, wenn sie nicht nach § 468 Abs 2 ZPO bereits im Berufungsverfahren zur Erhebung dieser Rüge gehalten war. (T8)Beisatz: Eine in erster Instanz obsiegende Partei kann die im Berufungsverfahren unterbliebene Rüge der Aktenwidrigkeit im Revisionsverfahren nur dann nachholen, wenn sie nicht nach Paragraph 468, Absatz 2, ZPO bereits im Berufungsverfahren zur Erhebung dieser Rüge gehalten war. (T8) TE OGH 2011-08-30 10 ObS 60/11p Auch TE OGH 2012-01-17 5 Ob 258/11v Auch; Beis wie T7 TE OGH 2013-12-19 1 Ob 202/13g TE OGH 2013-12-17 10 ObS 152/13w nur: Der in der Berufung nicht geltend gemachte Rechtsmittelgrund der Aktenwidrigkeit kann im Revisionsverfahren nicht mehr nachgetragen werden. (T9); Veröff: SZ 2013/127 TE OGH 2014-02-27 1 Ob 200/13p Auch TE OGH 2015-06-24 9 ObA 78/15h TE OGH 2017-07-25 9 Ob 38/17d Auch TE OGH 2017-12-15 1 Ob 216/17x Beis wie T6; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T10) TE OGH 2020-04-14 8 Ob 9/20m TE OGH 2022-05-25 7 Ob 70/22b Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2024-02-20 4 Ob 127/23i Beisatz wie T8 TE OGH 2024-06-04 10 ObS 15/24i Beisatz wie T7 TE OGH 2024-04-26 6 Ob 210/23k TE OGH 2024-07-09 10 Ob 14/24t vgl; nur T9 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0041773
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.