RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036324 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl1Ob292/59 (1Ob305/59); 1Ob229/62 (1Ob245/62); 8Ob67/66; 1Ob206/66 (1Ob265/66); 6Ob326/68; 1Ob57/71; 5Ob112/73; 5Ob91/73; 6Ob157/73; 4Ob65/73; 5Ob140/73; 1Ob170/73; 1Ob169/73; 1Ob61/74 (1Ob62/74; 1Ob63/74); 4Ob31/74 (4Ob47/74); 8Ob188/74; 1Ob197/74; 5Ob109/75; 1Ob185/75; 7Ob150/75; 2Ob507/76; 3Ob79/76; 1Ob1/78 (1Ob2/78); 1Ob712/80; 1Ob707/82; 6Ob590/83; 2Ob502/85; 8Ob637/88; 7Ob669/88; 9ObA50/89; 10ObS82/91; 4Ob529/91 (4Ob1550/91); 6Ob645/91; 4Ob508/94; 3Ob213/99s; 9ObA255/99m; 7Ob291/00w; 9ObA294/00a; 3Ob28/02t; 3Ob69/02x; 3Ob183/02m; 1Ob6/03v; 1Ob117/03t; 3Ob253/03g; 7Ob120/04k; 8Ob136/05s; 2Ob8/06z; 8Ob136/08w; 7Ob49/10x; 5Ob145/09y; 8ObS8/10z; 4Ob44/12t; 10ObS91/12y; 2Ob138/12a; 9ObA35/13g (9ObA36/13d); 4Ob77/14y; 9ObA113/14d; 3Ob52/15s; 9ObA44/15h; 8ObA10/15a; 1Ob179/15b; 5Ob205/15f; 3Ob164/15m; 10ObS20/16p; 10ObS66/16b; 9Ob22/16z; 10Ob66/16b; 6Ob195/16v; 6Ob1/17s; 3Ob18/17v; 4Ob233/16t; 7Ob93/17b; 8Ob69/17f; 6Ob221/17v; 7Ob64/18i; 9Ob39/18b; 7Ob112/18y; 8Ob169/18p; 8Ob56/19x; 1Ob140/19y; 2Ob39/20d; 7Ob13/21v; 3Ob146/21y; 10ObS48/22i; 10ObS54/22x; 5Ob146/22i; 9ObA132/22k; 2Ob67/23a; 1Ob63/23f; 3Ob67/23h; 8Ob72/23f; 17Ob4/24y; 7Ob132/24y; 10ObS16/26i NormZPO §84 Abs2 Satz2 IZPO §84 Abs2 Satz2 römisch eins ZPO §261 ZPO §502 Abs3 Da1 ZPO §528 Abs1 Fall1 C2 AußStrG 2005 §45 IA AußStrG 2005 §45 IB AußStrG 2005 §45 IC1 AußStrG 2005 §62 A6 RechtssatzDas Vergreifen in der Entscheidungsform beeinflusst weder die Zulässigkeit noch die Behandlung des Rechtsmittels. Haben die Untergerichte mit konformen Urteilen (statt getrennt nach Urteil und Beschluss) die Klage zum Teil abgewiesen, zum anderen Teil aber zurückgewiesen, und übersteigt der sachlich beschiedene Teil des Klagsanspruchs nicht die Revisionsgrenze, so ist ein weiterer Rechtszug jedenfalls ausgeschlossen. EntscheidungstexteTE OGH 1959-10-14 1 Ob 292/59 Veröff: JBl 1960,260 TE OGH 1962-10-17 1 Ob 229/62 TE OGH 1966-03-15 8 Ob 67/66 TE OGH 1966-10-13 1 Ob 206/66 TE OGH 1969-01-08 6 Ob 326/68 TE OGH 1971-04-16 1 Ob 57/71 nur: Das Vergreifen in der Entscheidungsform beeinflusst weder die Zulässigkeit noch die Behandlung des Rechtsmittels. (T1) TE OGH 1973-06-06 5 Ob 112/73 nur T1 TE OGH 1973-06-27 5 Ob 91/73 nur T1; Beisatz: Erstgericht verwirft Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges mit einem in sein Urteil aufgenommenen B BerG gibt der auch wegen Nichtigkeit infolge Unzulässigkeit des Rechtsweges erhobenen Berufung des Beklagten nicht Folge. OGH geht unter Hinweis auf § 528 ZPO auf die in Ausführung der Rechtsrüge in der Revision neuerlich aufgeworfene Frage der Zulässigkeit des Rechtsweges nicht mehr ein. (T2)nur T1; Beisatz: Erstgericht verwirft Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges mit einem in sein Urteil aufgenommenen B BerG gibt der auch wegen Nichtigkeit infolge Unzulässigkeit des Rechtsweges erhobenen Berufung des Beklagten nicht Folge. OGH geht unter Hinweis auf Paragraph 528, ZPO auf die in Ausführung der Rechtsrüge in der Revision neuerlich aufgeworfene Frage der Zulässigkeit des Rechtsweges nicht mehr ein. (T2) TE OGH 1973-09-20 6 Ob 157/73 TE OGH 1973-10-09 4 Ob 65/73 nur T1; Beisatz: Revision als Rekurs zu behandeln. (T3) TE OGH 1973-10-17 5 Ob 140/73 nur T1 TE OGH 1973-10-17 1 Ob 170/73 nur T1; Beisatz: BerG weist vorprozessuale Kosten mit Urteil ab, statt richtig mit Beschluss zurück; dies ändert nichts daran, dass es sich um eine gemäß § 528 ZPO unanfechtbare Kostenentscheidung handelt, die nicht die Hauptsache betrifft (hier daher Gegenstand der berufungsgerichtlichen Abänderung unter S 1000,-- im Sinne des § 502 Abs 2 Z 3 ZPO). (T4) nur T1; Beisatz: BerG weist vorprozessuale Kosten mit Urteil ab, statt richtig mit Beschluss zurück; dies ändert nichts daran, dass es sich um eine gemäß Paragraph 528, ZPO unanfechtbare Kostenentscheidung handelt, die nicht die Hauptsache betrifft (hier daher Gegenstand der berufungsgerichtlichen Abänderung unter S 1000,-- im Sinne des Paragraph 502, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO). (T4) Veröff: SZ 46/103 TE OGH 1973-10-17 1 Ob 169/73 TE OGH 1974-04-10 1 Ob 61/74 nur T1; Beisatz: Erstgericht hat unrichtig Antrag abgewiesen, Rekursgericht hat Rekurs zurückgewiesen. (T5) TE OGH 1974-07-09 4 Ob 31/74 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1974-10-01 8 Ob 188/74 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1974-12-18 1 Ob 197/74 nur T1 TE OGH 1975-07-08 5 Ob 109/75 nur T1; Beisatz: Erstgericht hat (unrichtig) zurückgewiesen, Rekursgericht hat abgewiesen. (T6) Veröff: SZ 48/81 = NZ 1977,138 TE OGH 1975-09-24 1 Ob 185/75 nur T1; Beisatz: Für die Beurteilung, ob ein Urteil oder ein Beschluss vorliegt, also nicht die tatsächlich gewählte, sondern die vom Gesetz vorgesehene Entscheidungsform maßgebend ist. (T7) TE OGH 1975-09-25 7 Ob 150/75 nur T1 TE OGH 1976-02-27 2 Ob 507/76 nur T1 TE OGH 1976-07-06 3 Ob 79/76 nur T1 TE OGH 1978-01-25 1 Ob 1/78 nur T1 TE OGH 1980-11-26 1 Ob 712/80 nur T1 TE OGH 1982-09-01 1 Ob 707/82 nur T1; Veröff: MietSlg 34813
(26)TE OGH 1983-06-30 6 Ob 590/83 nur T1 TE OGH 1985-01-15 2 Ob 502/85 nur T1 TE OGH 1988-10-20 8 Ob 637/88 nur T1 TE OGH 1988-10-20 7 Ob 669/88 nur T1 TE OGH 1989-03-15 9 ObA 50/89 Auch TE OGH 1991-03-26 10 ObS 82/91 Beisatz: Erfolgt die Klagszurückweisung irrtümlich in Urteilsform und wird vom Rechtsmittelgericht bestätigt, so ist die dagegen erhobene Revision als (gemäß § 519 Abs 1 Z 1 ZPO zulässiger) Rekurs gegen eine Beschluss des Berufungsgerichts zu behandeln. (T8)Beisatz: Erfolgt die Klagszurückweisung irrtümlich in Urteilsform und wird vom Rechtsmittelgericht bestätigt, so ist die dagegen erhobene Revision als (gemäß Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO zulässiger) Rekurs gegen eine Beschluss des Berufungsgerichts zu behandeln. (T8) Veröff: SSV-NF 5/35 TE OGH 1991-06-18 4 Ob 529/91 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1992-01-23 6 Ob 645/91 nur T1 TE OGH 1994-01-11 4 Ob 508/94 nur T1 TE OGH 1999-08-25 3 Ob 213/99s nur T1 TE OGH 1999-11-17 9 ObA 255/99m nur T1 TE OGH 2001-02-14 7 Ob 291/00w nur T1; Beisatz: Wird ein unechtes Versäumungsurteil nicht ausgefertigt, sondern bloß in Form eines Urteilsvermerkes erlassen, so ist dieser Gerichtsfehler nur mit Berufung geltend zu machen. (T9) TE OGH 2001-02-28 9 ObA 294/00a nur T1; Beis wie T8 TE OGH 2002-05-24 3 Ob 28/02t nur T1 TE OGH 2002-07-18 3 Ob 69/02x Auch; nur T1 TE OGH 2002-12-18 3 Ob 183/02m Auch; nur T1; Beisatz: Bestätigte das Rekursgericht den Beschluss des Erstgerichts ohne die Einschränkung einer "Maßgabe", verneinte aber in Wahrheit die Beschwer durch diesen Beschluss, so liegt in Wahrheit kein voll bestätigender Beschluss vor, weil die gebotene Zurückweisung des Rekurses (wegen fehlender Beschwer) keine Bestätigung ist. Der Revisionsrekurs ist daher zulässig. (T10) TE OGH 2003-02-24 1 Ob 6/03v nur T1 TE OGH 2003-05-27 1 Ob 117/03t Auch; nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Wenngleich sich das Gericht zweiter Instanz nicht der nach dem Gesetz gebotenen Entscheidungsform bedient (Urteil statt Beschluss), ist bei Beurteilung der Anfechtbarkeit dieser Entscheidung § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (zur Gänze bestätigender Beschluss) anzuwenden. (T11)Auch; nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Wenngleich sich das Gericht zweiter Instanz nicht der nach dem Gesetz gebotenen Entscheidungsform bedient (Urteil statt Beschluss), ist bei Beurteilung der Anfechtbarkeit dieser Entscheidung Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO (zur Gänze bestätigender Beschluss) anzuwenden. (T11) TE OGH 2004-01-28 3 Ob 253/03g nur T1 TE OGH 2004-06-16 7 Ob 120/04k nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2006-01-26 8 Ob 136/05s nur T1 TE OGH 2006-08-31 2 Ob 8/06z Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2008-12-16 8 Ob 136/08w nur T1 TE OGH 2010-04-21 7 Ob 49/10x Auch; nur T1 TE OGH 2010-04-20 5 Ob 145/09y Vgl; Beisatz: Die Anfechtbarkeit eines Beschlusses bestimmt sich nicht nach dem tatsächlichen oder vermeintlichen Entscheidungswillen des Gerichts, sondern nach der gesetzlich vorgesehenen Entscheidungsform. (T12) Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 22 WGG. (T13)Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach Paragraph 22, WGG. (T13) TE OGH 2010-07-22 8 ObS 8/10z Auch; nur T1; Beisatz: Das Vergreifen in der Entscheidungsform beeinflusst nicht die Rechtsmittelfrist, weil auch Gerichtsfehler nicht zur Verlängerung von Notfristen führen können. (T14) TE OGH 2012-04-17 4 Ob 44/12t Vgl; Beisatz: Die Umdeutung einer Entscheidung durch das Gericht zweiter Instanz beim Vergreifen in der Entscheidungsform durch das Gericht erster Instanz ist grundsätzlich möglich. (T15) TE OGH 2012-06-26 10 ObS 91/12y Auch TE OGH 2012-08-07 2 Ob 138/12a nur T1 TE OGH 2013-04-24 9 ObA 35/13g nur T1 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 77/14y Vgl; nur T1; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2014-12-18 9 ObA 113/14d Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2014/132 TE OGH 2015-04-21 3 Ob 52/15s Auch; Beis wie T14 TE OGH 2015-04-29 9 ObA 44/15h Auch; nur T1 TE OGH 2015-07-30 8 ObA 10/15a Auch; Beis wie T14 TE OGH 2015-09-17 1 Ob 179/15b Beis wie T15 TE OGH 2015-10-30 5 Ob 205/15f Auch; Beis wie T7; Beis wie T12 TE OGH 2015-09-17 3 Ob 164/15m Auch TE OGH 2016-03-15 10 ObS 20/16p Auch; Beis wie T7; Beis wie T14 TE OGH 2016-06-28 10 ObS 66/16b Auch TE OGH 2016-07-26 9 Ob 22/16z Auch; nur T1, Beis wie T14 TE OGH 2016-10-11 10 Ob 66/16b Auch; nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2016-11-29 6 Ob 195/16v Vgl; Beis wie T11 TE OGH 2017-01-30 6 Ob 1/17s Vgl auch; Beisatz: Durch eine bloß unrichtige Entscheidungsform kann sich eine Partei nicht beschwert erachten (so bereits 16 Ok 2/16d ua). (T16) TE OGH 2017-02-22 3 Ob 18/17v Auch TE OGH 2017-03-28 4 Ob 233/16t Auch; Beis wie T14 TE OGH 2017-06-14 7 Ob 93/17b Beis wie T7; nur T1 TE OGH 2017-09-28 8 Ob 69/17f Auch TE OGH 2017-11-21 6 Ob 221/17v Vgl auch; Beis wie T16 TE OGH 2018-04-20 7 Ob 64/18i Auch; Beis wie T14; Beisatz: Abweisung mit Urteil statt Zurückweisung mit Beschluss. (T17) TE OGH 2018-06-28 9 Ob 39/18b Auch; Beis wie T7 TE OGH 2018-07-04 7 Ob 112/18y Auch TE OGH 2019-01-25 8 Ob 169/18p nur T1; Beis wie T14 TE OGH 2019-06-27 8 Ob 56/19x nur T1; Beis wie T7; Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2019-08-29 1 Ob 140/19y Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2020-06-29 2 Ob 39/20d Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Maßgeblich ist der Inhalt der tatsächlichen Entscheidung, nicht aber, welche Entscheidung bei rechtsrichtiger Beurteilung hypothetisch zu treffen gewesen wäre. (T18) TE OGH 2021-02-24 7 Ob 13/21v nur T1; Beis wie T14 TE OGH 2021-10-21 3 Ob 146/21y Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2022-04-20 10 ObS 48/22i Vgl; Beis nur wie T12; Beis wie T15 TE OGH 2022-07-28 10 ObS 54/22x Vgl; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer in einen Rekurs umgedeuteten Berufung wegen Verspätung durch das Gericht zweiter Instanz, daher Zulässigkeit des „Vollrekurses“. (T19) Anm: Diese Umdeutung setzt aber voraus, dass das Gericht in den Entscheidungsgründen unzweifelhaft und unmissverständlich zum Ausdruck gebracht hat, das Klagebegehren in Form eines Beschlusses zurückweisen zu wollen, im Spruch aber dann irrtümlich mit einer Abweisung des Klagebegehrens vorgegangen ist (so schon 10 Ob 57/18g, 10 Ob 6/19h, 10 ObS 114/20t). (T20)Anmerkung, Diese Umdeutung setzt aber voraus, dass das Gericht in den Entscheidungsgründen unzweifelhaft und unmissverständlich zum Ausdruck gebracht hat, das Klagebegehren in Form eines Beschlusses zurückweisen zu wollen, im Spruch aber dann irrtümlich mit einer Abweisung des Klagebegehrens vorgegangen ist (so schon 10 Ob 57/18g, 10 Ob 6/19h, 10 ObS 114/20t). (T20) TE OGH 2022-09-27 5 Ob 146/22i nur T1; Beis wie T18 TE OGH 2023-01-24 9 ObA 132/22k Vgl; Beis wie T12; Beis wie T18 TE OGH 2023-04-20 2 Ob 67/23a Beisatz wie T12: Hier: Urteilsberichtigung durch Berufungsgericht "aus Anlass der Berufung" und im Spruch abgesondert von der eigentlichen Berufungsentscheidung. (T21) TE OGH 2023-05-23 1 Ob 63/23f vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T7; Beisatz wie T19; nur T1 Beisatz: Für die Beurteilung, ob ein Urteil oder ein Beschluss vorliegt, ist weiterhin nicht die tatsächlich gewählte, sondern die vom Gesetz vorgesehene - also objektiv richtige - Entscheidungsform maßgebend, ohne dass es auf den subjektiven Willen des Gerichts ankommt. (T22) Anm: Gegenteilig zur Rechtsansicht des 10. Senats, vgl 10 Ob 57/18g; 10 Ob 6/19h; 10 ObS 114/20t; 10 ObS 54/22x.Anmerkung, Gegenteilig zur Rechtsansicht des 10. Senats, vergleiche 10 Ob 57/18g; 10 Ob 6/19h; 10 ObS 114/20t; 10 ObS 54/22x. TE OGH 2023-04-19 3 Ob 67/23h vgl; nur T1; Beisatz wie T7; Beisatz wie T22 TE OGH 2023-08-29 8 Ob 72/23f TE OGH 2024-05-07 17 Ob 4/24y vgl; Beisatz nur wie T16 TE OGH 2024-09-23 7 Ob 132/24y Beisatz nur wie T14 TE OGH 2026-03-25 10 ObS 16/26i vgl; Beisatz wie T14; Beisatz wie T12 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1959:RS0036324