RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum30.10.1959 Geschäftszahl8Os243/59; 3Os549/47; 8Os141/60; 8Os445/60; 10Os141/62; Os572/26; 12Os110/63; 9Os132/64; 9Os129/65; 12Os177/67; 9Os98/67; 10Os70/68; 11Os221/68; 12Os22/69; 10Os41/69; 12Os199/69; 9Os108/69; 12Os98/70; 12Os117/70; 10Os167/70; 12Os17/71; 10Os167/71; 12Os214/71; 13Os64/72; 9Os74/72; 11Os200/72; 9Os72/74 NormStGB §15 D; RechtssatzBei Beurteilung der Tauglichkeit eines Versuches kommt es nur darauf an, ob das zur Herbeiführung des vom Täter gewollten tatbildlichen Erfolges verwendete Mittel hiezu absolut und unter allen Umständen wirkungslos bleiben - in welchem Falle es dann am Tatbild mangelt -, oder ob der tatbildliche Erfolg im konkreten Falle nur deshalb ausblieb, weil das verwendete Mittel besonderer Umstände halber, wie etwa wegen unrichtiger Handhabung oder unerwartet großer Widerstandsfähigkeit des angegriffenen Objektes etc versagte, sich also nur als relativ untauglich erwies. EntscheidungstexteTE OGH 1959/10/30 8 Os 243/59 TE OGH 1947/12/23 3 Os 549/47 nur: Bei Beurteilung der Tauglichkeit eines Versuches kommt es nur darauf an, ob das zur Herbeiführung des vom Täter gewollten tatbildlichen Erfolges verwendete Mittel hiezu absolut und unter allen Umständen wirkungslos bleiben - in welchem Falle es dann am Tatbild mangelt. (T1) Veröff: SSt 19/82 TE OGH 1960/06/13 8 Os 141/60 Beisatz: Notzuchtsversuch in Gegenwart einer zweiten Frauensperson. (T2) TE OGH 1961/02/17 8 Os 445/60 Auch; Beisatz: Einwurf eines ausländischen Münze in Automaten. (T3) TE OGH 1962/05/29 10 Os 141/62 Auch; Beisatz: Bargeld befindet sich nicht offen im erbrochenen Raum, sondern in einer Kasse, sodaß es dem Täter mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln nicht zugänglich ist. (T4) TE OGH 1926/12/12 Os 572/26 Veröff: SSt 6/137 TE OGH 1963/06/19 12 Os 110/63 Auch TE OGH 1965/12/20 9 Os 132/64 nur T1 TE OGH 1966/04/26 9 Os 129/65 TE OGH 1967/12/20 12 Os 177/67 nur T1 TE OGH 1967/12/07 9 Os 98/67 nur T1 TE OGH 1968/12/10 10 Os 70/68 Beisatz: Aufsperrversuch mit nicht passendem Schlüssel. (T5) TE OGH 1969/01/16 11 Os 221/68 TE OGH 1969/04/16 12 Os 22/69 Beisatz: Sich also die Verwirklichung des Deliktstypus auf die vorgesehene Art als denkunmöglich erweist. (T6) Veröff: EvBl 1969/365 S 555 TE OGH 1969/04/22 10 Os 41/69 Veröff: EvBl 1969/367 S 556 TE OGH 1969/12/12 12 Os 199/69 Beis wie T6; Beisatz: Nur unzulängliche, nicht unbedingt und unter allen Umständen untaugliche Mittel und Methoden entkleiden die inkriminierte Handlungsweise keineswegs ihres tatbildmäßigen Charakters. Hier: Zu "biegsamer" Katheter als Abtreibungsinstrument. (T7) TE OGH 1970/05/26 9 Os 108/69 Beisatz: Das angewendete Mittel muß in abstracto und nicht bloß in concreto untauglich sein. (T8) Veröff: EvBl 1970/370 S 640 TE OGH 1970/07/08 12 Os 98/70 TE OGH 1970/09/30 12 Os 117/70 nur T1; Beis wie T8 TE OGH 1970/11/03 10 Os 167/70 nur T1; Veröff: EvBl 1971/242 S 439 TE OGH 1971/04/29 12 Os 17/71 Beisatz: Ob aber der Angeklagte im konkreten Fall zur Tatverübung geschickt und geübt genug gewesen wäre, ist rechtlich unentscheidend; bloß unzulängliche, nicht unbedingt und unter allen Umständen untaugliche Mittel, Methoden und Kenntnisse entkleiden die inkriminierte Handlungsweise keineswegs ihres tatbildmäßigen Charakters (hier Opferstockdiebstahl mit Drahtschlinge). (T9) TE OGH 1971/09/14 10 Os 167/71 Beisatz: Vorlage ungedeckter, gefälschter Verrechnungsschecks und gekreuzter Schecks. (T10) TE OGH 1972/04/06 12 Os 214/71 Beis wie T6; Beis wie T8; Veröff: EvBl 1972/325 S 609 = JBl 1972,580 TE OGH 1972/08/17 13 Os 64/72 Beis wie T8 TE OGH 1972/11/30 9 Os 74/72 nur T1 TE OGH 1973/02/19 11 Os 200/72 nur T1; Beisatz: Versuch mit absolut untauglichen Mitteln, wenn die Verwirklichung des fraglichen Deliktstypus auf die vorgesehene Art in abstracto denkunmöglich, also gänzlich ausgeschlossen - Begehung eines Leihwagenbetruges durch den Täter, der keine Sicherstellung leisten kann, nicht ausgeschlossen. (T11) TE OGH 1974/10/23 9 Os 72/74 Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Wertlose Fälschung von Suchtgift. (T12) Veröff: RZ 1975/13 S 26 RechtssatznummerRS0090399
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.