RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum12.11.1959 Geschäftszahl9Os235/59; 12Os169/65; 9Os99/66; 10Os183/66; 10Os6/67; 11Os233/68; 12Os93/70 (12Os94/70 - 12Os96/70); 11Os51/70; 12Os121/72; 12Os179/72; 13Os122/75; 10Os184/76; 11Os142/78; 10Os174/81; 10Os129/84; 12Os42/88; 12Os109/88; 15Os143/88; 12Os59/92 (12Os60/92); 12Os113/92; 11Os149/92 (11Os150/92); 15Os146/04; 14Os16/08x NormStPO §238; StPO §281 Abs1 Z4 B; RechtssatzHat das Schöffengericht zwar die Gründe seines abweislichen Zwischenerkenntnisses entgegen der Vorschrift des § 238 StPO weder in der Hauptverhandlung verkündet noch im Protokoll beurkundet und hat es auch in der Urteilsbegründung nicht dargelegt, warum es von dieser Beweisaufnahme Abstand nahm, so ist eine Nichtigkeit im Sinne des § 281 Z 4 StPO in dieser Unterlassung jedoch nicht gelegen, wenn sich aus den Entscheidungsgründen in ihrer Gesamtheit sowie der Aktenlage ergibt, daß es zur Klärung des Sachverhaltes dieser Beweiserhebungen nicht bedurfte.Hat das Schöffengericht zwar die Gründe seines abweislichen Zwischenerkenntnisses entgegen der Vorschrift des Paragraph 238, StPO weder in der Hauptverhandlung verkündet noch im Protokoll beurkundet und hat es auch in der Urteilsbegründung nicht dargelegt, warum es von dieser Beweisaufnahme Abstand nahm, so ist eine Nichtigkeit im Sinne des Paragraph 281, Ziffer 4, StPO in dieser Unterlassung jedoch nicht gelegen, wenn sich aus den Entscheidungsgründen in ihrer Gesamtheit sowie der Aktenlage ergibt, daß es zur Klärung des Sachverhaltes dieser Beweiserhebungen nicht bedurfte. EntscheidungstexteTE OGH 1959/11/12 9 Os 235/59 Veröff: RZ 1960,42 TE OGH 1965/12/22 12 Os 169/65 TE OGH 1966/10/11 9 Os 99/66 TE OGH 1967/01/10 10 Os 183/66 Veröff: SSt 38/2 TE OGH 1967/02/17 10 Os 6/67 Beisatz: Wegen Unerheblichkeit bzw geklärter Sachlage. (T1) TE OGH 1969/02/13 11 Os 233/68 Beis wie T1 nur: Wegen Unerheblichkeit. (T2) TE OGH 1970/05/27 12 Os 93/70 TE OGH 1970/06/25 11 Os 51/70 TE OGH 1972/07/27 12 Os 121/72 Beis wie T1 nur: Geklärter Sachlage. (T3) TE OGH 1972/11/07 12 Os 179/72 TE OGH 1975/11/26 13 Os 122/75 TE OGH 1977/03/09 10 Os 184/76 TE OGH 1978/09/08 11 Os 142/78 TE OGH 1981/11/17 10 Os 174/81 Vgl auch TE OGH 1984/10/16 10 Os 129/84 Vgl auch TE OGH 1988/05/05 12 Os 42/88 Vgl auch; Beisatz: § 281 Abs 3 StPO. (T4)Vgl auch; Beisatz: Paragraph 281, Absatz 3, StPO. (T4) TE OGH 1988/10/13 12 Os 109/88 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1989/01/31 15 Os 143/88 Vgl auch TE OGH 1992/06/11 12 Os 59/92 Vgl auch TE OGH 1992/10/15 12 Os 113/92 Vgl auch TE OGH 1993/04/20 11 Os 149/92 Vgl TE OGH 2005/01/13 15 Os 146/04 Auch; Beisatz: In einer vorerst unterlassenen Begründung allein liegt noch keine Nichtigkeit, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes keine Berechtigung zukam. (T5) TE OGH 2008/03/11 14 Os 16/08x Vgl auch; Beisatz: Begründung des Zwischenerkenntnisses im Rahmen der Prüfung des relevierten Nichtigkeitsgrundes nicht maßgeblich. (T6) RechtssatznummerRS0098025
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.