RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030079 Entscheidungsdatum03.02.1960 Geschäftszahl5Ob29/60; 2Ob17/61; 1Ob325/61; 2Ob105/65; 5Ob90/65; 2Ob340/66; 2Ob162/67; 8Ob163/69; 8Ob192/69; 6Ob285/69; 7Ob233/69; 1Ob244/70; 8Ob273/71; 1Ob301/71; 1Ob563/76; 2Ob121/76; 7Ob660/78; 2Ob10/79; 6Ob782/79; 2Ob45/80; 7Ob61/99t; 8Ob125/03w; 6Ob227/05h; 2Ob196/12f; 4Ob206/16x NormABGB §1320 B1 RechtssatzGrundsätzlich bedeutet das freie Umherlaufenlassen eines Hundes auf der Straße ohne Maulkorb und ohne dass der Hund von einem Tierhalter oder von einer von diesem beauftragten Person unter Kontrolle gehalten wird, eine Vernachlässigung der Verwahrungspflicht, wobei es gleichgültig ist, ob der Hund geradezu bösartig ist oder nicht. EntscheidungstexteTE OGH 1960-02-03 5 Ob 29/60 Veröff: EvBl 1960/127 S 239 TE OGH 1961-02-10 2 Ob 17/61 Veröff: ZVR 1961/287 S 235 TE OGH 1961-09-06 1 Ob 325/61 TE OGH 1965-05-13 2 Ob 105/65 Veröff: JBl 1965,624 = ZVR 1966/6 S 16 TE OGH 1965-05-13 5 Ob 90/65 TE OGH 1966-12-19 2 Ob 340/66 Veröff: EvBl 1967/253 S 329 TE OGH 1967-05-24 2 Ob 162/67 TE OGH 1969-09-16 8 Ob 163/69 TE OGH 1969-09-30 8 Ob 192/69 Beisatz: Hier: Freies Herumtreiben von Schäferhund. (T1) TE OGH 1969-11-26 6 Ob 285/69 Beisatz: Die Möglichkeit eines Erschreckens zufolge Bewegungen, Lärm etc des Straßenverkehrs und eines dadurch veranlaßten Angriffes kann in keinem Fall ausgeschlossen werden (hier: Fußgeherin). (T2) TE OGH 1970-01-21 7 Ob 233/69 Beisatz: Sinngemäß das Gleiche gilt aber auch dann, wenn die Örtlichkeit, in der sich das Tier frei ergehen kann, nicht eine Straße, sondern irgendein anderes Gelände ist, solange dort ein Kommen und Gehen vieler Menschen herrscht (Hier KZ Mauthausen). (T3) TE OGH 1970-10-29 1 Ob 244/70 Beisatz: Mangelhaft verwahrter Schäferhund verletzt Kind am Nachbargrund. (T4) TE OGH 1971-10-12 8 Ob 273/71 Veröff: ZVR 1972/99 S 174 TE OGH 1971-11-11 1 Ob 301/71 TE OGH 1976-03-24 1 Ob 563/76 TE OGH 1976-06-11 2 Ob 121/76 Beisatz: Der größeren oder geringeren Verkehrsdichte ist keine Bedeutung beizumessen. (T5) Veröff: ZVR 1977/44 S 53 TE OGH 1978-09-07 7 Ob 660/78 Beis wie T5; Veröff: ZVR 1979/220 S 279 TE OGH 1979-02-27 2 Ob 10/79 Vgl; Veröff: ZVR 1980/18 S 24 TE OGH 1980-02-06 6 Ob 782/79 Vgl aber; Beisatz: Hund beißt auf einer zu mehreren Gehöften führenden Straßen ein mit ihm vertrautes Nachbarkind - keine Verletzung der Verwahrungspflicht. (T6) TE OGH 1980-05-06 2 Ob 45/80 Auch; Beisatz: Hund läuft in Lastkraftwagen. (T7) Veröff: ZVR 1982/31 S 47 TE OGH 1999-04-14 7 Ob 61/99t Auch TE OGH 2003-11-25 8 Ob 125/03w Auch TE OGH 2005-11-03 6 Ob 227/05h Vgl auch; Beisatz: Wegen der Unberechenbarkeit der Tiere darf ihnen auf öffentlichen Verkehrsflächen nicht die volle Bewegungsfreiheit gewährt werden, weil die Gefahr besteht, dass sie durch instinktive Bewegungen Menschen angehen und dabei zu Sturz bringen. Hier: Der Hund der Beklagten war ein noch junger, relativ großer (30 kg schwerer) Hund mit den Eigenschaften lebhaft, verspielt und ungestüm. Schon daraus ergibt sich eine das Normalmaß übersteigende Sorgfaltspflicht. (T8) TE OGH 2013-02-21 2 Ob 196/12f Auch; Beisatz: Hier: Der Tierhalter hat die objektiv gebotene Sorgfalt dadurch verletzt, dass er seinen Hund nicht (durch Anleinen oder Zurückrufen) daran gehindert hat, von der rechten Fahrbahnseite zur Fahrbahnmitte zu gehen. (T9) Beisatz: Diese Verletzung der Verwahrungs- bzw Beaufsichtigungspflicht ist keineswegs zu vernachlässigen, weil das Freilaufen eines Hundes auf der Straße eine erhebliche Unfallgefahr für den Fahrzeugverkehr darstellt. (T10) TE OGH 2016-10-25 4 Ob 206/16x Auch; Beisatz: Freilaufender Hund springt einen anderen Hund an, der von der Klägerin an der Leine geführt wird und diese umreißt. Haftung bejaht. (T11) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1960:RS0030079
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.