RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0038852 Entscheidungsdatum08.10.2024 Geschäftszahl3Ob121/60; 1Ob152/62; 5Ob275/62; 3Ob21/65; 6Ob322/67; 2Ob181/68; 5Ob335/68; 4Ob71/73; 3Ob170/74; 4Ob70/74; 8Ob32/75 (8Ob33/75; 8Ob34/75); 4Ob352/76; 4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 7Ob38/78; 4Ob571/78; 4Ob152/80 (4Ob153/80-4Ob155/80); 4Ob377/82; 2Ob540/81; 7Ob530/85; 7Ob641/85; 8Ob579/85; 8Ob605/86; 8Ob541/87; 8Ob553/87; 4Ob14/88; 8Ob565/87; 9ObA173/88; 4Ob519/91; 8Ob25/93; 3Ob142/93; 9ObA55/94 (9ObA56/94); 8ObA232/94 (8ObA233/94; 8ObA234/94); 1Ob1030/95; 2Ob35/94; 8ObA158/99i; 1Ob236/99h; 9ObA314/99p; 1Ob56/04y; 10Ob76/05g; 7Ob7/06i; 4Ob14/08z; 2Ob183/07m; 1Ob187/08v; 2Ob172/08w; 8ObA31/09f; 8ObA62/09i; 6Ob92/11i; 4Ob139/11m; 1Ob77/14a; 4Ob140/14p; 8Ob62/14x; 9Ob13/15z; 7Ob81/16m; 9ObA53/17k; 8Ob159/18t; 9Ob29/19h; 9ObA13/20g; 6Ob19/21v; 2Ob58/21z; 10ObS64/23v; 10ObS6/24s NormZPO §228 ZPO §236 ZPO §405 RechtssatzDas Gericht kann dem Urteilsspruch eine dem Gesetz entsprechende, vom Feststellungsbegehren der Partei abweichende Fassung geben, wenn er sachlich nicht mehr oder etwas anderes enthält als das Begehren. EntscheidungstexteTE OGH 1960-03-29 3 Ob 121/60 Veröff: EvBl 1960/231 S 400 TE OGH 1962-07-11 1 Ob 152/62 Beisatz: Änderung eines Begehrens auf Nichtigerklärung eines Adoptionsvertrags. (T1) TE OGH 1962-10-25 5 Ob 275/62 TE OGH 1965-02-24 3 Ob 21/65 Auch; Beisatz: Streichung des Wortes "derzeit" im Oppositionsbegehrens von Amts wegen, weil die beklagte geschiedene Ehegattin vor Schluss der Verhandlung ihren Lebensgefährten geheiratet hat (§ 75 EheG !). (T2)Auch; Beisatz: Streichung des Wortes "derzeit" im Oppositionsbegehrens von Amts wegen, weil die beklagte geschiedene Ehegattin vor Schluss der Verhandlung ihren Lebensgefährten geheiratet hat (Paragraph 75, EheG !). (T2) TE OGH 1967-12-13 6 Ob 322/67 Beisatz: Umdeutung eines nicht feststellungsfähigen Begehrens ist unzulässig. (T3) TE OGH 1968-06-25 2 Ob 181/68 Beis wie T3 TE OGH 1969-01-08 5 Ob 335/68 TE OGH 1973-09-25 4 Ob 71/73 Veröff: SZ 46/89 = EvBl 1974/6 S 16 = Arb 9143 = SozM IA/e,1057 TE OGH 1974-09-17 3 Ob 170/74 TE OGH 1974-11-26 4 Ob 70/74 TE OGH 1975-04-16 8 Ob 32/75 Veröff: JBl 1975,605 TE OGH 1976-09-21 4 Ob 352/76 Beisatz: Zusammenarbeit Arzt - Optiker. (T4) Veröff: ÖBl 1977,35 TE OGH 1976-10-05 4 Ob 71/76 TE OGH 1978-10-12 7 Ob 38/78 Beisatz: "Feststellung" einer fälligen Zahlungspflicht. (T5) Veröff: SZ 51/137 TE OGH 1978-12-19 4 Ob 571/78 TE OGH 1980-12-16 4 Ob 152/80 Beisatz: Hier: Feststellung des Bestandes des Dienstverhältnisses. (T6) Veröff: SZ 53/171 TE OGH 1983-11-09 4 Ob 377/82 Beisatz: Nur als beispielhaft angeführte Sonderfälle dürfen nicht als selbständige Unterlassungsbegehren beurteilt werden. "Baumax" (T7) TE OGH 1983-02-22 2 Ob 540/81 Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren nach § 508 ABGB. (T8)Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren nach Paragraph 508, ABGB. (T8) TE OGH 1985-03-28 7 Ob 530/85 Auch TE OGH 1985-11-21 7 Ob 641/85 TE OGH 1985-11-21 8 Ob 579/85 Veröff: SZ 58/187 TE OGH 1987-02-12 8 Ob 605/86 Beisatz: Hier: Deutliche Fassung. (T9) TE OGH 1987-03-12 8 Ob 541/87 Auch; nur: Das Gericht kann dem Urteilsspruch eine dem Gesetz entsprechende, vom Feststellungsbegehren der Partei abweichende Fassung geben. (T10) Beisatz: Hier: Dem durch die Behauptungen der Antragstellerin inhaltlich klar umschriebenen Begehren die entsprechende Fassung (EV). (T11) TE OGH 1987-07-08 8 Ob 553/87 TE OGH 1988-04-12 4 Ob 14/88 Vgl auch; nur T10; Beisatz: Hier: Aufnahme eines einschränkenden Hinweises auf § 9 Abs 3 LMG bei auf Verstoß gegen § 9 Abs 1 lit a LMG in Verbindung mit § 1 UWG gestützten Klage. (T12)Vgl auch; nur T10; Beisatz: Hier: Aufnahme eines einschränkenden Hinweises auf Paragraph 9, Absatz 3, LMG bei auf Verstoß gegen Paragraph 9, Absatz eins, Litera a, LMG in Verbindung mit Paragraph eins, UWG gestützten Klage. (T12) TE OGH 1988-06-23 8 Ob 565/87 auch Anm: Veröff: GesRZ 1988,229Anmerkung, Veröff: GesRZ 1988,229 TE OGH 1988-08-31 9 ObA 173/88 Auch; Beisatz: Für die Zulässigkeit eines Feststellungsbegehrens ist aber nicht dessen Wortlaut, sondern der Sinn des Begehrens maßgeblich. (T13) TE OGH 1991-05-28 4 Ob 519/91 Auch TE OGH 1993-11-18 8 Ob 25/93 Auch; Veröff: ÖBA 1994,566 TE OGH 1993-11-10 3 Ob 142/93 Vgl; Beisatz: Hier: Klage nach § 14 Abs 2 AbgEO (oder § 37 EO). (T14)Vgl; Beisatz: Hier: Klage nach Paragraph 14, Absatz 2, AbgEO (oder Paragraph 37, EO). (T14) TE OGH 1994-06-29 9 ObA 55/94 TE OGH 1994-05-06 8 ObA 232/94 Auch; nur T10; Beis wie T13; Beisatz: § 48 ASGG. (T15)Auch; nur T10; Beis wie T13; Beisatz: Paragraph 48, ASGG. (T15) TE OGH 1995-10-04 1 Ob 1030/95 Vgl TE OGH 1996-10-31 2 Ob 35/94 TE OGH 1999-08-26 8 ObA 158/99i Auch TE OGH 2000-01-25 1 Ob 236/99h TE OGH 2000-03-15 9 ObA 314/99p Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2004-10-12 1 Ob 56/04y TE OGH 2005-09-06 10 Ob 76/05g Auch; Beisatz: Das Gericht ist, auch noch in höherer Instanz, berechtigt und sogar verpflichtet, dem Urteilsspruch - auch auf Grund eines Feststellungsbegehrens - eine klare und deutlichere, vom Begehren abweichende Fassung zu geben, sofern diese in den Behauptungen des Klägers ihre eindeutige Grundlage findet und sich im Wesentlichen mit dem Begehren deckt. (T16) TE OGH 2006-02-15 7 Ob 7/06i TE OGH 2008-03-11 4 Ob 14/08z Auch; Beis wie T16 TE OGH 2008-04-10 2 Ob 183/07m Auch; Beisatz: Hier: Begehren eines Zwischenfeststellungsantrags. (T17) TE OGH 2009-01-28 1 Ob 187/08v Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Fassung des Klagebegehrens beziehungsweise Urteilsspruchs bei einer Amtshaftungsklage, die auf die Feststellung der Haftung des Bundes für bereits eingetretene, aber noch nicht bezifferbare Schäden, die aus Aufsichtspflichtverletzungen des Bundes resultieren, gerichtet ist. (T18) TE OGH 2009-03-25 2 Ob 172/08w Auch TE OGH 2009-11-19 8 ObA 31/09f Auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beisatz: Das Klagebegehren ist so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit der Klageerzählung vom Kläger gemeint ist. (T19) Beisatz: Hier: Klage nach § 54 Abs 1 ASGG (T20)Beisatz: Hier: Klage nach Paragraph 54, Absatz eins, ASGG (T20) TE OGH 2010-01-28 8 ObA 62/09i Auch; Beis ähnlich wie T19; Beisatz: Bei der Neufassung des Urteilsspruchs hat sich das Gericht aber stets im Rahmen des vom Kläger Gewollten und damit innerhalb der von § 405 ZPO gezogenen Grenzen zu halten. (T21)Auch; Beis ähnlich wie T19; Beisatz: Bei der Neufassung des Urteilsspruchs hat sich das Gericht aber stets im Rahmen des vom Kläger Gewollten und damit innerhalb der von Paragraph 405, ZPO gezogenen Grenzen zu halten. (T21) TE OGH 2011-06-16 6 Ob 92/11i Vgl; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T19 TE OGH 2011-10-19 4 Ob 139/11m Auch; Beis wie T11; Beis wie T16 TE OGH 2014-05-22 1 Ob 77/14a Auch; Beis wie T13 TE OGH 2014-10-21 4 Ob 140/14p Auch; Beisatz: Hier: Keine Umdeutung bei Inanspruchnahme als unmittelbarer Täter dahin, dass sich der Antrag gegen das Ermöglichen einer Rechtsverletzung durch Dritte richtet. (T22) Veröff: SZ 2014/93 TE OGH 2015-03-24 8 Ob 62/14x Auch; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2015-04-29 9 Ob 13/15z Auch TE OGH 2016-07-06 7 Ob 81/16m Auch TE OGH 2017-09-27 9 ObA 53/17k TE OGH 2018-12-19 8 Ob 159/18t Auch; Beis wie T11 TE OGH 2019-07-23 9 Ob 29/19h Auch; Beis wie T16 TE OGH 2020-05-25 9 ObA 13/20g Vgl; Beis wie T16 TE OGH 2021-06-23 6 Ob 19/21v Beis wie T16; Beis wie T19; Beis wie T21 TE OGH 2021-08-05 2 Ob 58/21z Beis nur wie T13 TE OGH 2024-01-16 10 ObS 64/23v vgl; nur T10 TE OGH 2024-10-08 10 ObS 6/24s vgl; Beisatz nur wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1960:RS0038852
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.