RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0001619 Entscheidungsdatum05.09.1960 Geschäftszahl3Ob345/60; 3Ob14/64; 3Ob137/65; 3Ob144/65; 3Ob158/65; 3Ob126/67; 3Ob101/68; 3Ob96/71; 3Ob72/72; 3Ob193/73; 3Ob198/74; 3Ob87/75; 3Ob53/76; 3Ob4/77; 3Ob31/77; 3Ob85/77; 3Ob76/78; 3Ob97/78; 3Ob1/82; 3Ob125/82; 3Ob142/82; 3Ob117/82; 3Ob34/83; 3Ob121/83; 3Ob114/86; 3Ob122/86 (3Ob123/86); 3Ob115/87; 3Ob131/87 (3Ob132/87, 3Ob133/87); 3Ob57/89 (3Ob58/89); 3Ob106/97b; 3Ob180/98m; 3Ob146/98m; 3Ob237/04f; 3Ob22/05i; 3Ob41/05h; 3Ob203/05g; 3Ob49/06m; 3Ob152/06h; 3Ob268/08w; 3Ob29/09z; 3Ob139/10b; 3Ob35/12m; 3Ob84/12t; 3Ob168/19f NormEO §44 Abs1 A1 RechtssatzDer Aufschiebungswerber muss, abgesehen vom Falle der Offenkundigkeit, konkret einen Vermögensnachteil im Sinne dieser Gesetzesstelle behaupten und bescheinigen. EntscheidungstexteTE OGH 1960-09-05 3 Ob 345/60 TE OGH 1964-02-19 3 Ob 14/64 TE OGH 1965-09-08 3 Ob 137/65 TE OGH 1965-09-22 3 Ob 144/65 TE OGH 1965-11-17 3 Ob 158/65 nur: Der Aufschiebungswerber muss konkret einen Vermögensnachteil im Sinne dieser Gesetzesstelle behaupten und bescheinigen. (T1) TE OGH 1967-12-06 3 Ob 126/67 TE OGH 1968-09-18 3 Ob 101/68 Beisatz: Es kann nicht Zweck der Bescheinigungsmittel sein, mit ihrer Hilfe überhaupt erst zu erkunden, um welche konkreten Umstände es sich handelt, die nach Ansicht des Verpflichteten die Bewilligung des Exekutionsaufschubes angebracht erscheinen lassen. Diese Umstände müssen sich bereits aus den Antragsausführungen selbst ergeben, während die Bescheinigungsmittel nur ihrer Verifizierung dienen. (T2) TE OGH 1971-09-15 3 Ob 96/71 TE OGH 1972-07-06 3 Ob 72/72 nur T1 TE OGH 1973-11-20 3 Ob 193/73 TE OGH 1974-12-03 3 Ob 198/74 Veröff: EvBl 1975/190 S 404 TE OGH 1975-04-15 3 Ob 87/75 TE OGH 1976-06-08 3 Ob 53/76 nur T1 TE OGH 1977-01-25 3 Ob 4/77 nur T1 TE OGH 1977-03-29 3 Ob 31/77 nur T1 TE OGH 1977-08-30 3 Ob 85/77 TE OGH 1978-06-27 3 Ob 76/78 MietSlg 30815 TE OGH 1978-07-20 3 Ob 97/78 nur T1 TE OGH 1982-06-30 3 Ob 1/82 Beisatz: Hier: Vorschussleistung nach § 353 Abs 2 EO. (T3)Beisatz: Hier: Vorschussleistung nach Paragraph 353, Absatz 2, EO. (T3) TE OGH 1982-10-06 3 Ob 125/82 Auch; Beisatz: Auch bei der noch nicht vollzogenen Fahrnisexekution ist der Vermögensnachteil offenkundig. (T4) TE OGH 1982-10-06 3 Ob 142/82 Beis wie T4; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Fahrnisexekution noch nicht vollzogen worden ist. (T5) TE OGH 1982-10-27 3 Ob 117/82 TE OGH 1983-03-09 3 Ob 34/83 nur T1; Beisatz: Die leicht veränderten verba legalia des § 44 Abs 1nur T1; Beisatz: Die leicht veränderten verba legalia des Paragraph 44, Absatz eins EO reichen dann nicht aus, wenn der drohende Vermögensnachteil anders als zum Beispiel bei der Fahrnisexekution nicht offenkundig ist. (T6) TE OGH 1983-10-12 3 Ob 121/83 Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 1986-11-19 3 Ob 114/86 Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Veröff: SZ 59/204 TE OGH 1987-01-28 3 Ob 122/86 Auch TE OGH 1987-10-07 3 Ob 115/87 nur T1; Beisatz: Dies gilt auch, wenn ein Aufschiebungsgrund nach § 42 EO vorhanden ist. (T7)nur T1; Beisatz: Dies gilt auch, wenn ein Aufschiebungsgrund nach Paragraph 42, EO vorhanden ist. (T7) TE OGH 1988-01-13 3 Ob 131/87 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1989-06-28 3 Ob 57/89 Veröff: SZ 62/122 = GesRZ 1989,228 TE OGH 1997-05-21 3 Ob 106/97b Beis wie T4 TE OGH 1998-07-15 3 Ob 180/98m TE OGH 1998-06-24 3 Ob 146/98m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2004-10-20 3 Ob 237/04f Beisatz: Der Mangel schlüssigen Vorbringens zum Aufschiebungsinteresse verbietet ein Bescheinigungsverfahren, weil letzteres nicht den Zweck hat, konkrete Tatumstände zur allfälligen späteren schlüssigen Begründung eines ursprünglich ungenügend behaupteten Aufschiebungsinteresses erst zu erkunden. (T8) TE OGH 2005-03-31 3 Ob 22/05i Auch; Beisatz: Der Aufschiebungswerber muss die ihm drohende Gefahr konkret behaupten und bescheinigen, sofern diese nach der Aktenlage nicht offenkundig ist. (T9); Beis wie T8; Beisatz: Unzureichende Tatsachenbehauptungen zum Aufschiebungsinteresse lassen sich auch nicht durch die Auferlegung einer Sicherheitsleistung ersetzen. (T10); Beisatz: Auch bei einem Aufschiebungsantrag ist vom Verpflichteten die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit anhand konkreter Angaben der Wirtschaftsdaten wie Vermögen, Umsatz und Gewinn zu behaupten und zu bescheinigen. Allgemeine Angaben über die wirtschaftliche Situation am Lebensmittelmarkt und Verdrängungstendenzen in diesem Wirtschaftszweig oder Unterhaltspflichten reichen demnach für einen erfolgreichen Aufschiebungsantrag - außer bei gegebener Offenkundigkeit - nicht aus. (T11) TE OGH 2005-07-27 3 Ob 41/05h nur T1 TE OGH 2006-03-29 3 Ob 203/05g nur T1 TE OGH 2006-05-30 3 Ob 49/06m Vgl auch; Beisatz: Bei der bewilligten Fahrnisexekution ist ein nicht oder nur schwer zu ersetzender Vermögensnachteil offenkundig. (T12) TE OGH 2006-09-13 3 Ob 152/06h TE OGH 2009-01-21 3 Ob 268/08w Beisatz: Demnach kann die Exekution auf eine Geldforderung nur aufgeschoben werden, wenn ausreichend glaubhaft gemacht wird, dass die Vermögenslage des betreibenden Gläubigers derart sei oder sein werde, dass der Anspruch auf Rückstellung des beim Drittschuldner zu Unrecht hereingebrachten Forderungsbetrags ganz oder teilweise uneinbringlich werden würde. (T13) TE OGH 2009-03-25 3 Ob 29/09z Beis wie T13 TE OGH 2010-10-13 3 Ob 139/10b TE OGH 2012-04-18 3 Ob 35/12m TE OGH 2012-06-14 3 Ob 84/12t Auch TE OGH 2019-10-23 3 Ob 168/19f Beisatz: Hier: Herausgabeexekution auf Namensaktien. (T14) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1960:RS0001619
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.