{'item': '5Ob406/60; 6Ob33/64; 8Ob144/64; 6Ob73/65; 6Ob80/65; 8Ob363/65; 6Ob332/65; 8Ob281/66; 6Ob382/66; 6Ob124/67; 5Ob165/68 (5Ob166/68); 6Ob95/69;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006598 Entscheidungsdatum03.07.2025 Geschäftszahl5Ob406/60; 6Ob33/64; 8Ob144/64; 6Ob73/65; 6Ob80/65; 8Ob363/65; 6Ob332/65; 8Ob281/66; 6Ob382/66; 6Ob124/67; 5Ob165/68 (5Ob166/68); 6Ob95/69; 5Ob155/70 (5Ob156/70); 2Ob302/70 (2Ob301/70); 4Ob509/72; 4Ob512/72; 1Ob76/72; 6Ob194/72; 4Ob525/73; 5Ob16/73; 6Ob132/73; 1Ob161/73; 6Ob117/74; 1Ob144/74; 1Ob147/74; 6Ob154/74; 6Ob50/75; 1Ob55/75; 7Ob167/75; 6Ob114/75; 1Ob325/75; 5Ob3/76; 1Ob628/76; 6Ob11/76; 6Ob655/76; 6Ob654/76; 5Ob22/77; 7Ob696/77; 6Ob618/78; 5Ob595/78; 5Ob24/78; 6Ob599/79; 6Ob776/79; 1Ob623/80; 6Ob1/80; 1Ob744/80; 2Ob567/80; 4Ob516/81; 6Ob743/81; 1Ob673/83; 6Ob758/83; 1Ob763/83; 6Ob10/84; 1Ob624/84; 7Ob676/85; 1Ob710/85; 7Ob581/87; 6Ob642/87 (6Ob647/87); 10Ob501/88; 8Ob543/88; 5Ob509/87 (5Ob510/87); 3Ob535/88; 7Ob717/88; 3Ob567/88; 5Ob524/89; 7Ob533/90; 4Ob527/90 (4Ob528/90; 4Ob529/90); 7Ob614/90; 1Ob1559/93; 5Ob558/94; 1Ob580/95; 4Ob550/95; 6Ob1505/96; 1Ob602/95; 3Ob1641/95 (3Ob1642/95; 3Ob1514/96); 5Ob127/95; 3Ob2357/96f; 1Ob2412/96d; 7Ob310/97g; 4Ob363/97d; 2Ob26/98g; 1Ob7/99g; 10Ob138/99p; 7Ob281/99w; 2Ob13/00a; 7Ob239/00y; 6Ob277/00d; 7Ob31/01m; 9Ob109/01x; 2Ob183/01b; 7Ob243/01p; 9Ob209/02d; 7Ob240/02y; 10Ob225/02i; 3Ob34/03a; 6Ob270/04f; 7Ob182/05y; 6Ob253/05g; 16Ok6/06; 7Ob202/06s; 7Ob16/07i; 16Ok1/07; 6Ob95/07z; 7Ob277/07x; 9Ob39/08p; 4Ob190/08g; 16Ok12/08; 6Ob192/09t; 9Ob31/09p; 7Ob44/10m; 6Ob145/10g; 3Ob142/10v; 6Ob188/10f; 10Ob61/10h; 6Ob185/10i; 6Ob268/11x; 7Ob20/12k; 2Ob102/12g; 2Ob199/12x (2Ob200/12v; 2Ob201/12s); 3Ob41/13w; 1Ob123/13i; 5Ob164/13y; 10Ob10/14i; 7Ob50/14z; 6Ob54/13d; 6Ob55/13a; 5Ob163/14b; 10Ob12/15k; 7Ob25/15z; 10Ob64/15g; 1Ob232/15x; 1Ob94/16d; 1Ob210/16p; 4Ob161/18g; 7Ob153/18b; 8Ob123/18y; 3Ob18/18w; 4Ob86/19d; 7Ob137/21d; 1Ob167/21x; 8Ob62/22h; 7Ob40/22s; 7Ob41/23i; 16Ok8/22w; 4Ob150/23x; 9Ob69/23x; 2Ob235/23g; 16Ok4/23h; 7Ob10/24g; 2Ob66/25g; 2Ob18/25y; 6Ob104/25z NormAußStrG §9 A2b AußStrG 2005 §44 AußStrG 2005 §45 AußStrG §45 Abs3 RechtssatzAuch für Rechtsmittel im Außerstreitverfahren gilt die Voraussetzung des Rechtsschutzinteresses. Die Frage nach dem Rekursinteresse betrifft die Zulässigkeit des Rechtsmittels. EntscheidungstexteTE OGH 1960-11-30 5 Ob 406/60 TE OGH 1964-03-18 6 Ob 33/64 TE OGH 1964-06-02 8 Ob 144/64 TE OGH 1965-03-17 6 Ob 73/65 TE OGH 1965-03-17 6 Ob 80/65 TE OGH 1966-01-11 8 Ob 363/65 TE OGH 1966-01-12 6 Ob 332/65 TE OGH 1966-10-25 8 Ob 281/66 Veröff: SZ 39/179 TE OGH 1966-12-21 6 Ob 382/66 nur: Auch für Rechtsmittel im Außerstreitverfahren gilt die Voraussetzung des Rechtsschutzinteresses. (T1) TE OGH 1967-05-03 6 Ob 124/67 Beisatz: Beschwer ist Voraussetzung. (T2) TE OGH 1968-06-12 5 Ob 165/68 nur T1; Beisatz: Beschwer muss zur Zeit der Erhebung des Rechtsmittels gegeben sein und zur Zeit der Entscheidung darüber noch fortbestehen. (T3) TE OGH 1969-04-23 6 Ob 95/69 nur T1; Beisatz: Kein rechtliches Interesse eines Pflichtteilsberechtigten an der Ausscheidung eines Gegenstandes aus dem Inventar. (T4) Veröff: SZ 42/62 = EvBl 1969/363 S 554 TE OGH 1970-07-08 5 Ob 155/70 TE OGH 1971-01-14 2 Ob 302/70 TE OGH 1972-02-01 4 Ob 509/72 nur T1 TE OGH 1972-02-22 4 Ob 512/72 TE OGH 1972-05-24 1 Ob 76/72 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1972-10-19 6 Ob 194/72 TE OGH 1973-05-15 4 Ob 525/73 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1973-06-06 5 Ob 16/73 nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Beschwer zufolge Aufhebung des Enteignungsbescheides durch VfGH weggefallen (Entschädigungsfestsetzung). (T5) TE OGH 1973-07-05 6 Ob 132/73 Beis wie T3 TE OGH 1973-10-03 1 Ob 161/73 nur T1; Beisatz: Hier: Bekämpfung der Bestellung eines inzwischen verstorbenen Beistandes. (T6) TE OGH 1974-07-11 6 Ob 117/74 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1974-08-28 1 Ob 144/74 Beisatz: Hier: Bekämpfung der Bestellung zum Verlassenschaftskurator nach Rechtskraft der Einantwortung. (T7) TE OGH 1974-09-11 1 Ob 147/74 Beisatz: Hier: § 7 KrntEHG (T8)Beisatz: Hier: Paragraph 7, KrntEHG (T8) TE OGH 1974-09-16 6 Ob 154/74 TE OGH 1975-04-17 6 Ob 50/75 Beis wie T2 TE OGH 1975-04-30 1 Ob 55/75 Beisatz: Rein verfahrensrechtliche Frage. (T9) TE OGH 1975-09-25 7 Ob 167/75 nur T1 TE OGH 1975-10-16 6 Ob 114/75 Beisatz: Zeitlich überholte Besuchsregelung. (T10) TE OGH 1975-12-19 1 Ob 325/75 nur T1 TE OGH 1976-02-24 5 Ob 3/76 Beisatz: Hier: GBG (T11) TE OGH 1976-06-02 1 Ob 628/76 nur T1; Veröff: EFSlg 28289 TE OGH 1976-06-24 6 Ob 11/76 nur T1; Beisatz: Zwischenzeitig eigener gegenteiliger Antrag (Registersache). (T12) TE OGH 1976-08-11 6 Ob 655/76 nur T1; Beis wie T3; Beis wie T10 TE OGH 1976-09-16 6 Ob 654/76 Beis wie T3 TE OGH 1977-07-05 5 Ob 22/77 TE OGH 1977-11-17 7 Ob 696/77 nur T1; Beis wie T3; Beis wie T10 TE OGH 1978-05-18 6 Ob 618/78 nur T1; Beisatz: § 176 ABGB nF Antrag des Jugendamtes auf Nichterlöschen der Vormundschaft inzwischen rechtskräftig wegen Gesetzesänderung abgewiesen - keine Beschwer der Kindesmutter. (T13)nur T1; Beisatz: Paragraph 176, ABGB nF Antrag des Jugendamtes auf Nichterlöschen der Vormundschaft inzwischen rechtskräftig wegen Gesetzesänderung abgewiesen - keine Beschwer der Kindesmutter. (T13) TE OGH 1978-05-30 5 Ob 595/78 Beis wie T3 TE OGH 1978-10-24 5 Ob 24/78 TE OGH 1979-05-09 6 Ob 599/79 nur T1; Veröff: EFSlg 34959 TE OGH 1980-01-30 6 Ob 776/79 nur T1 TE OGH 1980-06-02 1 Ob 623/80 nur T1 TE OGH 1980-09-03 6 Ob 1/80 Beisatz: Registersache (T14) TE OGH 1980-11-26 1 Ob 744/80 nur T1 TE OGH 1980-12-16 2 Ob 567/80 nur T1; Beis wie T3 nur: Beschwer muss zur Zeit der Erhebung des Rechtsmittels gegeben sein. (T15) TE OGH 1981-03-24 4 Ob 516/81 nur T1 TE OGH 1981-09-30 6 Ob 743/81 Auch TE OGH 1983-08-31 1 Ob 673/83 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1983-09-29 6 Ob 758/83 Auch TE OGH 1984-01-25 1 Ob 763/83 Beis wie T2; Veröff: JBl 1985,98 = NZ 1985,207 TE OGH 1984-05-03 6 Ob 10/84 Beis wie T2 TE OGH 1984-08-31 1 Ob 624/84 Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1985-12-12 7 Ob 676/85 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1985-12-11 1 Ob 710/85 Auch; Veröff: ÖA 1987,80 TE OGH 1987-06-04 7 Ob 581/87 Beisatz: Hier: Scheidung der Ehe während des RM - Verfahrens nach § 92 ABGB. (T16)Beisatz: Hier: Scheidung der Ehe während des RM - Verfahrens nach Paragraph 92, ABGB. (T16) TE OGH 1987-07-23 6 Ob 642/87 nur: Die Frage nach dem Rekursinteresse betrifft die Zulässigkeit des Rechtsmittels. (T17) Beis wie T3; Beisatz: Rechtsschutzinteresse fehlt, wenn der Entscheidung nur mehr theoretisch - abstrakte Bedeutung zukäme und durch sie die Rechtsstellung des Rechtsmittelwerbers in keiner Hinsicht verbessert werden könnte. (T18) TE OGH 1988-03-22 10 Ob 501/88 Beis wie T2; Beisatz: Rechtsschutzbedürfnis muss im Zeitpunkt der Entscheidung gegeben sein. (T19) TE OGH 1988-04-21 8 Ob 543/88 Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses, der sich gegen eine schlichte Ladung richtet. (T20) TE OGH 1987-02-24 5 Ob 509/87 TE OGH 1988-10-19 3 Ob 535/88 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 717/88 nur T1; Beisatz: Beschwer muss auch noch zum Zeitpunkt der Entscheidung gegeben sein. (T21) TE OGH 1989-03-15 3 Ob 567/88 Auch TE OGH 1989-03-14 5 Ob 524/89 Beis wie T10; Beis wie T18 TE OGH 1990-02-22 7 Ob 533/90 Beis wie T21 TE OGH 1990-05-08 4 Ob 527/90 TE OGH 1990-09-20 7 Ob 614/90 Beis wie T18; Veröff: ÖA 1992,22 TE OGH 1993-05-11 1 Ob 1559/93 nur T1 TE OGH 1994-11-08 5 Ob 558/94 Auch; Beisatz: Wurde der bekämpfte Scheidungsbeschluss durch die gleichzeitige Zurückziehung des Antrages gemäß § 224 Abs 2 AußStrG unwirksam, fehlt dem Revisionsrekurs die Beschwer. (T22)Auch; Beisatz: Wurde der bekämpfte Scheidungsbeschluss durch die gleichzeitige Zurückziehung des Antrages gemäß Paragraph 224, Absatz 2, AußStrG unwirksam, fehlt dem Revisionsrekurs die Beschwer. (T22) TE OGH 1995-06-23 1 Ob 580/95 Auch; nur T1 TE OGH 1995-07-11 4 Ob 550/95 Auch; nur T1; Beisatz: Eine Beschwer durch die Begründung (und nicht Spruch) anerkennt die Rechtsprechung nur bei Rekursen gegen Aufhebungsbeschlüsse und bei Zwischenurteilen, wogegen sie sonst grundsätzlich verneint wird. (T23) TE OGH 1996-01-25 6 Ob 1505/96 Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 602/95 Auch; nur T1 TE OGH 1996-01-24 3 Ob 1641/95 TE OGH 1996-08-27 5 Ob 127/95 Vgl auch; Beis wie T23 TE OGH 1996-11-20 3 Ob 2357/96f nur T1 TE OGH 1997-04-29 1 Ob 2412/96d Auch; Beis wie T3; Beis wie T19, Beis wie T21; Beis wie T18 TE OGH 1997-11-26 7 Ob 310/97g Vgl auch; Beis wie T23 TE OGH 1997-12-09 4 Ob 363/97d Auch TE OGH 1998-02-12 2 Ob 26/98g Auch; nur T1; Beisatz: Kein rechtliches Interesse eines Vermächtnisnehmers an der Aufnahme oder Ausscheidung von Gegenständen in das beziehungsweise aus dem Inventar. Ein Vermächtnisnehmer ist dann zur Erhebung von Rechtsmitteln legitimiert, wenn durch eine Verfügung des Verlassenschaftsgerichts unmittelbar in seine Vermögensrechte eingegriffen wird. (T24) TE OGH 1999-02-23 1 Ob 7/99g nur T1 TE OGH 1999-09-07 10 Ob 138/99p nur T1 TE OGH 1999-11-23 7 Ob 281/99w Auch; nur T1 TE OGH 2000-02-03 2 Ob 13/00a Auch; nur T1; Beis wie T10; Beis wie T18 TE OGH 2000-11-08 7 Ob 239/00y nur T1; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Beschwer infolge Aufhebung des Enteignungsbescheides durch VwGH weggefallen (Festsetzung der Enteignungsentschädigung). (T25) TE OGH 2000-12-14 6 Ob 277/00d nur T1 TE OGH 2001-02-14 7 Ob 31/01m Auch; Beis wie T2 TE OGH 2001-06-27 9 Ob 109/01x Vgl auch TE OGH 2001-08-09 2 Ob 183/01b Auch TE OGH 2002-06-12 7 Ob 243/01p Beis wie T3 TE OGH 2002-09-18 9 Ob 209/02d Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T10 TE OGH 2002-12-11 7 Ob 240/02y Auch; Beisatz: Kommt es noch vor der Rechtsmittelentscheidung zu einem Wegfall der Beschwer, ist auch ein (allenfalls) ursprünglich zulässig erhobenes Rechtsmittel zurückzuweisen. (T26) TE OGH 2002-10-22 10 Ob 225/02i Vgl auch; Beis wie T23 TE OGH 2004-01-28 3 Ob 34/03a Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2004-12-15 6 Ob 270/04f Auch TE OGH 2005-08-31 7 Ob 182/05y Auch; Beis wie T10; Beis wie T15 TE OGH 2005-12-01 6 Ob 253/05g Vgl auch; Beisatz: Allein aus den Gründen einer Entscheidung kann - außer bei Aufhebungsbeschlüssen und bei Zwischenurteilen - eine Beschwer nicht abgeleitet werden. Diese Grundsätze gelten auch im außerstreitigen Verfahren. (T27) TE OGH 2006-06-26 16 Ok 6/06 Auch; Beisatz: Zurücknahme der Prüfungsanträge seitens der Amtspartei gemäß § 14 Abs 1 KartG

1. (T28)Auch; Beisatz: Zurücknahme der Prüfungsanträge seitens der Amtspartei gemäß Paragraph 14, Absatz eins, KartG
2. (T28) TE OGH 2006-09-13 7 Ob 202/06s Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Sommerferienbesuchsrecht. (T29) TE OGH 2007-02-14 7 Ob 16/07i Auch; Beisatz: Hier: Die Einantwortung erfolgte entsprechend den von den Revisionsrekurswerbern abgegebenen (Erbs-)Erklärungen. (T30) TE OGH 2007-03-21 16 Ok 1/07 Beisatz: Dies gilt auch für Rekurse von Amtsparteien im Kartellverfahren. (T31) Veröff: SZ 2007/46 TE OGH 2007-06-21 6 Ob 95/07z nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Einer Partei fehlt für die Erhebung eines Revisionsrekurses die Beschwer, wenn bestimmte Personen, die sie selbst nicht einmal als Antragsgegner benannt hatte, nicht als solche dem Verfahren beigezogen werden. (T32) Beisatz: Hier: Die Revisionsrekurswerberin hat im Verfahren erster Instanz die Mitglieder des Stiftungsvorstands nicht als Parteien des Verfahrens benannt. (T33) TE OGH 2008-01-23 7 Ob 277/07x TE OGH 2008-06-05 9 Ob 39/08p nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2008-11-18 4 Ob 190/08g Auch; Beis wie T6; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Verfahren außer Streitsachen. (T34) Beisatz: Hier: Die vorgesehene Sommerbesuchszeit war bereits im Zeitpunkt der Postaufgabe des Rechtsmittels abgelaufen. (T35) TE OGH 2008-12-17 16 Ok 12/08 Auch TE OGH 2010-01-14 6 Ob 192/09t Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Es ist nicht Aufgabe der Rechtsmittelinstanzen rein theoretische Fragen zu entscheiden. (T36) Bem: Hier: Wegfall der Beschwer durch Abschluss eines gerichtlichen Vergleiches. (T37) TE OGH 2010-03-03 9 Ob 31/09p Auch; Beisatz: Ein Rekurs des Antragsgegners ist mangels Beschwer zurückzuweisen, wenn er dem Antrag zugestimmt hat. (T38) TE OGH 2010-05-05 7 Ob 44/10m Auch TE OGH 2010-09-01 6 Ob 145/10g nur T1; Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T34; Beis wie T36 TE OGH 2010-09-01 3 Ob 142/10v nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2010-10-11 6 Ob 188/10f nur T1; Beis wie T21; Beis wie T36 TE OGH 2010-09-14 10 Ob 61/10h Auch TE OGH 2010-12-17 6 Ob 185/10i TE OGH 2012-01-12 6 Ob 268/11x Auch; Beis wie T37 TE OGH 2012-02-27 7 Ob 20/12k Auch TE OGH 2012-06-28 2 Ob 102/12g Auch; Beisatz: Hier: Der Rechtsmittelwerber strebt die Beseitigung einer im Pflegschaftsverfahren zu Gunsten des Antragsgegners verfügten Sperre einer Spareinlage an; dieser ist mittlerweile allerdings volljährig geworden und über die Spareinlage ohne Einschränkung verfügungsbefugt. (T39) TE OGH 2012-11-20 2 Ob 199/12x Auch; nur T1 TE OGH 2013-03-13 3 Ob 41/13w TE OGH 2013-07-18 1 Ob 123/13i Auch TE OGH 2013-09-20 5 Ob 164/13y TE OGH 2014-02-25 10 Ob 10/14i Beis wie T3 TE OGH 2014-04-22 7 Ob 50/14z Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T19; Beis wie T21; Beis wie T26; Beis wie T36 TE OGH 2014-06-26 6 Ob 54/13d Auch; Beis wie T3; Beisatz. Hier: Freiwillig erfolgte Mandatsbeendigung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung bei gerichtlichem Abberufungsverfahren. (T40) TE OGH 2014-06-26 6 Ob 55/13a Auch; Beis wie T3; Beisatz. Hier: Freiwillig erfolgte Mandatsbeendigung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung bei gerichtlichem Abberufungsverfahren. (T41) TE OGH 2014-11-18 5 Ob 163/14b Auch; Beisatz: Durch die Abweisung des Sachantrags nach § 32 Abs 6 WEG, der von ihr gar nicht erhoben wurde, und dem sie wegen ihrer Beiziehung auf Seiten der Antragsgegner verfahrensrechtlich entgegen trat, kann sich die Revisionsrekurswerberin (formell) nicht beschwert erachten. (T42)Auch; Beisatz: Durch die Abweisung des Sachantrags nach Paragraph 32, Absatz 6, WEG, der von ihr gar nicht erhoben wurde, und dem sie wegen ihrer Beiziehung auf Seiten der Antragsgegner verfahrensrechtlich entgegen trat, kann sich die Revisionsrekurswerberin (formell) nicht beschwert erachten. (T42) TE OGH 2015-03-24 10 Ob 12/15k Auch; Beisatz: Hier: Rechtsmittel gegen eine Obsorgeentscheidung nach Eintritt der Volljährigkeit der Minderjährigen. (T43) TE OGH 2015-02-18 7 Ob 25/15z Auch TE OGH 2015-10-01 10 Ob 64/15g Auch; Beis wie T26 TE OGH 2015-12-22 1 Ob 232/15x TE OGH 2016-05-24 1 Ob 94/16d TE OGH 2016-12-20 1 Ob 210/16p Auch TE OGH 2018-09-25 4 Ob 161/18g TE OGH 2018-08-29 7 Ob 153/18b Auch; Beisatz: Hier: Keine Beschwer durch die Entscheidung über die vorläufige Obsorge, wenn der Entscheidung über die endgültige Obsorgeregelung die vorläufige Verbindlichkeit und Vollstreckbarkeit gemäß § 44 AußStrG zuerkannt wurde. (T44)Auch; Beisatz: Hier: Keine Beschwer durch die Entscheidung über die vorläufige Obsorge, wenn der Entscheidung über die endgültige Obsorgeregelung die vorläufige Verbindlichkeit und Vollstreckbarkeit gemäß Paragraph 44, AußStrG zuerkannt wurde. (T44) TE OGH 2018-10-24 8 Ob 123/18y TE OGH 2019-01-23 3 Ob 18/18w TE OGH 2019-07-05 4 Ob 86/19d TE OGH 2021-09-15 7 Ob 137/21d Beisatz: Hier: Nach Einstellungsbeschluss hinsichtlich Erwachsenenschutzverfahren. (T45) TE OGH 2021-10-12 1 Ob 167/21x TE OGH 2022-05-25 8 Ob 62/22h Beisatz: Durch das Unterbleiben einer Maßnahmenanordnung gemäß § 107 Abs 3 AußStrG gegen den Vater wird in die Rechtssphäre der Mutter nicht eingegriffen. (T46)Beisatz: Durch das Unterbleiben einer Maßnahmenanordnung gemäß Paragraph 107, Absatz 3, AußStrG gegen den Vater wird in die Rechtssphäre der Mutter nicht eingegriffen. (T46) TE OGH 2022-05-25 7 Ob 40/22s TE OGH 2023-03-22 7 Ob 41/23i Beisatz: Hier: Rechtsmittellegitimation des Vereins in Ansehnung einer besonderen Heilbehandlung, deren Genehmigung in einem Unterbringungsverfahren beantragt wurde, das vor Erhebung des Revisionsrekurses beendet worden ist und die besondere Heilbehandlung nicht durchgeführt wurde. (T47) TE OGH 2023-05-25 16 Ok 8/22w vgl; Beisatz wie T36 Beisatz: Hier: kartellrechtliches Geldbußenverfahren. (T48) TE OGH 2023-10-17 4 Ob 150/23x vgl; Beisatz wie T21; Beisatz wie T45 TE OGH 2023-12-18 9 Ob 69/23x vgl; Beisatz wie T23 TE OGH 2023-12-14 2 Ob 235/23g vgl; Beisatz wie T38 Anm: Unzulässiger Rekurs gegen Kuratorbestellung, wenn der Bestellung zugestimmt wurde.Anmerkung, Unzulässiger Rekurs gegen Kuratorbestellung, wenn der Bestellung zugestimmt wurde. TE OGH 2023-11-30 16 Ok 4/23h vgl; nur T1 Beisatz: Dass die Amtsparteien nach der Anmeldung des gegenständlichen Zusammenschlusses keinen Prüfungsantrag nach § 11 Abs 1 KartG stellten, berührt ihr Rechtsschutzbedürfnis in Bezug auf die vom Erstgericht abgewiesenen Anträge nach § 28 und § 29 KartG nicht. (T49)Beisatz: Dass die Amtsparteien nach der Anmeldung des gegenständlichen Zusammenschlusses keinen Prüfungsantrag nach Paragraph 11, Absatz eins, KartG stellten, berührt ihr Rechtsschutzbedürfnis in Bezug auf die vom Erstgericht abgewiesenen Anträge nach Paragraph 28 und Paragraph 29, KartG nicht. (T49) TE OGH 2024-04-17 7 Ob 10/24g TE OGH 2025-04-29 2 Ob 66/25g Beisatz nur wie T27: Hier: Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Verbesserungsauftrag in einem Ausfolgungsverfahren nach § 150 AußStrG. (T50)Beisatz nur wie T27: Hier: Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Verbesserungsauftrag in einem Ausfolgungsverfahren nach Paragraph 150, AußStrG. (T50) TE OGH 2025-06-03 2 Ob 18/25y vgl; Beisatz: Hier: Fehlendes Rechtschutzinteresse des Sohnes, der keine Erbantrittserklärung abgegeben hat und kein Gläubiger der Verlassenschaft ist, an der Bekämpfung eines Beschlusses nach § 152 Abs 2 AußStrG. (T51)vgl; Beisatz: Hier: Fehlendes Rechtschutzinteresse des Sohnes, der keine Erbantrittserklärung abgegeben hat und kein Gläubiger der Verlassenschaft ist, an der Bekämpfung eines Beschlusses nach Paragraph 152, Absatz 2, AußStrG. (T51) TE OGH 2025-07-03 6 Ob 104/25z Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T17 Beisatz: Hier: Selbständig angefochtene Entscheidung durch nachfolgende, in Rechtskraft erwachsene (gleichlautende) Entscheidung überholt. (T52) Anm: Vgl 8 Ob 655/89Anmerkung, Vgl 8 Ob 655/89 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1960:RS0006598