RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099421 Entscheidungsdatum20.12.1960 Geschäftszahl9Os51/60; 8Os174/61; 11Os135/62; 9Os57/67; 10Os152/67; 11Os188/67; 10Os25/67; 12Os167/69; 12Os74/71; 9Os59/69; 12Os154/71; 13Os3/72; 13Os41/72; 9Os39/72; 10Os101/72; 9Os89/72; 13Os107/72; 12Os202/72; 11Os122/73; 11Os143/73; 11Os21/74; 11Os135/75; 9Os182/78; 11Os55/80; 10Os15/81; 13Os197/81; 11Os123/81; 9Os193/81; 11Os134/82; 10Os3/83; 13Os65/84; 12Os40/84; 9Os111/84; 9Os25/84; 9Os158/84; 13Os93/84; 13Os63/85; 10Os25/86; 11Os149/86; 11Os167/86; 13Os52/87; 13Os78/87; 13Os129/87; 14Os70/87; 12Os121/87; 12Os26/87; 12Os154/90; 13Os18/91; 13Os71/91; 15Os90/91; 12Os68/92; 13Os82/92; 14Os120/92; 15Os39/93; 12Os124/93; 12Os90/94; 13Os127/96; 14Os146/96; 15Os15/97; 13Os128/97; 13Os117/99; 11Os123/00 (11Os124/00); 15Os134/03; 14Os35/07i; 13Os84/08i; 13Os124/08x; 13Os113/09f; 15Os9/11d; 11Os53/15a (11Os141/15t); 13Os97/16p NormStPO §281 Abs1 Z4 B; StPO §345 Abs1 Z5 RechtssatzDie Abweisung des Antrages auf Aufnahme von "Erkundungsbeweisen", das heißt von Beweisen, deren Ziel es ist, der antragstellenden Prozesspartei die Kenntnis über Umstände zu verschaffen, die sie zum Anlass nehmen könnte, sachdienliche, entscheidungswesentliche Tatsachen betreffende Beweisanträge einzubringen, stellt in der Regel keinen die Nichtigkeit nach § 281 Z 4 StPO begründenden Verfahrensmangel dar.Die Abweisung des Antrages auf Aufnahme von "Erkundungsbeweisen", das heißt von Beweisen, deren Ziel es ist, der antragstellenden Prozesspartei die Kenntnis über Umstände zu verschaffen, die sie zum Anlass nehmen könnte, sachdienliche, entscheidungswesentliche Tatsachen betreffende Beweisanträge einzubringen, stellt in der Regel keinen die Nichtigkeit nach Paragraph 281, Ziffer 4, StPO begründenden Verfahrensmangel dar. EntscheidungstexteTE OGH 1960-12-20 9 Os 51/60 Veröff: EvBl 1961/166 S 219 = SSt XXXI/121 = RZ 1961,62 TE OGH 1961-09-20 8 Os 174/61 TE OGH 1962-05-04 11 Os 135/62 TE OGH 1967-06-08 9 Os 57/67 Beisatz: In der Regel der Fälle ist es auch erforderlich anzugeben, aus welchen Gründen erwartet werden kann, dass die Durchführung des beantragten Beweises auch tatsächlich das vom Antragsteller behauptete Ergebnis haben werde. (T1) Veröff: EvBl 1968/117 S 190 TE OGH 1967-09-26 10 Os 152/67 TE OGH 1967-11-23 11 Os 188/67 Auch TE OGH 1968-11-25 10 Os 25/67 Beisatz: Die abstrakte Möglichkeit einer Förderung der Wahrheitsfindung durch eine beantragte Beweisaufnahme reicht grundsätzlich nicht aus. (T2) TE OGH 1969-11-19 12 Os 167/69 Auch TE OGH 1971-04-22 12 Os 74/71 TE OGH 1971-06-16 9 Os 59/69 TE OGH 1971-10-21 12 Os 154/71 Beis wie T2 TE OGH 1972-01-11 13 Os 3/72 TE OGH 1972-04-13 13 Os 41/72 TE OGH 1972-05-18 9 Os 39/72 TE OGH 1972-09-12 10 Os 101/72 TE OGH 1972-10-19 9 Os 89/72 TE OGH 1972-12-04 13 Os 107/72 TE OGH 1973-01-11 12 Os 202/72 Beis wie T2; Veröff: EvBl 1973/211 S 443 TE OGH 1974-02-22 11 Os 122/73 TE OGH 1974-03-28 11 Os 143/73 TE OGH 1974-04-26 11 Os 21/74 TE OGH 1976-03-17 11 Os 135/75 TE OGH 1979-04-02 9 Os 182/78 TE OGH 1980-05-14 11 Os 55/80 Vgl auch; Beisatz: Zur Aufnahme von Erkundigungsbeweisen ist das Gericht nicht verhalten. (T3) TE OGH 1981-07-21 10 Os 15/81 Vgl auch TE OGH 1982-02-11 13 Os 197/81 Vgl auch TE OGH 1982-01-20 11 Os 123/81 Vgl auch TE OGH 1982-04-27 9 Os 193/81 Vgl auch TE OGH 1982-09-15 11 Os 134/82 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1983-12-13 10 Os 3/83 Vgl auch; Beisatz: Auch bei verfehlter Begründung (hier: unzulässigerweise vorgreifende Beweiswürdigung) stellt die Ablehnung vor Erkundungsbeweisen keine Nichtigkeit her. (T4) TE OGH 1984-05-03 13 Os 65/84 Vgl auch; Beisatz: Erkundungsbeweis, wenn der Antrag der erforderlichen Konkretisierung in Hinsicht auf die Wahrheitsfindung betreffend die angeklagte Tat entbehrt (so schon 13 Os 121/83). (T5) TE OGH 1984-04-05 12 Os 40/84 Vgl auch TE OGH 1984-07-25 9 Os 111/84 Vgl auch TE OGH 1984-11-06 9 Os 25/84 Vgl auch TE OGH 1984-12-04 9 Os 158/84 Vgl auch; Veröff: EvBl 1985/122 S 597 TE OGH 1985-03-07 13 Os 93/84 Vgl auch TE OGH 1985-04-25 13 Os 63/85 Vgl auch TE OGH 1986-02-18 10 Os 25/86 Vgl; Beisatz: Von einem Erkundungsbeweis kann nur dann gesprochen werden, wenn Ermittlungen veranlasst werden sollen, um die Frage zu klären, ob (überhaupt) von bestimmten Beweisen eine Förderung der Wahrheitsfindung zu erwarten ist, oder ob überhaupt Beweismittel auffindbar sind, deren Heranziehung der Wahrheitsfindung dienlich sein können. (T6) TE OGH 1986-12-15 11 Os 149/86 Vgl auch TE OGH 1987-01-27 11 Os 167/86 Vgl auch TE OGH 1987-05-07 13 Os 52/87 Vgl auch TE OGH 1987-06-04 13 Os 78/87 Vgl auch TE OGH 1987-09-10 13 Os 129/87 Vgl auch TE OGH 1987-09-23 14 Os 70/87 Vgl auch TE OGH 1987-11-19 12 Os 121/87 Vgl auch TE OGH 1987-11-05 12 Os 26/87 Vgl auch TE OGH 1991-03-14 12 Os 154/90 Vgl auch; Beisatz: Im Stadium der Hauptverhandlung muss einem Erkundungsbeweis nicht nachgekommen werden. (T7) TE OGH 1991-04-17 13 Os 18/91 Vgl auch TE OGH 1991-09-04 13 Os 71/91 TE OGH 1992-01-16 15 Os 90/91 Vgl auch TE OGH 1992-07-23 12 Os 68/92 Vgl; Beis wie T6 TE OGH 1992-09-16 13 Os 82/92 Vgl auch TE OGH 1992-12-15 14 Os 120/92 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1993-08-19 15 Os 39/93 Vgl auch TE OGH 1993-10-07 12 Os 124/93 Vgl auch TE OGH 1994-07-07 12 Os 90/94 Vgl auch TE OGH 1996-09-18 13 Os 127/96 Vgl TE OGH 1996-10-08 14 Os 146/96 Vgl auch TE OGH 1997-02-20 15 Os 15/97 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-09-24 13 Os 128/97 Vgl auch TE OGH 1999-09-01 13 Os 117/99 Auch TE OGH 2001-01-16 11 Os 123/00 Auch TE OGH 2003-10-30 15 Os 134/03 Vgl auch; Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten sei, läuft auf einen unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus. (T8) TE OGH 2007-05-08 14 Os 35/07i Auch; Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO § 281 Rz 330). (T9)Auch; Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO Paragraph 281, Rz 330). (T9) TE OGH 2008-07-23 13 Os 84/08i Vgl auch TE OGH 2008-10-01 13 Os 124/08x Vgl; Beisatz: Während es bei der Frage der Erheblichkeit einer unter Beweis gestellten Tatsache um das Verhältnis des Beweisthemas zur Schuld- oder Subsumtionsfrage, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweisthemas geht, geht es beim Erkundungsbeweis um das Verhältnis zwischen Beweismittel und Beweisthema, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweismittels. (T10) TE OGH 2009-10-15 13 Os 113/09f Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2011-06-29 15 Os 9/11d Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2016-04-12 11 Os 53/15a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-10-12 13 Os 97/16p Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1960:RS0099421
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.