RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0018428 Entscheidungsdatum26.03.2026 Geschäftszahl6Ob138/61; 7Ob96/63; 8Ob1/66; 7Ob56/67; 4Ob525/72; 1Ob35/74; 3Ob532/76; 7Ob599/76; 5Ob670/76; 6Ob547/77; 6Ob772/79; 4Ob521/79; 5Ob689/79; 6Ob797/80; 6Ob805/81; 7Ob618/82; 4Ob545/82; 7Ob711/83; 1Ob754/83; 3Ob544/84; 7Ob632/85; 7Ob552/86; 7Ob587/87; 4Ob587/87 (4Ob588/87); 1Ob688/87; 4Ob508/91; 8Ob560/93; 1Ob599/93; 10Ob527/94 (10Ob1555/94); 3Ob511/96; 3Ob2427/96z; 9Ob52/99h; 6Ob301/02m; 9Ob122/03m; 7Ob40/05s; 7Ob286/05t; 7Ob77/06h; 2Ob301/05m; 9Ob36/10z; 2Ob163/13d; 3Ob70/15p; 2Ob94/16m; 7Ob67/17d; 3Ob225/18m; 2Ob200/18b; 8Ob46/19a; 4Ob9/22k; 8Ob101/25y; 2Ob166/25p NormABGB §918 IVb2bb RechtssatzWenn der Schuldner zur Erfüllung des Vertrages auf die bedungene Weise nicht bereit ist, bedarf es keiner Nachfristsetzung im Sinne des § 918 ABGB. (1 Ob 57/58 = EvBl 1958/246 ua, auch Gschnitzer in Klang 2.Auflage IV S 458/459 zu § 918 ABGB).Wenn der Schuldner zur Erfüllung des Vertrages auf die bedungene Weise nicht bereit ist, bedarf es keiner Nachfristsetzung im Sinne des Paragraph 918, ABGB. (1 Ob 57/58 = EvBl 1958/246 ua, auch Gschnitzer in Klang 2.Auflage römisch vier S 458/459 zu Paragraph 918, ABGB). EntscheidungstexteTE OGH 1961-06-07 6 Ob 138/61 TE OGH 1963-04-18 7 Ob 96/63 TE OGH 1966-01-25 8 Ob 1/66 TE OGH 1967-04-19 7 Ob 56/67 Veröff: SZ 40/53 TE OGH 1972-04-18 4 Ob 525/72 Veröff: MietSlg 24093 TE OGH 1974-02-27 1 Ob 35/74 TE OGH 1976-06-29 3 Ob 532/76 TE OGH 1976-08-26 7 Ob 599/76 Veröff: EvBl 1977/82 S 181 TE OGH 1976-10-12 5 Ob 670/76 TE OGH 1977-05-23 6 Ob 547/77 TE OGH 1977-12-15 6 Ob 772/79 TE OGH 1979-05-08 4 Ob 521/79 Auch; Beisatz: Mietvertrag (T1) TE OGH 1979-12-04 5 Ob 689/79 TE OGH 1981-06-03 6 Ob 797/80 Auch TE OGH 1981-11-18 6 Ob 805/81 Veröff: SZ 54/173 = EvBl 1982/95 S 328 TE OGH 1982-07-01 7 Ob 618/82 TE OGH 1983-09-20 4 Ob 545/82 TE OGH 1983-10-27 7 Ob 711/83 TE OGH 1984-01-11 1 Ob 754/83 TE OGH 1984-10-24 3 Ob 544/84 Auch; Beisatz: Hier: Beachtung der Voraussetzungen nach § 13 KSchG. (T2)Auch; Beisatz: Hier: Beachtung der Voraussetzungen nach Paragraph 13, KSchG. (T2) TE OGH 1985-10-03 7 Ob 632/85 Auch; Beisatz: Daraus folgt aber keineswegs, dass der Gläubiger nicht auch nach einer solchen Weigerung eine Nachfrist setzen darf, um den Schuldner doch noch zur Erfüllung zu bewegen. (T3) Veröff: SZ 58/152 = RdW 1986,11 = JBl 1986,246 TE OGH 1986-03-13 7 Ob 552/86 Auch; Veröff: JBl 1987,316 TE OGH 1987-05-14 7 Ob 587/87 TE OGH 1987-11-17 4 Ob 587/87 Veröff: JBl 1988,241 TE OGH 1987-12-21 1 Ob 688/87 Veröff: SZ 60/287 = EvBl 1988/72 S 370 = JBl 1988,317 TE OGH 1991-03-12 4 Ob 508/91 Veröff: JBl 1992,316 TE OGH 1994-02-24 8 Ob 560/93 Auch TE OGH 1994-03-29 1 Ob 599/93 Auch; Beisatz: Es darf keiner Nachfristsetzung, wenn es geradezu als ausgeschlossen erscheint, dass der Schuldner die gesetzte Nachfrist zur Nachholung der Erfüllung Benützung würde und eine Mahnung und Nachfristsetzung nur eine nutzlose Formalität wäre. (T4) Veröff. SZ 67/54 TE OGH 1995-03-14 10 Ob 527/94 Auch; Beisatz: Die Nachfristsetzung ist entbehrlich, wenn der Gegner seine Leistungsverpflichtungen auch noch im Prozess bestreitet und zur Erfüllung offenkundig nicht bereit ist. (T5) TE OGH 1996-01-24 3 Ob 511/96 Beis wie T5; Veröff: SZ 69/11 TE OGH 1998-06-24 3 Ob 2427/96z Auch; Beis wie T4 nur: Es darf keiner Nachfristsetzung, wenn es geradezu als ausgeschlossen erscheint, dass der Schuldner die gesetzte Nachfrist zur Nachholung der Erfüllung Benützung würde. (T6) TE OGH 1999-03-17 9 Ob 52/99h Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2003-09-11 6 Ob 301/02m TE OGH 2003-11-05 9 Ob 122/03m TE OGH 2005-06-08 7 Ob 40/05s TE OGH 2005-12-21 7 Ob 286/05t TE OGH 2006-05-31 7 Ob 77/06h TE OGH 2006-07-13 2 Ob 301/05m TE OGH 2010-07-28 9 Ob 36/10z Auch TE OGH 2014-05-22 2 Ob 163/13d Auch TE OGH 2015-05-20 3 Ob 70/15p Auch TE OGH 2016-06-28 2 Ob 94/16m Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier aber Klage ausdrücklich auf „Widerruf“ gestützt, und auf anderweitige Verfügung hingewiesen. Keine Annahmebereitschaft des Gläubigers anzunehmen, wenn dieser selbst von Unwirksamkeit des Vertrags ausgeht und daher die eigene Leistungspflicht bestreitet. (T7) TE OGH 2017-07-05 7 Ob 67/17d Veröff: SZ 2017/77 TE OGH 2019-03-20 3 Ob 225/18m TE OGH 2019-04-29 2 Ob 200/18b Auch TE OGH 2019-07-24 8 Ob 46/19a Auch TE OGH 2022-04-22 4 Ob 9/22k Vgl; Beisatz: Hier: Architektenvertrag – Mangelhafter Einreichplan berechtigt nicht zur sofortigen Vertragsauflösung, wenn die Mängel verbesserungsfähig sind. (T8) TE OGH 2025-10-21 8 Ob 101/25y vgl TE OGH 2026-03-26 2 Ob 166/25p Beisatz: Hier war der Vertragsrücktritt ohne Setzung einer Nachfrist zulässig, weil der Werkunternehmer über mehr als zwei Jahre keinen brauchbaren Einreichplan lieferte, Behördenauflagen trotz mehrfacher Anläufe nicht einhielt und seine Planung deshalb so gut wie keine Aussicht auf eine behördliche Bewilligung hatte. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1961:RS0018428
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.