2Ob222/61; 4Ob104/62; 2Ob212/63; 2Ob243/67; 2Ob254/67; 2Ob81/68 (2Ob82/68); 2Ob96/68; 2Ob104/70; 8Ob160/71 (8Ob161/71); 2Ob90/72; 2Ob130/72; 2Ob2/73;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0031091 Entscheidungsdatum29.06.2006 Geschäftszahl2Ob222/61; 4Ob104/62; 2Ob212/63; 2Ob243/67; 2Ob254/67; 2Ob81/68 (2Ob82/68); 2Ob96/68; 2Ob104/70; 8Ob160/71 (8Ob161/71); 2Ob90/72; 2Ob130/72; 2Ob2/73; 2Ob115/73; 2Ob180/74; 8Ob186/74; 2Ob239/75; 8Ob164/76; 8Ob178/76; 2Ob40/77; 3Ob643/76 (3Ob644/76); 8Ob85/77; 8Ob188/77; 8Ob162/78; 7Ob515/80; 2Ob82/80; 8Ob157/81; 8Ob211/81; 2Ob131/81; 2Ob147/81; 2Ob44/82; 8Ob259/82; 8Ob295/82; 8Ob209/82; 8Ob6/83; 8Ob76/83; 2Ob22/84; 8Ob35/84; 2Ob30/85; 2Ob22/85; 8Ob75/85; 8Ob6/86; 2Ob105/88; 2Ob49/89; 2Ob69/89; 1Ob161/00h; 2Ob290/05v NormABGB §1326 A RechtssatzIst der Verletzte nicht wegen einer Verunstaltung, sondern wegen der Verletzungsfolgen und der damit verbundenen Verminderung seiner Arbeitsfähigkeit gehindert, eine bessere Stellung zu erreichen, so besteht kein Anspruch nach § 1326 ABGB, wohl aber nach § 1325 ABGB wegen Verdienstentganges für die Zukunft.Ist der Verletzte nicht wegen einer Verunstaltung, sondern wegen der Verletzungsfolgen und der damit verbundenen Verminderung seiner Arbeitsfähigkeit gehindert, eine bessere Stellung zu erreichen, so besteht kein Anspruch nach Paragraph 1326, ABGB, wohl aber nach Paragraph 1325, ABGB wegen Verdienstentganges für die Zukunft. EntscheidungstexteTE OGH 1961-06-09 2 Ob 222/61 Veröff: EvBl 1961/402 S 518 TE OGH 1962-09-20 4 Ob 104/62 Veröff: ZVR 1963/208 S 212 = SozM IA/e,471 = JBl 1963,331 = Arb 7634 TE OGH 1963-09-05 2 Ob 212/63 Veröff: ZVR 1964/21 S 22 TE OGH 1967-09-21 2 Ob 243/67 Veröff: ZVR 1969/26 S 20 TE OGH 1967-09-21 2 Ob 254/67 Veröff: ZVR 1968/129 S 241 TE OGH 1968-05-09 2 Ob 81/68 TE OGH 1968-05-09 2 Ob 96/68 TE OGH 1970-04-30 2 Ob 104/70 TE OGH 1971-06-22 8 Ob 160/71 TE OGH 1972-05-12 2 Ob 90/72 TE OGH 1972-09-21 2 Ob 130/72 Beisatz: Dabei ist allerdings auch für die Zukunft auf die wahrscheinliche Weiterentwicklung des Arbeitsfortkommens Bedacht zu nehmen, während anderseits auf die Entstellung bei der Bemessung des Schmerzengeldes Rücksicht zu nehmen ist. (T1) Veröff: ZVR 1974/22 S 20 TE OGH 1973-01-18 2 Ob 2/73 TE OGH 1973-09-13 2 Ob 115/73 Veröff: ZVR 1974/141 S 215 TE OGH 1974-06-20 2 Ob 180/74 TE OGH 1974-10-01 8 Ob 186/74 TE OGH 1975-11-13 2 Ob 239/75 Auch; Beisatz: Gänzlicher Verlust der Arbeitsfähigkeit. (T2) TE OGH 1976-10-13 8 Ob 164/76 TE OGH 1976-11-10 8 Ob 178/76 Veröff: ZVR 1977/170 S 211 TE OGH 1977-03-31 2 Ob 40/77 Veröff: ZVR 1978/176 S 213 TE OGH 1977-04-19 3 Ob 643/76 Vgl auch; Beisatz: Behaupteter Verlust eines Studienjahres betrifft einen allfälligen Verdienstausfall. (T3) TE OGH 1977-06-29 8 Ob 85/77 Vgl auch TE OGH 1977-12-21 8 Ob 188/77 Veröff: VersR 1978,979 = ZVR 1978/263 S 303 TE OGH 1978-10-25 8 Ob 162/78 Vgl TE OGH 1980-01-31 7 Ob 515/80 TE OGH 1980-06-10 2 Ob 82/80 Auch; Veröff: ZVR 1981/98 S 116 TE OGH 1981-09-10 8 Ob 157/81 Auch TE OGH 1981-09-10 8 Ob 211/81 Auch TE OGH 1981-10-06 2 Ob 131/81 Vgl; Beisatz: Ein Anspruch nach § 1326 ABGB setzt voraus, dass das bessere Fortkommen durch die Verunstaltung, also durch die nachteilige Veränderung der äußeren Erscheinung, behindert ist; Verminderung des Fortkommens durch die auf die Unfallsfolgen zurückzuführende Verminderung der Leistungsfähigkeit genügt also nicht. (T4)Vgl; Beisatz: Ein Anspruch nach Paragraph 1326, ABGB setzt voraus, dass das bessere Fortkommen durch die Verunstaltung, also durch die nachteilige Veränderung der äußeren Erscheinung, behindert ist; Verminderung des Fortkommens durch die auf die Unfallsfolgen zurückzuführende Verminderung der Leistungsfähigkeit genügt also nicht. (T4) TE OGH 1981-12-01 2 Ob 147/81 TE OGH 1982-03-23 2 Ob 44/82 TE OGH 1983-02-17 8 Ob 259/82 TE OGH 1983-03-10 8 Ob 295/82 TE OGH 1983-04-07 8 Ob 209/82 TE OGH 1983-06-09 8 Ob 6/83 Auch; Veröff: ZVR 1984/236 S 238 TE OGH 1983-10-27 8 Ob 76/83 Veröff: ZVR 1984/322 S 343 TE OGH 1984-06-26 2 Ob 22/84 Auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1985/39 S 79 TE OGH 1985-01-17 8 Ob 35/84 TE OGH 1985-10-29 2 Ob 30/85 TE OGH 1985-10-29 2 Ob 22/85 TE OGH 1986-02-27 8 Ob 75/85 TE OGH 1986-02-27 8 Ob 6/86 Auch TE OGH 1988-10-11 2 Ob 105/88 Beis wie T4 TE OGH 1989-09-12 2 Ob 49/89 TE OGH 1989-11-14 2 Ob 69/89 TE OGH 2000-10-06 1 Ob 161/00h Vgl aber; Beisatz: Dem Verletzten kann eine Verunstaltungsentschädigung nicht versagt werden, wenn die Behinderung des besseren Fortkommens in irgendeiner Weise auf die Verunstaltung zurückzuführen ist. Ist zwar der Kläger schon infolge der Verletzungen erwerbsunfähig, so kann ihm doch eine Verunstaltungsentschädigung wegen verminderter Heiratsaussichten zuzuerkennen sein. (T5) TE OGH 2006-06-29 2 Ob 290/05v Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1961:RS0031091