{'item': ['6Ob113/61', '7Ob299/63', '6Ob186/64', '5Ob180/64', '5Ob207/64 (5Ob208/64, 5Ob209/64)', '5Ob150/65', '1Ob131/65', '6Ob66/66', '5Ob34/66', '6

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006612 Entscheidungsdatum21.06.1961 Geschäftszahl6Ob113/61; 7Ob299/63; 6Ob186/64; 5Ob180/64; 5Ob207/64 (5Ob208/64, 5Ob209/64); 5Ob150/65; 1Ob131/65; 6Ob66/66; 5Ob34/66; 6Ob145/66; 8Ob17/67 (8Ob18/67); 6Ob141/67 (6Ob142/67 -6Ob144/67); 6Ob348/67; 6Ob63/68; 5Ob148/68 (5Ob149/68, 5Ob150/68); 7Ob12/69; 5Ob289/69; 7Ob27/70; 7Ob28/70; 1Ob213/70; 1Ob332/71; 6Ob103/72; 3Ob24/74; 1Ob175/75; 3Ob246/75; 2Ob520/77; 2Ob537/83; 1Ob538/84; 8Ob613/86; 1Ob13/88; 4Ob581/89; 5Ob559/94; 2Ob2206/96t; 9Ob243/99x; 7Ob230/01a; 8Ob72/03a; 6Ob143/03b; 4Ob100/09y; 1Ob199/15v NormAußStrG §9 F; AußStrG 2005 §127; EntmO §4 Abs1 RechtssatzRekursrecht des beschränkt Entmündigten (wie SZ 23/181, SZ 28/259, 2 Ob 882/53 ua). EntscheidungstexteTE OGH 1961-06-21 6 Ob 113/61 Veröff: EvBl 1961/390 S 494 TE OGH 1963-11-06 7 Ob 299/63 Veröff: NZ 1965,60 TE OGH 1964-06-18 6 Ob 186/64 Auch TE OGH 1964-07-14 5 Ob 180/64 TE OGH 1964-09-17 5 Ob 207/64 TE OGH 1965-07-12 5 Ob 150/65 TE OGH 1965-07-21 1 Ob 131/65 TE OGH 1966-03-03 6 Ob 66/66 TE OGH 1966-04-21 5 Ob 34/66 TE OGH 1966-05-18 6 Ob 145/66 TE OGH 1967-01-31 8 Ob 17/67 TE OGH 1967-06-16 6 Ob 141/67 TE OGH 1968-01-17 6 Ob 348/67 Beisatz: Insbesondere, wenn der Entmündigte durch Handlungen des gesetzlichen Vertreters oder durch Entscheidungen des Pflegschaftsgerichtes eine erhebliche Verletzung seiner Interessen befürchtet. (T1) TE OGH 1968-02-28 6 Ob 63/68 Beis wie T1 TE OGH 1968-06-26 5 Ob 148/68 TE OGH 1969-01-29 7 Ob 12/69 Beis wie T1 TE OGH 1969-11-26 5 Ob 289/69 Veröff: EvBl 1970/84 S 131 = JBl 1970,206 TE OGH 1970-02-25 7 Ob 27/70 TE OGH 1970-02-25 7 Ob 28/70 TE OGH 1970-09-24 1 Ob 213/70 Beis wie T1 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 332/71 Beis wie T1 TE OGH 1972-05-25 6 Ob 103/72 TE OGH 1974-03-05 3 Ob 24/74 TE OGH 1975-09-17 1 Ob 175/75 Beis wie T1 TE OGH 1975-11-04 3 Ob 246/75 Beisatz: Aufrechterhaltung der Entmündigung. (T2) TE OGH 1977-03-10 2 Ob 520/77 Beisatz: Verwendung der Einkünfte. (T3) TE OGH 1983-10-04 2 Ob 537/83 Beis wie T1 TE OGH 1984-03-14 1 Ob 538/84 TE OGH 1986-08-28 8 Ob 613/86 Beis wie T1 TE OGH 1988-06-28 1 Ob 13/88 Beis wie T1 TE OGH 1989-01-17 4 Ob 581/89 Beis wie T1; Beisatz hier: Mündiger Minderjähriger gegen Maßnahmen des Kollisionskurators bei geistiger Reife. (T4) Veröff: RZ 1990/37 S 95 TE OGH 1995-07-04 5 Ob 559/94 Beis wie T1 TE OGH 1996-09-05 2 Ob 2206/96t Beis wie T1; Beisatz: Dem Betroffenen ist die Rechtsmittellegitimation im Sinne des § 9 AußStrG dann zuzubilligen, wenn nach der rechtskräftigen Bestellung eines Sachwalters im Pflegschaftsverfahren zwischen dem Sachwalter und dem Betroffenen Uneinigkeit über die Berechtigung oder Zweckmäßigkeit einer vom Sachwalter beabsichtigten, der Genehmigung des Pflegschaftsgerichtes bedürfenden Maßnahme besteht. (T5)Beis wie T1; Beisatz: Dem Betroffenen ist die Rechtsmittellegitimation im Sinne des Paragraph 9, AußStrG dann zuzubilligen, wenn nach der rechtskräftigen Bestellung eines Sachwalters im Pflegschaftsverfahren zwischen dem Sachwalter und dem Betroffenen Uneinigkeit über die Berechtigung oder Zweckmäßigkeit einer vom Sachwalter beabsichtigten, der Genehmigung des Pflegschaftsgerichtes bedürfenden Maßnahme besteht. (T5) TE OGH 1999-09-29 9 Ob 243/99x Beis wie T5 TE OGH 2001-12-07 7 Ob 230/01a Beis wie T5 TE OGH 2003-06-26 8 Ob 72/03a Beis wie T5 TE OGH 2003-09-11 6 Ob 143/03b Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Wenn der Betroffene nicht offenkundig unfähig ist, den Vollmachtszweck zu erfassen, kann er in Angelegenheiten, in denen er selbst einschreiten kann, auch einen Vertreter selbst wählen. (T6) TE OGH 2009-06-09 4 Ob 100/09y Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Siehe nunmehr RS0124785.(T7) Veröff: SZ 2009/78 TE OGH 2015-11-24 1 Ob 199/15v Beis wie T5; Veröff: SZ 2015/129 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1961:RS0006612