← Österreich

{'item': ['6Ob128/61', '2Ob344/48', '6Ob9/62', '5Ob56/62', '5Ob9/64', '7Ob158/64', '6Ob217/64', '8Ob257/64', '6Ob305/64', '5Ob79/65', '7Ob262/65', '5O

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum23.06.1961 Geschäftszahl6Ob128/61; 2Ob344/48; 6Ob9/62; 5Ob56/62; 5Ob9/64; 7Ob158/64; 6Ob217/64; 8Ob257/64; 6Ob305/64; 5Ob79/65; 7Ob262/65; 5Ob293/65 (5Ob294/65, 5Ob295/65); 5Ob68/66; 5Ob359/66; 5Ob339/66; 8Ob218/67 (8Ob227/67); 6Ob271/67; 7Ob81/68; 1Ob98/68; 8Ob182/68; 6Ob204/68; 6Ob64/69; 6Ob98/69; 6Ob97/69; 6Ob114/69; 5Ob295/69; 8Ob34/70; 5Ob69/70; 1Ob178/70; 1Ob253/70; 5Ob71/71; 7Ob147/71; 1Ob275/71; 6Ob293/71 (6Ob294/71); 1Ob321/71; 1Ob48/72; 1Ob77/72; 1Ob94/72; 5Ob155/72; 8Ob155/72; 1Ob175/72; 5Ob5/73; Okt6/73; 7Ob71/73; 6Ob119/73; 4Ob537/73; 4Ob564/73; 7Ob108/74; 3Ob141/74; 3Ob234/74; 3Ob229/74; 5Ob151/75; 4Ob598/75; 1Ob166/75; 1Ob509/76; 1Ob554/76; 1Ob517/76; 6Ob550/76; 6Ob576/76; 5Ob701/76; 3Ob647/76; 5Ob542/77; 5Ob597/77; 6Ob618/77; 6Ob588/77; 1Ob576/77; 8Ob566/77; 3Ob664/77; 6Ob799/77; 6Ob820/77; 6Ob2/78; 6Ob659/78; 1Ob687/78; 8Ob561/78; 4Ob567/78; 5Ob704/78; 7Ob692/78; 7Ob745/78; 5Ob768/78; 5Ob513/79; 3Ob525/78; 6Ob538/79; 6Ob706/79; 7Ob785/79; 8Ob544/80; 6Ob723/80; 4Ob564/80; 8Ob547/80; 8Ob557/80; 5Ob12/81; 6Ob2/81; 6Ob670/81; 6Ob520/82; 1Ob544/82; 8Ob530/82; 4Ob566/82; 8Ob526/82; 2Ob527/83; 4Ob582/83; 5Ob10/84; 2Ob543/84; 5Ob549/84; 6Ob624/84; 8Ob599/84; 8Ob592/84; 7Ob704/84; 2Ob565/85; 8Ob638/84 (8Ob639/84); 8Ob605/85; 8Ob588/86; 8Ob703/86; 8Ob516/87; 7Ob525/87; 4Ob573/87; 6Ob583/88; 7Ob555/89; 1Ob691/90; 1Ob1542/93; 1Ob2410/96k; Rkv1/97; 1Ob78/99y; 4Ob133/00p; 5Ob122/02f; 7Ob26/02b; 5Ob215/03h NormAußStrG §16 BII1b; ZPO §477 A2; RechtssatzDer Nichtigkeitsbegriff im Verfahren außer Streitsachen ist der ZPO zu entnehmen, daher ist § 477 ZPO sinngemäß anzuwenden.Der Nichtigkeitsbegriff im Verfahren außer Streitsachen ist der ZPO zu entnehmen, daher ist Paragraph 477, ZPO sinngemäß anzuwenden. EntscheidungstexteTE OGH 1961/06/23 6 Ob 128/61 TE OGH 1949/07/27 2 Ob 344/48 SZ 22/107 TE OGH 1962/01/18 6 Ob 9/62 TE OGH 1962/03/15 5 Ob 56/62 TE OGH 1964/03/12 5 Ob 9/64 TE OGH 1964/06/18 7 Ob 158/64 TE OGH 1964/08/19 6 Ob 217/64 TE OGH 1964/09/15 8 Ob 257/64 TE OGH 1964/11/04 6 Ob 305/64 TE OGH 1965/04/22 5 Ob 79/65 TE OGH 1965/09/16 7 Ob 262/65 TE OGH 1965/11/18 5 Ob 293/65 TE OGH 1966/03/31 5 Ob 68/66 JBl 1967,39 TE OGH 1966/12/15 5 Ob 359/66 EvBl 1967/274 S 357 TE OGH 1967/01/12 5 Ob 339/66 EvBl 1967/289 S 405 TE OGH 1967/08/23 8 Ob 218/67 NZ 1968,60 TE OGH 1967/10/04 6 Ob 271/67 TE OGH 1968/05/15 7 Ob 81/68 TE OGH 1968/06/06 1 Ob 98/68 RZ 1968,215 TE OGH 1968/07/02 8 Ob 182/68 TE OGH 1968/09/11 6 Ob 204/68 NZ 1970,89 TE OGH 1969/03/19 6 Ob 64/69 TE OGH 1969/04/30 6 Ob 98/69 TE OGH 1969/04/30 6 Ob 97/69 Beisatz: Analoge Anwendung des § 477 Abs 1 Z 6 ZPO. (T1) = SZ 42/69 Beisatz: Analoge Anwendung des Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 6, ZPO. (T1) = SZ 42/69 TE OGH 1969/05/14 6 Ob 114/69 Beisatz: Geltendmachung eines auf den ordentlichen Rechtsweg gehörenden Anspruch im Außerstreitverfahren - Nichtigkeit nach § 477 Abs 1 Z 6 ZPO. (T2) Beisatz: Geltendmachung eines auf den ordentlichen Rechtsweg gehörenden Anspruch im Außerstreitverfahren - Nichtigkeit nach Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 6, ZPO. (T2) TE OGH 1969/11/19 5 Ob 295/69 TE OGH 1970/02/17 8 Ob 34/70 TE OGH 1970/04/08 5 Ob 69/70 TE OGH 1970/09/10 1 Ob 178/70 TE OGH 1970/12/10 1 Ob 253/70 EvBl 1971/168 S 297 = SZ 43/228 TE OGH 1971/03/31 5 Ob 71/71 TE OGH 1971/09/01 7 Ob 147/71 TE OGH 1971/10/28 1 Ob 275/71 TE OGH 1971/11/24 6 Ob 293/71 TE OGH 1971/11/25 1 Ob 321/71 JBl 1972,274 = SZ 44/180 TE OGH 1972/03/15 1 Ob 48/72 Vgl aber; Beisatz: Die Bedeutung der Nichtigkeit muß für das Zivilprozeßverfahren und das Außerstreitverfahren nicht immer die gleiche sein. (T3) = SZ 45/31 TE OGH 1972/04/19 1 Ob 77/72 Beisatz hier: Entscheidung der Vormundschaftsgerichte über eine nicht in das Außerstreitverfahren gehörige Sache. (T4) = SZ 45/50 TE OGH 1972/05/04 1 Ob 94/72 Beisatz hier: § 22 Abs 1 Z 1 lit a JGG

  1. (T5)Beisatz hier: Paragraph 22, Absatz eins, Ziffer eins, Litera a, JGG
  2. (T5) TE OGH 1972/07/25 5 Ob 155/72 Beisatz hier: § 477 Abs 1 Z 1 ZPO. (T6)Beisatz hier: Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO. (T6) TE OGH 1972/09/05 8 Ob 155/72 TE OGH 1972/09/20 1 Ob 175/72 TE OGH 1973/01/31 5 Ob 5/73 NZ 1974,75 TE OGH 1973/05/08 Okt 6/73 TE OGH 1973/05/23 7 Ob 71/73 Beisatz: Unterlassung der Prüfung, ob einem Antragsteller anstatt des Begehrten ein Minus zuzuerkennen ist, keine Nichtigkeit. (T7) TE OGH 1973/05/24 6 Ob 119/73 ÖBl 1973,95 TE OGH 1973/06/05 4 Ob 537/73 Beisatz: Die Übergehung eines Sachverständigen-Gutachtens, das nach Entscheidung der
  3. Instanz vorgelegt wurde und vom Rekursgericht gem § 10 AußStrG zu berücksichtigen war, könnte allenfalls einen Verfahrensmangel, nicht aber einen Nichtigkeitsgrund darstellen (§ 477 ZPO). (T8) Beisatz: Die Übergehung eines Sachverständigen-Gutachtens, das nach Entscheidung der
  4. Instanz vorgelegt wurde und vom Rekursgericht gem Paragraph 10, AußStrG zu berücksichtigen war, könnte allenfalls einen Verfahrensmangel, nicht aber einen Nichtigkeitsgrund darstellen (Paragraph 477, ZPO). (T8) TE OGH 1973/09/04 4 Ob 564/73 Beis wie T2; MietSlg 25582 TE OGH 1974/06/27 7 Ob 108/74 TE OGH 1974/07/09 3 Ob 141/74 Beisatz: Der Nichtigkeitsbegriff im Verfahren außer Streitsachen entspricht aber im allgemeinen jenem der ZPO - Schätzung nach § 1221 ABGB. (T9) Beisatz: Der Nichtigkeitsbegriff im Verfahren außer Streitsachen entspricht aber im allgemeinen jenem der ZPO - Schätzung nach Paragraph 1221, ABGB. (T9) TE OGH 1975/02/25 3 Ob 234/74 TE OGH 1975/03/18 3 Ob 229/74 Beisatz: §§ 22, 23 AußStrG (T10) = NZ 1981,94Beisatz: Paragraphen 22, 23, AußStrG (T10) = NZ 1981,94 TE OGH 1975/09/23 5 Ob 151/75 TE OGH 1975/10/07 4 Ob 598/75 JBl 1981,658 (abl Bajons) TE OGH 1975/10/08 1 Ob 166/75 TE OGH 1976/01/28 1 Ob 509/76 TE OGH 1976/03/10 1 Ob 554/76 TE OGH 1976/03/17 1 Ob 517/76 TE OGH 1976/05/13 6 Ob 550/76 TE OGH 1976/06/03 6 Ob 576/76 TE OGH 1976/11/02 5 Ob 701/76 TE OGH 1976/12/14 3 Ob 647/76 Beisatz hier: § 6 ZPO (T11) = EvBl 1977/150 S 322Beisatz hier: Paragraph 6, ZPO (T11) = EvBl 1977/150 S 322 TE OGH 1977/03/01 5 Ob 542/77 Beisatz: In der nicht sinngemäßen Anwendung des EisbEG kann keine Nullität liegen. (T12) = RZ 1977/124 ,243 = EvBl 1977/255 S 634 TE OGH 1977/05/31 5 Ob 597/77 TE OGH 1977/06/02 6 Ob 618/77 TE OGH 1977/06/16 6 Ob 588/77 TE OGH 1977/09/14 1 Ob 576/77 TE OGH 1977/12/14 8 Ob 566/77 TE OGH 1978/01/10 3 Ob 664/77 TE OGH 1977/12/22 6 Ob 799/77 TE OGH 1978/01/10 6 Ob 820/77 TE OGH 1978/05/18 6 Ob 2/78 TE OGH 1978/07/13 6 Ob 659/78 TE OGH 1978/09/13 1 Ob 687/78 Beisatz: Staatsbürgerschaft - Verwaltungsbehörde. (T13) TE OGH 1978/10/11 8 Ob 561/78 TE OGH 1978/10/17 4 Ob 567/78 SZ 51/140 TE OGH 1978/10/24 5 Ob 704/78 Beisatz hier: Entmündigungsverfahren (T14) TE OGH 1978/10/19 7 Ob 692/78 Ähnlich; Beisatz: Im wesentlichen (T15) TE OGH 1978/12/14 7 Ob 745/78 TE OGH 1979/01/09 5 Ob 768/78 TE OGH 1979/02/13 5 Ob 513/79 Beisatz: Oder der Verfahrensverstoß hat geradezu eine Rechtsverweigerung zur Folge. (T16) TE OGH 1979/03/28 3 Ob 525/78 Beisatz: Unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Verfahrens außer Streitsachen. (T17) = EFSlg 35055 TE OGH 1979/04/11 6 Ob 538/79 Beis wie T6; EFSlg 35050 TE OGH 1979/08/31 6 Ob 706/79 EFSlg 35050 TE OGH 1979/12/06 7 Ob 785/79 EvBl 1980/78 S 244 = JBl 1981,660 (hiezu krit Bajons, Prozeßentscheidung als Verfahrensverstoß JBl 1981,628) TE OGH 1980/10/02 8 Ob 544/80 TE OGH 1980/11/12 6 Ob 723/80 Beis wie T16 TE OGH 1980/11/25 4 Ob 564/80 Beis wie T17 TE OGH 1980/12/18 8 Ob 547/80 TE OGH 1981/02/26 8 Ob 557/80 TE OGH 1981/04/07 5 Ob 12/81 Beis wie T16; MietSlg 33701 TE OGH 1981/04/08 6 Ob 2/81 TE OGH 1981/06/24 6 Ob 670/81 Auch TE OGH 1982/02/24 6 Ob 520/82 SZ 55/24 TE OGH 1982/03/03 1 Ob 544/82 Beisatz: Nichtigkeit einer von einem ausgeschlossenen Richter gefällten Entscheidung im Außerstreitverfahren. (T18) = RZ 1983/3,42 TE OGH 1982/09/16 8 Ob 530/82 TE OGH 1982/11/09 4 Ob 566/82 TE OGH 1983/02/17 8 Ob 526/82 Beis wie T17 TE OGH 1983/07/12 2 Ob 527/83 Beis wie T16 TE OGH 1983/10/04 4 Ob 582/83 ÖA 1984,48 TE OGH 1984/03/13 5 Ob 10/84 Beisatz hier: § 477 Abs 1 Z 9 ZPO (T19)Beisatz hier: Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 9, ZPO (T19) TE OGH 1984/04/10 2 Ob 543/84 Beis wie T16 TE OGH 1984/05/22 5 Ob 549/84 Beisatz: Außerstreitrichter entscheidet in Überschreitung der Grenzen seiner Gerichtsbarkeit über Ansprüche, die auf den streitigen Rechtsweg gehören. (T20) TE OGH 1984/08/30 6 Ob 624/84 TE OGH 1984/09/06 8 Ob 599/84 TE OGH 1984/10/17 8 Ob 592/84 ÖA 1985,149 TE OGH 1985/01/17 7 Ob 704/84 Auch TE OGH 1985/06/18 2 Ob 565/85 Beis wie T2 TE OGH 1985/07/11 8 Ob 638/84 Beisatz: Grundsätzlich (T21) TE OGH 1985/10/10 8 Ob 605/85 Auch TE OGH 1986/11/19 8 Ob 588/86 Auch; JBl 1987,258 TE OGH 1987/01/22 8 Ob 703/86 Auch TE OGH 1987/02/12 8 Ob 516/87 Auch TE OGH 1987/03/05 7 Ob 525/87 TE OGH 1987/09/15 4 Ob 573/87 TE OGH 1988/06/16 6 Ob 583/88 TE OGH 1989/04/06 7 Ob 555/89 TE OGH 1990/12/19 1 Ob 691/90 TE OGH 1993/06/22 1 Ob 1542/93 TE OGH 1997/01/28 1 Ob 2410/96k TE OGH 1997/04/01 Rkv 1/97 TE OGH 1999/04/27 1 Ob 78/99y Beisatz: Zu diesen gehört, weil solche Gründe in § 477 ZPO nicht vollständig aufgezählt sind, auch der Mangel der Parteifähigkeit. (T22) Beisatz: Zu diesen gehört, weil solche Gründe in Paragraph 477, ZPO nicht vollständig aufgezählt sind, auch der Mangel der Parteifähigkeit. (T22) TE OGH 2000/05/23 4 Ob 133/00p Auch; Veröff: SZ 73/84 TE OGH 2002/06/25 5 Ob 122/02f Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 MRG. (T23) Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach Paragraph 37, MRG. (T23) TE OGH 2002/11/27 7 Ob 26/02b Auch TE OGH 2003/10/07 5 Ob 215/03h Vgl auch; Beisatz: Hier: § 477 Abs 1 Z 2 ZPO. (T24) Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO. (T24) RechtssatznummerRS0007366

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.