RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022807 Entscheidungsdatum12.07.1961 Geschäftszahl1Ob323/61; 1Ob78/64; 1Ob158/64; 8Ob238/71; 1Ob3/72; 5Ob269/71 (5Ob270/71 -5Ob274/71); 2Ob266/71; 4Ob625/75 (4Ob626/75); 7Ob600/76; 7Ob641/76; 8Ob247/76; 8Ob1/77; 8Ob245/76; 8Ob191/77; 8Ob130/78; 8Ob192/78; 8Ob138/79; 8Ob272/79; 8Ob257/79; 8Ob32/80; 8Ob94/80; 8Ob127/81; 8Ob155/81; 6Ob645/81; 4Ob126/82; 5Ob505/83; 7Ob734/82; 6Ob749/82; 8Ob124/83; 8Ob104/83; 8Ob12/84; 8Ob48/84; 8Ob37/85; 8Ob48/85; 8Ob75/85; 8Ob43/86; 7Ob662/86; 8Ob12/87; 4Ob547/87; 7Ob685/87; 2Ob84/88 (2Ob85/88); 2Ob61/88; 3Ob583/89; 2Ob70/93; 6Ob1689/95; 4Ob188/99x; 10Ob79/00s; 10Ob297/00z; 1Ob270/04v; 1Ob57/08a; 5Ob35/11z; 7Ob44/17x; 1Ob47/20y NormABGB §1295 Ia4; ABGB §1304 A RechtssatzDie Prüfung des Mitverschuldens hat sich auf jene tatsächlichen Umstände zu beschränken, die der Beklagte eingewendet hat. EntscheidungstexteTE OGH 1961-07-12 1 Ob 323/61 TE OGH 1964-07-06 1 Ob 78/64 TE OGH 1964-10-26 1 Ob 158/64 Veröff: SZ 37/151 TE OGH 1971-10-19 8 Ob 238/71 TE OGH 1972-01-19 1 Ob 3/72 Veröff: EvBl 1972/219 S 433 TE OGH 1972-02-01 5 Ob 269/71 TE OGH 1972-05-05 2 Ob 266/71 Veröff: ZVR 1973/1 S 6 TE OGH 1975-11-18 4 Ob 625/75 TE OGH 1976-06-24 7 Ob 600/76 TE OGH 1976-08-26 7 Ob 641/76 TE OGH 1977-02-16 8 Ob 247/76 TE OGH 1977-02-23 8 Ob 1/77 Beisatz: Ein auf (gegenüber dem Verfahren I. Instanz) entgegengesetzte Tatsachenbehauptungen gegründeter Mitverschuldenseinwand verstößt gegen das Neuerungsverbot und ist im Rechtsmittelverfahren unbeachtlich. (T1)Beisatz: Ein auf (gegenüber dem Verfahren römisch eins. Instanz) entgegengesetzte Tatsachenbehauptungen gegründeter Mitverschuldenseinwand verstößt gegen das Neuerungsverbot und ist im Rechtsmittelverfahren unbeachtlich. (T1) TE OGH 1977-03-23 8 Ob 245/76 TE OGH 1977-12-21 8 Ob 191/77 TE OGH 1978-07-12 8 Ob 130/78 TE OGH 1978-12-20 8 Ob 192/78 TE OGH 1979-09-13 8 Ob 138/79 TE OGH 1979-12-06 8 Ob 272/79 TE OGH 1979-12-20 8 Ob 257/79 TE OGH 1980-04-24 8 Ob 32/80 TE OGH 1980-06-26 8 Ob 94/80 Beisatz: Verschulden (T2) TE OGH 1981-07-02 8 Ob 127/81 vgl auchvergleiche auch TE OGH 1981-10-15 8 Ob 155/81 TE OGH 1982-01-27 6 Ob 645/81 TE OGH 1983-01-11 4 Ob 126/82 TE OGH 1983-02-15 5 Ob 505/83 Beisatz: In erster Instanz (T3) TE OGH 1983-03-10 7 Ob 734/82 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1983-09-01 6 Ob 749/82 TE OGH 1983-09-08 8 Ob 124/83 TE OGH 1983-11-24 8 Ob 104/83 Veröff: ZVR 1985/21 S 53 TE OGH 1984-11-22 8 Ob 12/84 TE OGH 1984-12-06 8 Ob 48/84 Veröff: JBl 1985,551 TE OGH 1985-05-23 8 Ob 37/85 TE OGH 1985-09-12 8 Ob 48/85 TE OGH 1986-02-27 8 Ob 75/85 TE OGH 1986-08-28 8 Ob 43/86 TE OGH 1986-11-26 7 Ob 662/86 TE OGH 1987-07-08 8 Ob 12/87 TE OGH 1987-09-29 4 Ob 547/87 Veröff: SZ 60/190 TE OGH 1988-02-04 7 Ob 685/87 Beis wie T1; Veröff: VersR 1989,503 TE OGH 1989-01-10 2 Ob 84/88 Veröff: ZVR 1989/108 S 180 TE OGH 1988-12-20 2 Ob 61/88 TE OGH 1989-12-13 3 Ob 583/89 TE OGH 1993-11-25 2 Ob 70/93 TE OGH 1995-11-09 6 Ob 1689/95 TE OGH 1999-07-13 4 Ob 188/99x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2000-05-02 10 Ob 79/00s TE OGH 2001-06-28 10 Ob 297/00z TE OGH 2005-05-24 1 Ob 270/04v TE OGH 2008-04-03 1 Ob 57/08a Auch; Beisatz: Auf ein allfälliges Mitverschulden des Geschädigten kann sich ein Schädiger - wegen des Neuerungsverbots - im Rechtsmittelverfahren nur insoweit berufen, als er im Verfahren erster Instanz einen entsprechenden Mitverschuldenseinwand erhoben bzw zumindest ausreichend deutlich Tatsachen vorgebracht hat, aus denen sich rechtlich ein Mitverschulden im Sinne des § 1304 ABGB ableiten ließe. (T4)Auch; Beisatz: Auf ein allfälliges Mitverschulden des Geschädigten kann sich ein Schädiger - wegen des Neuerungsverbots - im Rechtsmittelverfahren nur insoweit berufen, als er im Verfahren erster Instanz einen entsprechenden Mitverschuldenseinwand erhoben bzw zumindest ausreichend deutlich Tatsachen vorgebracht hat, aus denen sich rechtlich ein Mitverschulden im Sinne des Paragraph 1304, ABGB ableiten ließe. (T4) TE OGH 2011-04-27 5 Ob 35/11z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-09-27 7 Ob 44/17x TE OGH 2020-04-16 1 Ob 47/20y Vgl; Beis nur wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1961:RS0022807
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.