RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042445 Entscheidungsdatum23.02.2026 Geschäftszahl6Ob449/61; 6Ob572/82; 4Ob399/82; 1Ob600/84; 7Ob663/87; 4Ob578/89; 1Ob531/90; 9ObA235/91; 8Ob533/93; 1Ob624/93; 6Ob558/94; 8Ob525/94; 2Ob543/95 (2Ob544/95); 2Ob80/98y; 1Ob141/98m; 8Ob239/98z (8Ob241/98v); 7Ob352/98k; 7Ob210/01k; 9Ob130/04i; 3Ob264/04a; 6Ob349/04y; 6Ob192/05m; 7Ob15/06s; 2Ob23/06f; 7Ob93/07p; 4Ob77/07p; 2Ob184/08k; 10Ob106/08y; 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 2Ob170/10d; 10Ob101/11t; 5Ob254/12g; 5Ob27/13a; 1Ob128/14a; 6Ob139/14f; 2Ob163/15g; 3Ob99/16d; 1Ob229/18k; 9Ob49/19z; 8Ob87/22k; 1Ob38/24f; 1Ob144/25w; 3Ob5/26w NormZPO §500 Abs2 IIE3 ZPO §528 Abs2 B ZPO §530 A ZPO §533 AußStrG 2005 §59 Abs2 AußStrG 2005 §62 Abs3 B3 AußStrG 2005 §62 Abs5 B3 AußStrG 2005 §63 AußStrG 2005 §72 RechtssatzKeine selbständige Streitbewertung bei Rechtsmittelklagen. Der Streitgegenstand der Wiederaufnahmsklage ist denknotwendig derselbe wie im Hauptprozess (SZ 10/350, AnwBl 1929,114). EntscheidungstexteTE OGH 1961-12-06 6 Ob 449/61 TE OGH 1982-03-17 6 Ob 572/82 Auch; Beisatz: Ein in das Berufungsurteil aufgenommener Streitwertausspruch hat unbeachtet zu bleiben. (T1) TE OGH 1983-01-11 4 Ob 399/82 Auch TE OGH 1984-06-27 1 Ob 600/84 TE OGH 1987-09-24 7 Ob 663/87 TE OGH 1989-09-12 4 Ob 578/89 Auch TE OGH 1990-02-21 1 Ob 531/90 TE OGH 1991-12-04 9 ObA 235/91 Beis wie T1; Veröff: SZ 64/172 = EvBl 1992/95 S 416 = Arb 10998 TE OGH 1993-05-19 8 Ob 533/93 nur: Der Streitgegenstand der Wiederaufnahmsklage ist denknotwendig derselbe wie im Hauptprozess (SZ 10/350, AnwBl 1929,114). (T2) Veröff: EvBl 1994/3 S 26 TE OGH 1994-01-25 1 Ob 624/93 nur T2 TE OGH 1994-09-22 6 Ob 558/94 nur T2 TE OGH 1995-05-24 8 Ob 525/94 nur T2 TE OGH 1995-06-08 2 Ob 543/95 TE OGH 1998-03-19 2 Ob 80/98y nur: Der Streitgegenstand der Wiederaufnahmsklage ist denknotwendig derselbe wie im Hauptprozess. (T3); Beisatz: Deshalb muss auch die Revisibilität in beiden Verfahren nach den gleichen Grundsätzen beurteilt werden. (T4) TE OGH 1998-09-29 1 Ob 141/98m Auch TE OGH 1998-10-15 8 Ob 239/98z Auch; nur T3 TE OGH 1999-03-09 7 Ob 352/98k Beisatz: Richtet sich die Wiederaufnahmsklage nur gegen den Ausspruch über mehrere im Vorprozess geltend gemachte Ansprüche, dann ist nur dieser Teil des Streitgegenstandes von Bedeutung. (T5) TE OGH 2002-09-09 7 Ob 210/01k Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2004-11-17 9 Ob 130/04i Auch TE OGH 2004-12-22 3 Ob 264/04a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2005-02-17 6 Ob 349/04y Beisatz: Richtet sich die Wiederaufnahmsklage nur gegen einen Teil der Entscheidung im wiederaufzunehmenden Verfahren, ist Streitgegenstand des Wiederaufnahmeverfahrens nur dieser von der Wiederaufnahmsklage betroffene Teil. (T6) TE OGH 2005-10-06 6 Ob 192/05m Auch; Beisatz: Der Entscheidungsgegenstand des Wiederaufnahmeverfahrens ist in der Regel identisch mit jenem des früheren Verfahrens, woraus die ständige Rechtsprechung ableitet, dass eine neuerliche Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Gericht zweiter Instanz nicht erforderlich ist. (T7) TE OGH 2006-02-15 7 Ob 15/06s TE OGH 2006-03-02 2 Ob 23/06f TE OGH 2007-05-09 7 Ob 93/07p Beis wie T6 TE OGH 2007-06-12 4 Ob 77/07p TE OGH 2008-11-13 2 Ob 184/08k TE OGH 2008-12-22 10 Ob 106/08y Beis wie T1 TE OGH 2010-08-31 5 Ob 148/10s Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Dies gilt auch im Abänderungsverfahren nach §§ 72 ff AußStrG. (T8)Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Dies gilt auch im Abänderungsverfahren nach Paragraphen 72, ff AußStrG. (T8) TE OGH 2010-08-31 5 Ob 141/10m Vgl; nur ähnlich T2; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T8; Beisatz: An eine trotzdem vorgenommene Bewertung wäre der Oberste Gerichtshof nicht gebunden. (T9) TE OGH 2010-10-07 2 Ob 170/10d Auch; nur T2; Auch Beis wie T4; Beisatz: Dasselbe gilt für das Verfahren über die Aufhebung der Vollstreckbarkeitsbestätigung und für das Verfahren über einen Wiedereinsetzungsantrag. (T10) TE OGH 2011-12-06 10 Ob 101/11t Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T10 TE OGH 2013-01-24 5 Ob 254/12g Vgl; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsklage. (T11) TE OGH 2013-09-20 5 Ob 27/13a nur T2 TE OGH 2014-07-24 1 Ob 128/14a Auch TE OGH 2014-09-17 6 Ob 139/14f Auch TE OGH 2015-10-21 2 Ob 163/15g Auch TE OGH 2016-06-14 3 Ob 99/16d Auch; Beis wie T6 TE OGH 2018-12-20 1 Ob 229/18k Auch; Beisatz: Sind - wie im Vorprozess - die Kriterien für eine Zusammenrechnung nach § 55 Abs 1 Z 1 JN nicht erfüllt, weil die Klagebegehren verschiedene Anspruchsgrundlagen haben, sind auch die im Wiederaufnahmeverfahren behandelten Entscheidungsgegenstände hinsichtlich ihrer Rechtsmittelzulässigkeit gesondert zu beurteilen. (T12)Auch; Beisatz: Sind - wie im Vorprozess - die Kriterien für eine Zusammenrechnung nach Paragraph 55, Absatz eins, Ziffer eins, JN nicht erfüllt, weil die Klagebegehren verschiedene Anspruchsgrundlagen haben, sind auch die im Wiederaufnahmeverfahren behandelten Entscheidungsgegenstände hinsichtlich ihrer Rechtsmittelzulässigkeit gesondert zu beurteilen. (T12) TE OGH 2019-10-30 9 Ob 49/19z Beis wie T9; Beisatz: Eine Bindung an einen nur in einem Verfahren auf Akteneinsicht eines Dritten erfolgten Bewertungsausspruch besteht nicht. (T13) TE OGH 2022-08-30 8 Ob 87/22k TE OGH 2024-03-05 1 Ob 38/24f Beisatz wie T8 TE OGH 2025-09-30 1 Ob 144/25w Beisatz wie T6 TE OGH 2026-02-23 3 Ob 5/26w vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1961:RS0042445
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.