{'item': '8Ob113/62; 7Ob303/64; 6Ob234/67; 6Ob201/67; 6Ob94/68; 5Ob136/69; 7Ob106/73 (7Ob107/73); 4Ob328/73 (4Ob329/73); 6Ob669/76; 8Ob517/77; 8Ob518/

(28)TE OGH 1982-09-09 7 Ob 696/82 Beisatz: Maßnahmen zum Schutz des Durchgangsrechtes sind nicht geeignet, einen Räumungsanspruch (§ 1118 ABGB) zu sichern. (T4)Beisatz: Maßnahmen zum Schutz des Durchgangsrechtes sind nicht geeignet, einen Räumungsanspruch (Paragraph 1118, ABGB) zu sichern. (T4) TE OGH 1982-09-15 3 Ob 643/82 Auch; nur T2; Beisatz: Mit einem Gebot auf Unterlassung der Fortführung eines in den gemieteten Räumen aufgenommenen Gastgewerbebetriebes kann nicht der Anspruch auf Räumung eines Bestandobjektes gesichert werden. (T5) TE OGH 1982-10-12 2 Ob 563/82 Auch; nur T2; Veröff: SZ 55/144 = RZ 1983/57,251 TE OGH 1984-04-04 3 Ob 520/84 nur T2; Beisatz: Ergibt sich bereits aus dem Vorbringen der die einstweilige Verfügung beantragenden Partei, dass dieser der behauptete Anspruch nicht zusteht, dann kann die einstweilige Verfügung nicht bewilligt werden. (Hier: Anspruch auf Rückübertragung des Eigentums an Liegenschaftsanteilen). (T6) TE OGH 1984-06-05 1 Ob 583/84 nur T2 TE OGH 1984-06-27 1 Ob 601/84 nur T2 TE OGH 1986-12-16 1 Ob 707/86 nur T2 TE OGH 1987-05-05 4 Ob 390/86 Auch; nur T2; Beisatz hier: Das Verbot der Auslieferung und des Verkaufes entspricht dem umfassenderen Begriff des Vertriebes. (T7) Veröff: ÖBl 1988,78 = MR 1988,91 (M Walter) TE OGH 1987-04-28 5 Ob 543/87 nur T2; Beisatz: Bei der Prüfung der Frage, ob sich die einstweilige Verfügung im Rahmen des Hauptanspruches hält, ist nicht engherzig vorzugehen. (T8) Veröff: JBl 1987,728 TE OGH 1987-06-16 2 Ob 604/87 Beis wie T8; Beisatz: Es kommt für das Wesen des Klagebegehrens nicht bloß auf dessen sprachliche Fassung an, sondern auf den wirklichen Inhalt und auf das der Klage zugrunde liegende Sachvorbringen. (T9) Veröff: JBl 1988,658 TE OGH 1989-06-29 8 Ob 515/89 nur T2 TE OGH 1990-04-18 3 Ob 526/90 nur T2; Beis wie T8 TE OGH 1990-09-12 1 Ob 652/90 Vgl; nur T2 TE OGH 1991-09-18 1 Ob 27/91 nur T2; Beisatz: Eine einstweilige Verfügung kann nur zur Sicherung des konkret geltend gemachten (Hauptanspruchs) Anspruchs angeordnet werden. (T10) Veröff: RZ 1993/45 S 126 = RZ 1993/70 S 179 TE OGH 1992-10-22 1 Ob 604/92 nur T2; Beis wie T8 TE OGH 1993-02-24 3 Ob 2/93 nur T2; Veröff: SZ 66/21 TE OGH 1993-04-28 3 Ob 11/93 Auch; Veröff: ÖBA 1994,241 (König) = RdW 1993,335 TE OGH 1993-09-21 4 Ob 142/93 nur T2 TE OGH 1993-08-25 1 Ob 15/93 nur T2; Beisatz: Es kommt nicht auf das von den Klägern mit ihrem Provisorialantrag angestrebte Ziel an, sondern darauf, ob sich das Provisorialbegehren im Rahmen des mit der Klage erhobenen Anspruchs bewegt. (T11) TE OGH 1994-02-15 4 Ob 507/94 nur T2 TE OGH 1994-03-29 1 Ob 517/94 nur T2; Beisatz: Der zu sichernde Anspruch muss mit dem Klagsanspruch identisch sein. (T12) TE OGH 1995-01-27 1 Ob 511/95 Auch; nur T2 TE OGH 1995-04-27 8 Ob 1544/95 Auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Die Sicherungsmaßnahme darf nicht über das im Rechtsstreit angestrebte Ziel hinausgehen. (T13) TE OGH 1996-03-13 3 Ob 2039/96s Beis wie T13 TE OGH 1997-01-14 4 Ob 2369/96b Auch TE OGH 1999-12-14 4 Ob 322/99b Vgl; Beis wie T10; Beis wie T13 TE OGH 2002-01-30 3 Ob 216/01p Vgl auch; Beisatz: Mit einstweiliger Verfügung darf nichts bewilligt werden, worauf die gefährdete Partei auch bei einem Erfolg im Hauptverfahren keinen Anspruch hätte. (T14) Veröff: SZ 2002/12 TE OGH 2005-09-15 4 Ob 132/05y nur T2 TE OGH 2006-02-14 4 Ob 180/05g nur T2 TE OGH 2006-10-17 4 Ob 160/06t nur T2; Beis wie T14; Beisatz: Unterlassungsbegehren zu durch fünf Merkmale gekennzeichnete als Geschmacksmuster geschützte Präsentationsvorrichtungen qualitativ etwas Anderes als mit einem zusätzlichen sechsten Unterscheidungsmerkmal. (T15) TE OGH 2009-02-24 4 Ob 243/08a Auch; nur T2 TE OGH 2009-09-08 1 Ob 117/09a nur T2 TE OGH 2009-12-17 6 Ob 61/09b Beisatz: Eine einstweilige Verfügung begründet generell keine selbstständigen Rechte, sondern dient nur der Sicherung eines (anderen) Anspruchs. (T16) Beisatz: Wenn der Hauptanspruch nicht auf ein dingliches Recht gerichtet ist, kann auch eine einstweilige Verfügung - unabhängig von der Wahl des Sicherungsmittels - nicht zu einer Verstärkung des Hauptanspruchs mit dinglicher Wirkung führen. (T17) Beisatz: Hier: Das Recht der gefährdeten Partei auf Zuteilung der Liegenschaft im Aufteilungsverfahren selbst ist jedoch kein dingliches Recht und kann auch nicht durch eine einstweilige Verfügung zu einem solchen werden. Mit der Eröffnung des Schuldenregulierungsverfahrens über das Vermögen des Gegners der gefährdeten Partei gilt daher die einstweilige Verfügung zur Sicherung des - nunmehr nur noch als Geldforderung gegen die Masse geltend zu machenden - Aufteilungsanspruchs als aufgehoben; diese Rechtslage ist mit deklarativem Beschluss zu verdeutlichen. (T18) TE OGH 2011-07-21 1 Ob 66/11d nur T2; Beis wie T10 TE OGH 2013-03-07 1 Ob 7/13f Auch; nur T2 TE OGH 2015-08-25 5 Ob 130/15a Auch; nur T2 TE OGH 2016-08-18 9 ObA 51/16i nur T2 TE OGH 2017-01-30 6 Ob 7/17y Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Die Verbote der Verfügung über GmbH-Geschäftsanteile, der Leistung an die Antragsgegnerin und der Ausübung von Geschäftsführerrechten dienen der Sicherung der Werthaltigkeit des Anspruchs des Insolvenzverwalters auf Übertragung der Geschäftsanteile. (T19) TE OGH 2018-06-12 5 Ob 13/18z nur T2; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2018-12-19 8 Ob 159/18t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2019-07-23 9 Ob 6/19a Auch; nur T2 TE OGH 2021-09-22 4 Ob 137/21g Vgl; nur T2 TE OGH 2022-01-27 2 Ob 226/21f nur T2 TE OGH 2022-12-21 5 Ob 96/22m Vgl; Beis nur wie T6 TE OGH 2024-12-22 6 Ob 192/24i vgl; Beisatz nur wie T2 TE OGH 2025-10-23 9 Ob 93/25d nur T2; Beisatz wie T14 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1962:RS0004815