RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum10.05.1962 Geschäftszahl5Ob54/62; 8Ob82/62; 6Ob203/62; 6Ob226/62; 7Ob257/62; 5Ob258/62; 8Ob22/63; 5Ob113/63; 6Ob100/63; 8Ob105/63; 6Ob41/64; 6Ob92/64; 1Ob129/64; 6Ob223/64; 8Ob326/64; 6Ob29/65; 8Ob70/65; 8Ob100/65; 5Ob55/65; 8Ob322/65; 8Ob93/66; 1Ob118/66; 7Ob93/66; 6Ob340/66; 6Ob15/67; 6Ob105/68; 6Ob65/68; 8Ob224/68; 7Ob34/69; 5Ob80/69; 8Ob174/69; 6Ob293/69; 6Ob217/70; 8Ob65/71; 8Ob181/71; 1Ob294/71; 5Ob328/71; 6Ob10/72; 7Ob125/72; 1Ob53/73; 2Ob79/73; 4Ob576/73; 2Ob169/73; 1Ob12/74; 3Ob42/74; 4Ob566/74; 1Ob630/78; 3Ob124/82 NormAußStrG §14 Abs2 B3; ABGB §148 C; RechtssatzBei Entscheidungen über die Berufswahl nach § 148 ABGB ist das Judikat 60 neu nicht anwendbar; nur dann, wenn in einer Entscheidung über den Unterhalt die Frage der Berufswahl als Vorfrage erörtert wird, ist der Revisionsrekurs ausgeschlossen (gegenteilig: 6 Ob 72/62 !).Bei Entscheidungen über die Berufswahl nach Paragraph 148, ABGB ist das Judikat 60 neu nicht anwendbar; nur dann, wenn in einer Entscheidung über den Unterhalt die Frage der Berufswahl als Vorfrage erörtert wird, ist der Revisionsrekurs ausgeschlossen (gegenteilig: 6 Ob 72/62 !). EntscheidungstexteTE OGH 1962/05/10 5 Ob 54/62 Veröff: EvBl 1962/380 S 467 TE OGH 1962/05/29 8 Ob 82/62 Vgl auch; Beisatz: Entscheidet die 2.Instanz gleichzeitig über die Berufswahl und über den vom Unterhaltspflichtigen zu leistenden Unterhalt, ist der Revisionsrekurs auch gegen die Entscheidung über die Unterhaltsbemessung insoferne zulässig, als diese in untrennbarem Zusammenhang mit der Entscheidung über die Berufswahl steht. (T1) TE OGH 1962/07/04 6 Ob 203/62 Vgl aber TE OGH 1962/08/22 6 Ob 226/62 Vgl aber TE OGH 1962/11/14 7 Ob 257/62 Vgl auch; Beisatz: Uneheliches Kind. (T2) TE OGH 1962/11/22 5 Ob 258/62 TE OGH 1963/01/29 8 Ob 22/63 TE OGH 1963/04/04 5 Ob 113/63 TE OGH 1963/04/25 6 Ob 100/63 TE OGH 1963/04/23 8 Ob 105/63 TE OGH 1964/04/02 6 Ob 41/64 TE OGH 1964/04/08 6 Ob 92/64 TE OGH 1964/09/01 1 Ob 129/64 TE OGH 1964/09/30 6 Ob 223/64 TE OGH 1964/11/10 8 Ob 326/64 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1965/01/27 6 Ob 29/65 Beis wie T1 TE OGH 1965/03/16 8 Ob 70/65 TE OGH 1965/03/30 8 Ob 100/65 Veröff: JBl 1966,85 TE OGH 1965/03/25 5 Ob 55/65 TE OGH 1965/11/16 8 Ob 322/65 TE OGH 1966/04/06 8 Ob 93/66 TE OGH 1966/05/12 1 Ob 118/66 Beis wie T1; Veröff: EvBl 1966/395 S 516 TE OGH 1966/05/18 7 Ob 93/66 TE OGH 1966/11/30 6 Ob 340/66 Veröff: EFSlg 7580/10 TE OGH 1967/02/15 6 Ob 15/67 Vgl aber; Beisatz: Unzulässigkeit des Revisionsrekurses gegen die Unterhaltsbemessung bei unehelichen Kindern, auch wenn über die Berufswahl mitentschieden wird. (T3) Veröff: SZ 40/22 TE OGH 1968/04/03 6 Ob 105/68 Beis wie T1 TE OGH 1968/04/03 6 Ob 65/68 nur: Bei Entscheidungen über die Berufswahl nach § 148 ABGB ist das Judikat 60 neu nicht anwendbar. (T4) Beisatz: Ist das Hochschulstudium erst in zwei Jahren geplant, handelt es sich vorläufig nur um Bemessungsfragen. (T5) nur: Bei Entscheidungen über die Berufswahl nach Paragraph 148, ABGB ist das Judikat 60 neu nicht anwendbar. (T4) Beisatz: Ist das Hochschulstudium erst in zwei Jahren geplant, handelt es sich vorläufig nur um Bemessungsfragen. (T5) TE OGH 1968/09/10 8 Ob 224/68 Vgl aber; Beis wie T3 TE OGH 1969/03/19 7 Ob 34/69 Beis wie T3 TE OGH 1969/03/26 5 Ob 80/69 Beis wie T1 TE OGH 1969/09/09 8 Ob 174/69 nur T4; Beisatz: Wenn die Untergerichte untrennbar mit der Entscheidung über die Unterhaltsverpflichtung auch über die Berufswahl des Minderjährigen, abgesprochen haben, ist der Revisionsrekurs zulässig. (T6) TE OGH 1969/11/26 6 Ob 293/69 TE OGH 1970/09/23 6 Ob 217/70 nur T4; Beis wie T1; Veröff: ÖA 1977,15 TE OGH 1971/04/20 8 Ob 65/71 Beis wie T3 TE OGH 1971/06/30 8 Ob 181/71 Beis wie T1 TE OGH 1971/10/28 1 Ob 294/71 nur T4; Beis wie T1 TE OGH 1971/12/15 5 Ob 328/71 Beis wie T1 TE OGH 1972/01/20 6 Ob 10/72 nur T4 TE OGH 1972/05/17 7 Ob 125/72 Beis wie T1; Beisatz: Die Anfechtungsbeschränkung des § 14 Abs 2 zweiter Fall AußStrG greift nicht Platz, wenn nicht nur über den Unterhalt, sondern auch über die Berufswahl zu entscheiden ist und dabei beide Belange untrennbar miteinander zusammenhängen. (T7) Veröff: JBl 1973,97 Beis wie T1; Beisatz: Die Anfechtungsbeschränkung des Paragraph 14, Absatz 2, zweiter Fall AußStrG greift nicht Platz, wenn nicht nur über den Unterhalt, sondern auch über die Berufswahl zu entscheiden ist und dabei beide Belange untrennbar miteinander zusammenhängen. (T7) Veröff: JBl 1973,97 TE OGH 1973/04/04 1 Ob 53/73 nur T4; Beis wie T1 TE OGH 1973/07/05 2 Ob 79/73 nur T4; Beis wie T1 TE OGH 1973/10/02 4 Ob 576/73 nur T4; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 1973/11/22 2 Ob 169/73 Vgl; Beisatz: Keine Zulässigkeit des Revisionsrekurses, wenn der Berufswahl nicht entgegengetreten sondern nur die Selbsterhaltungsfähigkeit behauptet wird. (T8) TE OGH 1974/03/13 1 Ob 12/74 Beis wie T7 TE OGH 1974/05/14 3 Ob 42/74 TE OGH 1974/09/10 4 Ob 566/74 nur T4 TE OGH 1978/06/14 1 Ob 630/78 nur T4; Beis wie T6; Veröff: SZ 51/90 = JBl 1979,482 = RZ 1978/138 S 271 TE OGH 1983/04/27 3 Ob 124/82 Ähnlich; Beisatz: Kein solcher unlösbarer Zusammenhang bei Entscheidung eines volljährigen Kindes über seine Ausbildung oder Beruf. (T9) RechtssatznummerRS0104802
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.