RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042014 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl5Ob95/62; 2Ob190/72 (2Ob191/72); 8Ob529/82; 1Ob734/82; 3Ob621/85; 7Ob504/87; 2Ob522/88 (2Ob523/88); 7Ob586/89; 5Ob652/89; 7Ob25/92; 1Ob609/92; 1Ob547/93 (1Ob548/93); 10ObS14/94; 3Ob1612/95; 4Ob1007/96; 4Ob329/97d; 8Ob359/97w; 4Ob194/98b; 7Ob300/98p; 4Ob233/00v; 1Ob228/00m; 9Ob47/02f; 3Ob259/05t; 2Ob221/06y; 1Ob41/08y; 1Ob25/11z; 5Ob216/10s; 6Ob136/11k; 4Ob14/12f; 1Ob173/12s; 4Ob63/13p; 8Ob38/14t; 3Ob85/15v; 1Ob33/17k; 1Ob110/17h; 1Ob65/18t; 1Ob91/18s; 1Ob175/18v; 3Ob69/19x; 10ObS70/22z; 1Ob29/23f; 10ObS135/23k; 10ObS114/23x; 1Ob36/24m; 3Ob122/25z; 7Ob207/25d NormZPO §482 B1 ZPO §496 Abs2 RechtssatzKein Neuerungsverbot im fortgesetzten Verfahren hinsichtlich noch nicht abschließend entschiedener Fragen (so auch SZ 28/96). EntscheidungstexteTE OGH 1962-06-07 5 Ob 95/62 TE OGH 1973-02-08 2 Ob 190/72 Veröff: SZ 46/16 TE OGH 1982-07-01 8 Ob 529/82 TE OGH 1982-11-03 1 Ob 734/82 Veröff: SZ 55/164 = JBl 1983,441 = RZ 1984/1 S 15 TE OGH 1986-02-19 3 Ob 621/85 Vgl auch; Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht wieder neu aufgerollt und die Beantwortung diesbezüglicher Fragen darf auch auf Grund neuer Tatsachen nicht mehr in Zweifel gezogen werden. (T1) TE OGH 1987-03-26 7 Ob 504/87 TE OGH 1988-03-15 2 Ob 522/88 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1989-07-20 7 Ob 586/89 Veröff: WBl 1990,55 = ÖBA 1990,466 (Jabornegg) TE OGH 1989-12-19 5 Ob 652/89 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-01-20 7 Ob 25/92 TE OGH 1993-05-11 1 Ob 609/92 Vgl auch; Beisatz: Im Falle einer Urteilsaufhebung gemäß § 496 Abs 1 Z 3 ZPO dürfen (im Aufhebungsbeschluss) abschließend entschiedene Streitpunkte im fortgesetzten Verfahren nicht wieder durch neue Behauptungen und Beweise aufgerollt oder in Zweifel gezogen werden können, wenn sich die neuen Tatsachen bereits vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang zugetragen haben. (T2)Vgl auch; Beisatz: Im Falle einer Urteilsaufhebung gemäß Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO dürfen (im Aufhebungsbeschluss) abschließend entschiedene Streitpunkte im fortgesetzten Verfahren nicht wieder durch neue Behauptungen und Beweise aufgerollt oder in Zweifel gezogen werden können, wenn sich die neuen Tatsachen bereits vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang zugetragen haben. (T2) TE OGH 1993-05-11 1 Ob 547/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1994-02-08 10 ObS 14/94 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-11-29 3 Ob 1612/95 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1996-02-26 4 Ob 1007/96 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1997-11-12 4 Ob 329/97d Auch; Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht wieder aufgerollt werden. (T3) TE OGH 1997-11-27 8 Ob 359/97w Auch TE OGH 1998-08-12 4 Ob 194/98b Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-07-14 7 Ob 300/98p Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: In einem Aufhebungsbeschluss des Gerichtes zweiter Instanz kann eine Frage grundsätzlich nur für dieses Gericht abschließend erledigt werden, weil die dem Aufhebungsbeschluss zugrundeliegende Rechtsansicht auch noch im zweiten Rechtsgang bekämpft werden könnte. (T4) TE OGH 2000-10-24 4 Ob 233/00v Auch; Veröff: SZ 73/163 TE OGH 2000-11-28 1 Ob 228/00m Beisatz: Zu einem noch nicht erledigten Sachantrag kann die Einrede der Verjährung, die im ersten Rechtsgang unterlassen wurde, auch noch im fortgesetzten Verfahren erhoben werden. (T5) TE OGH 2002-03-27 9 Ob 47/02f Beis wie T1 TE OGH 2006-01-25 3 Ob 259/05t Auch; Beisatz: Lediglich neue Sachanträge sind ebenso ausgeschlossen wie Prozessanträge zu bereits aus dem Bereich der Neuverhandlung ausgeschiedenen Verfahrensergebnissen und Verfahrensabschnitten. (T6) TE OGH 2007-06-28 2 Ob 221/06y Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: In einem solchen Fall (Beisatz T4) ist die Partei im zweiten Rechtsgang auch zur Erstattung ergänzenden Vorbringens befugt. (T7) TE OGH 2008-05-06 1 Ob 41/08y Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-02-23 1 Ob 25/11z Beis wie T3 TE OGH 2011-03-08 5 Ob 216/10s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-07-18 6 Ob 136/11k Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 14/12f Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2012-10-11 1 Ob 173/12s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-05-23 4 Ob 63/13p Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2014-10-30 8 Ob 38/14t Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2016-03-16 3 Ob 85/15v Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 2016/30 TE OGH 2017-02-27 1 Ob 33/17k Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Verfahren außer Streitsachen. (T8) TE OGH 2017-07-12 1 Ob 110/17h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-04-30 1 Ob 65/18t Beis wie T3 TE OGH 2018-07-17 1 Ob 91/18s Beis wie T3 TE OGH 2018-11-21 1 Ob 175/18v Vgl auch TE OGH 2019-04-26 3 Ob 69/19x Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-12-13 10 ObS 70/22z Vgl; Beis nur wie T1; Beis nur wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2023-03-21 1 Ob 29/23f vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k vgl TE OGH 2024-06-04 10 ObS 114/23x vgl TE OGH 2024-06-25 1 Ob 36/24m Beisatz wie T3; Beisatz wie T8 Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren, in dem nur noch die erforderlichen Tatsachen für die Ausmessung der Ausgleichszahlung zu ergänzen waren, während die Fragen zur Zuweisung der Liegenschaft und Rückgängigmachung der Schenkung bereits abschließend im ersten Rechtsgang erledigt worden waren. (T9) TE OGH 2025-09-24 3 Ob 122/25z Beisatz wie T3 TE OGH 2026-04-15 7 Ob 207/25d Beisatz nur wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1962:RS0042014
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.