{'item': ['1Ob187/62', '2Ob302/65', '2Ob325/65', '8Ob54/70', '4Ob523/71', '5Ob83/71', '5Ob82/71', 'Okt18/74 (Okt19/74)', '6Ob697/87', '6Ob547/89 (6Ob5

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040311 Entscheidungsdatum26.09.1962 Geschäftszahl1Ob187/62; 2Ob302/65; 2Ob325/65; 8Ob54/70; 4Ob523/71; 5Ob83/71; 5Ob82/71; Okt18/74 (Okt19/74); 6Ob697/87; 6Ob547/89 (6Ob548/89); 5Ob617/89; 7Ob619/92; 1Ob211/01p; 2Ob268/01b; 1Ob98/02x; 6Ob283/03s; 10Ob69/04a; 2Ob42/16i NormZPO §277; ZPO §351; ZPO §366 RechtssatzDer Beschluß, mit dem ein Sachverständiger enthoben wird, ist unanfechtbar. EntscheidungstexteTE OGH 1962-09-26 1 Ob 187/62 Veröff: RZ 1963,16 = EvBl 1963/56 S 74 = SZ 35/96 TE OGH 1965-09-16 2 Ob 302/65 Beisatz: Beschluß, mit dem die Ablehnung eines Sachverständigen verworfen wird. (T1) TE OGH 1965-10-07 2 Ob 325/65 Beisatz: Gegen die vom Erstrichter getroffene Auswahl des Sachverständigen ist kein abgesondertes Rechtsmittel gegeben, weil es sich um einen integrierenden Teil des Beweisbeschlusses handelt. (T2) TE OGH 1970-03-10 8 Ob 54/70 Beis wie T2; Veröff: EvBl 1970/283 S 490 TE OGH 1971-03-30 4 Ob 523/71 Beis wie T2; Veröff: EvBl 1971/298 S 549 TE OGH 1971-04-21 5 Ob 83/71 Beis wie T1; Beis wie T2; Veröff: JBl 1971,629 = NZ 1972,207 TE OGH 1971-04-21 5 Ob 82/71 Beis wie T1; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1971/286 S 526 = SZ 44/51 TE OGH 1974-05-03 Okt 18/74 Beis wie T2; Beisatz: § 76 KartG

1. (T3) Beisatz: "Maschinenpapier" (T4) Veröff: ÖBl 1974,93Beis wie T2; Beisatz: Paragraph 76, KartG
2. (T3) Beisatz: "Maschinenpapier" (T4) Veröff: ÖBl 1974,93 TE OGH 1987-11-12 6 Ob 697/87 Beisatz: Das Gesetz unterscheidet dabei nicht, ob eine solche Stattgebung der Ablehnung in erster Instanz oder erst im Rechtsmittelverfahren durch das Rekursgericht erfolgte. (T5) TE OGH 1989-03-30 6 Ob 547/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-10-31 5 Ob 617/89 Beis wie T2; Beisatz: Die Meinung Faschings (III, 480, 483; LB, Rz 1009) wird ausdrücklich nicht geteilt. (T6) Veröff: RZ 1990/43 S 97Beis wie T2; Beisatz: Die Meinung Faschings (römisch drei, 480, 483; LB, Rz 1009) wird ausdrücklich nicht geteilt. (T6) Veröff: RZ 1990/43 S 97 TE OGH 1992-10-15 7 Ob 619/92 Beis wie T2; Beisatz: Ebenso Beschlüsse mit denen eine Enthebung abgewiesen oder ein Sachverständiger bestellt worden ist. (T7) TE OGH 2001-09-05 1 Ob 211/01p Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2001-10-25 2 Ob 268/01b Auch; Beis wie T7 TE OGH 2002-04-30 1 Ob 98/02x Ähnlich; Beis wie T2; Beisatz: Beschluss, mit dem der bestellte Sachverständige durch einen anderen ersetzt wird. (T8) TE OGH 2003-11-27 6 Ob 283/03s Auch; Beis wie T2; Beisatz: Obwohl § 277 ZPO durch die ZVN 2002 aufgehoben wurde, besteht wegen des im Wesentlichen unveränderten Fortbestandes des § 291 ZPO zu einem Abgehen von der bisherigen Rechtsprechung kein Anlass. (T9)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Obwohl Paragraph 277, ZPO durch die ZVN 2002 aufgehoben wurde, besteht wegen des im Wesentlichen unveränderten Fortbestandes des Paragraph 291, ZPO zu einem Abgehen von der bisherigen Rechtsprechung kein Anlass. (T9) TE OGH 2004-12-14 10 Ob 69/04a Auch; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2016-03-17 2 Ob 42/16i Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Entscheidung über neuerliche Begutachtung. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1962:RS0040311