8Ob322/62 (8Ob323/62)
RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum30.10.1962 Geschäftszahl8Ob322/62 (8Ob323/62); 5Ob12/64; 5Ob230/73; 7Ob655/76; 1Ob595/77;
6Ob754/77; 7Ob727/77; 6Ob525/78; 5Ob574/78; 5Ob615/78; 4Ob553/79;
1Ob739/82; 1Ob794/83; 5Ob511/85 (5Ob512/85); 8Ob238/00h NormABGB §760;
AußStrG §9 E8;
AußStrG §130;
RechtssatzDer Republik Österreich, die im Verlassenschaftsverfahren die Herausgabe von Nachlaßgegenständen begehrt, die dem Erblasser seinerzeit eingeantwortet wurden, obwohl die Voraussetzungen für eine Erbloserklärung im Sinne der §§ 760 ABGB und 130 AußStrG vorgelegen wären, kommt keine Parteistellung und Rekurslegitimation zu. Vielmehr hat sie ihre Ansprüche im Klageweg geltend zu machen.Der Republik Österreich, die im Verlassenschaftsverfahren die Herausgabe von Nachlaßgegenständen begehrt, die dem Erblasser seinerzeit eingeantwortet wurden, obwohl die Voraussetzungen für eine Erbloserklärung im Sinne der Paragraphen 760, ABGB und 130 AußStrG vorgelegen wären, kommt keine Parteistellung und Rekurslegitimation zu. Vielmehr hat sie ihre Ansprüche im Klageweg geltend zu machen.
EntscheidungstexteTE OGH 1962/10/30 8 Ob 322/62 EvBl 1963/137 S 186 TE OGH 1964/03/12 5 Ob 12/64 Ähnlich; JBl 1964,517 = NZ 1965,143 TE OGH 1973/12/20 5 Ob 230/73 Vgl auch; SZ 46/130 = EvBl 1974/102 S 116 TE OGH 1976/09/02 7 Ob 655/76 Vgl aber; Beisatz: Rekurs der Finanzprokuratur jedenfalls unzulässig, wenn das Gericht eine Erbserklärung angenommen hat, die es nach der Gesetzeslage nicht zurückweisen hätte dürfen. (T1) TE OGH 1977/05/25 1 Ob 595/77 Vgl auch TE OGH 1977/11/10 6 Ob 754/77 Auch TE OGH 1977/12/15 7 Ob 727/77 Ähnlich TE OGH 1978/02/16 6 Ob 525/78 Vgl auch; nur: Vielmehr hat sie ihre Ansprüche im Klageweg geltend zu machen. (T2) Beisatz: Auch die Frage, wie die in einer letztwilligen Erklärung enthaltene Bedingung auszulegen ist, kann nicht im Verlassenschaftsverfahren, sondern nur im Rechtsweg geklärt werden. (T3) TE OGH 1978/05/23 5 Ob 574/78 Vgl auch TE OGH 1978/06/27 5 Ob 615/78 TE OGH 1979/10/16 4 Ob 553/79 nur T2 TE OGH 1982/11/03 1 Ob 739/82 Vgl auch; nur T2; Beis wie T1; EvBl 1983/47 S 182 = NZ 1983,90 = SZ 55/165 = JBl 1983,426 TE OGH 1984/01/11 1 Ob 794/83 nur T2 TE OGH 1985/02/26 5 Ob 511/85 Vgl; Beisatz: Die Antrags- und Rekurslegitimation der Finanzprokuratur namens der Republik Österreich als Heimfallsberechtigter ist anzuerkennen, wenn schon das Erstgericht die Erbserklärung zurückweisen hätte müssen. (T4) = NZ 1987,68 = EvBl 1986/12 S 48 TE OGH 2000/09/28 8 Ob 238/00h Vgl auch RechtssatznummerRS0006702