RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0001522 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl3Ob1/63; 3Ob142/64; 3Ob34/64 (3Ob35/64); 3Ob78/65; 3Ob81/65; 3Ob118/65; 3Ob133/66; 3Ob29/67; 3Ob109/67; 3Ob9/69; 3Ob70/70; 3Ob60/70; 3Ob152/70; 3Ob15/71 (3Ob16/71-3Ob18/71); 3Ob32/71; 3Ob34/71; 3Ob58/71; 3Ob9/72; 3Ob126/72; 3Ob146/72 (3Ob147/72); 3Ob119/73; 3Ob124/73 (3Ob125/73); 3Ob192/73; 3Ob166/75 (3Ob170/75); 3Ob232/75; 3Ob234/75; 3Ob16/76; 3Ob176/76; 3Ob71/77; 3Ob3/78; 3Ob103/78; 3Ob164/79; 3Ob110/79 (3Ob111/79); 3Ob149/81; 3Ob104/82; 3Ob142/82; 3Ob176/83; 3Ob64/88; 3Ob175/88; 3Ob56/89; 3Ob123/90; 3Ob120/92; 3Ob169/94; 3Ob176/94; 3Ob223/98k; 3Ob74/99z; 3Ob180/00t; 10Ob305/02d; 3Ob202/06m; 3Ob175/07t; 3Ob119/13s; 4Ob71/14s; 3Ob129/16s; 3Ob44/26f NormEO §42 A RechtssatzDie Aufschiebung ist unzulässig, wenn nach den eigenen Ausführungen in der Klage ihr Erfolg zweifelhaft ist. EntscheidungstexteTE OGH 1963-01-16 3 Ob 1/63 TE OGH 1964-12-16 3 Ob 142/64 TE OGH 1964-04-03 3 Ob 34/64 TE OGH 1965-06-01 3 Ob 78/65 Beisatz: Bloß skeptische Beurteilung der Erfolgsaussichten genügt nicht für die Abweisung. (T1) TE OGH 1965-06-23 3 Ob 81/65 Beisatz: Erhebliche Zweifel. (T2) TE OGH 1965-08-11 3 Ob 118/65 Auch; Beisatz: Unschlüssige Oppositionsklage. (T3) TE OGH 1966-11-16 3 Ob 133/66 Veröff: EvBl 1967/121 S 131 TE OGH 1967-03-08 3 Ob 29/67 TE OGH 1967-10-25 3 Ob 109/67 Auch; Beisatz: Hier: Wiederaufnahmsklage nach § 530 Z 2 ZPO. (T4)Auch; Beisatz: Hier: Wiederaufnahmsklage nach Paragraph 530, Ziffer 2, ZPO. (T4) TE OGH 1969-02-26 3 Ob 9/69 Auch; JBl 1970,259 TE OGH 1970-06-24 3 Ob 70/70 Beisatz: Die Klage braucht nicht "aussichtsreich" zu sein. (T5) TE OGH 1970-06-03 3 Ob 60/70 Veröff: MietSlg 22678 TE OGH 1971-01-13 3 Ob 152/70 Beisatz: Unschlüssige Exszindierungsklage. (T6) Veröff: EvBl 1971/220 S 402 TE OGH 1971-03-03 3 Ob 15/71 Beisatz: Beweiswürdigung ist aber nicht vorzunehmen. (T7) TE OGH 1971-03-31 3 Ob 32/71 Beis wie T7 TE OGH 1971-05-04 3 Ob 34/71 Beis wie T5 TE OGH 1971-06-09 3 Ob 58/71 Beisatz: Oppositionsklage gestützt auf bereits im Titelprozess erfolglos erhobene Einwendungen. (T8) TE OGH 1972-02-24 3 Ob 9/72 TE OGH 1972-11-09 3 Ob 126/72 Beisatz: Offenbar aussichtslos (T9) TE OGH 1972-12-07 3 Ob 146/72 Beis wie T5 TE OGH 1973-07-10 3 Ob 119/73 Veröff: SZ 46/72 TE OGH 1973-08-28 3 Ob 124/73 Beisatz: Offenbar aussichtslos (T10) Beis wie T7 TE OGH 1973-12-11 3 Ob 192/73 Beis wie T9; Veröff: SZ 46/120 = EvBl 1974/108 S 238 TE OGH 1975-09-23 3 Ob 166/75 Beis wie T7 TE OGH 1975-10-28 3 Ob 232/75 Beisatz: Unschlüssige Wiederaufnahmsklage. (T11) TE OGH 1975-10-28 3 Ob 234/75 Beis wie T6 TE OGH 1976-02-25 3 Ob 16/76 Beisatz: Erfolgsaussichten im Zeitpunkt erstgerichtlicher Entscheidung über Aufschiebungsantrag. (T12) TE OGH 1977-01-25 3 Ob 176/76 Beisatz: Unterhaltsherabsetzung (T13) TE OGH 1977-08-22 3 Ob 71/77 TE OGH 1978-01-24 3 Ob 3/78 Beis wie T12 TE OGH 1978-09-12 3 Ob 103/78 Beisatz: Unschlüssige Exszindierungsklage. (T14) TE OGH 1979-11-28 3 Ob 164/79 Beisatz: Unzulässige Impugnationsklage. (T15) TE OGH 1980-07-30 3 Ob 110/79 TE OGH 1982-05-12 3 Ob 149/81 Beis wie T11; Beisatz: Durch die Entscheidung über einen Aufschiebungsantrag darf dem Prozessergebnis nicht vorgegriffen werden (Heller - Berger - Stix 550). (T16) TE OGH 1982-10-06 3 Ob 104/82 Beis wie T16 TE OGH 1982-10-06 3 Ob 142/82 TE OGH 1984-01-11 3 Ob 176/83 Beis wie T3 TE OGH 1988-07-13 3 Ob 64/88 Abweichend; Beisatz: Die Aufschiebung kann nicht schon dann verweigert werden, wenn der Erfolg zweifelhaft oder wenig wahrscheinlich ist. Wenn jedoch die Klageführung mit hoher Wahrscheinlichkeit als aussichtslos zu beurteilen ist, ist die Abweisung des Exekutionsaufschiebungsantrages jedenfalls gerechtfertigt. (T17) TE OGH 1988-12-14 3 Ob 175/88 Abweichend; Beis wie T17; Veröff: RdW 1989,160 TE OGH 1989-07-12 3 Ob 56/89 Abweichend; Beis wie T17 TE OGH 1990-11-14 3 Ob 123/90 Abweichend; Beis wie T17 TE OGH 1992-12-16 3 Ob 120/92 Abweichend; Beis wie T16; Beisatz: Wenn der als Aufschiebungsgrund herangezogene Schritt des Aufschiebungswerbers mit hoher Wahrscheinlichkeit aussichtslos ist. (T18) TE OGH 1995-01-25 3 Ob 169/94 TE OGH 1995-01-25 3 Ob 176/94 Vgl auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Aufschiebungsantrag nach § 34a MRG. (T19)Vgl auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Aufschiebungsantrag nach Paragraph 34 a, MRG. (T19) TE OGH 1998-10-21 3 Ob 223/98k Vgl aber; Beis wie T17; Veröff: SZ 71/171 TE OGH 1999-05-26 3 Ob 74/99z Auch; Beisatz: Dass bei der Beurteilung eines Aufschiebungsantrages (neben weiteren Voraussetzungen) nicht nur die Einbringung eines der in § 42 Abs 1 EO genannten Rechtsmittel und Rechtsbehelfe, sondern auch dessen Erfolgsaussichten zu prüfen sind, ergibt seit der WGN 1983 ein zwingender Umkehrschluss aus § 44 Abs 3 EO. (T20) Auch; Beisatz: Dass bei der Beurteilung eines Aufschiebungsantrages (neben weiteren Voraussetzungen) nicht nur die Einbringung eines der in Paragraph 42, Absatz eins, EO genannten Rechtsmittel und Rechtsbehelfe, sondern auch dessen Erfolgsaussichten zu prüfen sind, ergibt seit der WGN 1983 ein zwingender Umkehrschluss aus Paragraph 44, Absatz 3, EO. (T20) Beisatz: Hier: Wiederaufnahmsklage. (T21) TE OGH 2001-01-29 3 Ob 180/00t Auch; Beisatz: Dennoch können weitere Verfahrensergebnisse berücksichtigt werden. Der Berücksichtigung weiterer Umstände steht nur das Neuerungsverbot entgegen. (T22) TE OGH 2002-10-22 10 Ob 305/02d Vgl auch; Beisatz: Eine vorherige Rückleitung des Aktes an das zur Entscheidung über den Antrag auf Aufschiebung der Exekution zuständige Erstgericht kann unterbleiben, wenn bereits über das Rechtsmittel der Beklagten im Sinne einer Zurückweisung entschieden werden konnte (vergleiche 10 Ob 147/97h). (T23) TE OGH 2006-10-19 3 Ob 202/06m Vgl auch; Beis wie T18; Beis ähnlich wie T22 TE OGH 2007-11-27 3 Ob 175/07t Vgl aber; Beis ähnlich wie T16; Beis wie T18; Beisatz: Ob die der Aufschiebung zugrunde liegende Verfahrenshandlung zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit aussichtslos ist, ist nach den Umständen des Einzelfalls zu entscheiden. (T24) TE OGH 2013-06-19 3 Ob 119/13s Auch; Beis ähnlich wie T17 TE OGH 2014-06-24 4 Ob 71/14s Vgl auch; Veröff: SZ 2014/59 TE OGH 2016-08-24 3 Ob 129/16s Auch; Beis wie T7; Beis wie T20 TE OGH 2026-04-29 3 Ob 44/26f Beisatz wie T12; Beisatz wie T16 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0001522
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.