RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022818 Entscheidungsdatum25.04.2023 Geschäftszahl7Ob81/63 (7Ob82/63); 4Ob581/70; 1Ob173/75; 9Os109/75; 1Ob708/76; 6Ob712/76; 1Ob829/81; 6Ob798/82; 8Ob594/89; 8Ob544/91; 4Ob516/93; 1Ob620/94; 3Ob304/02f; 2Ob11/06s; 1Ob233/07g; 7Ob81/08z; 2Ob226/07k; 5Ob217/08k; 4Ob197/08m; 3Ob109/10s; 1Ob70/18b; 5Ob193/22a; 10Ob2/23a NormABGB §1295 Ia5 ABGB §1323 A ABGB §1323 D RechtssatzZur Berechnung eines in Geld zu ersetzenden Vermögensschadens ist der Geldwertunterschied festzustellen zwischen der Vermögenslage, in der sich der Beschädigte infolge der erlittenen Beschädigung befindet und jener Lage, in der er sich ohne das schädigende Ereignis befinden würde (vgl SZ 25/132).Zur Berechnung eines in Geld zu ersetzenden Vermögensschadens ist der Geldwertunterschied festzustellen zwischen der Vermögenslage, in der sich der Beschädigte infolge der erlittenen Beschädigung befindet und jener Lage, in der er sich ohne das schädigende Ereignis befinden würde vergleiche SZ 25/132). EntscheidungstexteTE OGH 1963-04-03 7 Ob 81/63 TE OGH 1970-09-22 4 Ob 581/70 Beisatz: Ergibt sich bei dieser Berechnung für den Beschädigten ein Vorteil durch Ersparung von Ausgaben, kommt dies dem Schadensstifter zugute und verringert das Ausmaß seiner Ersatzpflicht. (T1) TE OGH 1975-09-10 1 Ob 173/75 Beisatz: Das ist subjektive Schadensberechnung = Berechnung des Interesses (im Fall voller Genugtuung). (T2) Veröff: SZ 48/89 TE OGH 1976-02-18 9 Os 109/75 Vgl TE OGH 1976-09-21 1 Ob 708/76 Veröff: EvBl 1977/140 S 301 = GesRZ 1977,23 TE OGH 1977-02-17 6 Ob 712/76 Vgl auch; Veröff: SZ 50/26 = EvBl 1977/170 S 394 = JBl 1977,322 (hiezu Anmerkung von Pfersmann) TE OGH 1982-03-03 1 Ob 829/81 Auch; Beis wie T2 nur: Das ist Berechnung des Interesses. (T3) Veröff: SZ 55/29 TE OGH 1983-09-01 6 Ob 798/82 Beis wie T1; Veröff: SZ 56/126 = MietSlg XXXV/22 TE OGH 1990-07-26 8 Ob 594/89 TE OGH 1991-10-10 8 Ob 544/91 Auch TE OGH 1993-06-08 4 Ob 516/93 Veröff: ÖBA 1993,987 = RdW 1993,331 = ecolex 1993,669 TE OGH 1995-05-29 1 Ob 620/94 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Da sämtliche Auswirkungen auf das Vermögen des Geschädigten berücksichtigt werden müssen, ist die Schadensfeststellung nicht im Zeitpunkt der Schädigung abzuschließen, vielmehr müssen spätere Auswirkungen, vor allem der entgangene Gewinn in die Betrachtung einbezogen werden. (T4) Veröff: SZ 68/101 TE OGH 2003-06-24 3 Ob 304/02f Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2007-06-28 2 Ob 11/06s Vgl; Beisatz: Die Berücksichtigung eines im schädigenden Ereignis wurzelnden Vorteils im Wege des Vorteilsausgleiches kommt bei der Berechnung eines Vermögensschadens jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn der Vorteil nicht im Vermögen des Geschädigten eingetreten ist. (T5) TE OGH 2008-06-10 1 Ob 233/07g Auch TE OGH 2008-07-09 7 Ob 81/08z TE OGH 2008-08-14 2 Ob 226/07k Auch; Auch Beis wie T1; Beisatz: Hier: Berücksichtigung von ersparten Aufwendungen für Fahrt pro Arbeitstag mit dem eigenen PKW. (T6); Veröff: SZ 2008/107 TE OGH 2008-11-04 5 Ob 217/08k Auch; Beisatz: Es wäre sachfremd, auf die Berechnung eines Vermögensschadens die Grundsätze der pauschalen Berechnung von Schmerzengeld anzuwenden, welches ganz anderen Zwecken dient. (T7) TE OGH 2008-12-15 4 Ob 197/08m Auch TE OGH 2010-11-11 3 Ob 109/10s Vgl TE OGH 2018-10-17 1 Ob 70/18b Beis wie T1 TE OGH 2022-12-21 5 Ob 193/22a Vgl TE OGH 2023-04-25 10 Ob 2/23a vgl; Beisatz: Hier: Anspruch eines Käufers gegen den Hersteller eines Fahrzeugs, weil dieses mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne von Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG ausgestattet ist. (T8)vgl; Beisatz: Hier: Anspruch eines Käufers gegen den Hersteller eines Fahrzeugs, weil dieses mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne von Artikel 5, Absatz 2, VO 715/2007/EG ausgestattet ist. (T8) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0022818
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.