RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039085 Entscheidungsdatum30.06.2022 Geschäftszahl6Ob114/63; 6Ob231/64; 5Ob336/66; 5Ob247/67; 5Ob62/68; 6Ob339/68; 1Ob155/67; 1Ob311/71; 5Ob279/71; 1Ob66/72; 3Ob167/74; 1Ob45/75; 8Ob208/54; 5Ob623/76; 1Ob582/77; 6Ob621/77; 8Ob91/77; 8Ob103/77 (8Ob104/77); 1Ob629/77; 5Ob532/78; 3Ob667/77; 3Ob658/77; 1Ob596/79; 5Ob623/79; 6Ob610/79; 7Ob756/79; 5Ob552/80; 8Ob522/80; 1Ob43/80; 5Ob37/81; 6Ob610/84; 7Ob530/85; 4Ob67/84; 2Ob727/86; 7Ob583/89; 6Ob604/90; 8Ob550/92; 2Ob524/93; 2Ob212/99m; 1Ob99/99m; 1Ob4/08g; 6Ob6/09i; 4Ob191/11h; 2Ob219/11m; 9ObA1/13g; 6Ob37/13d; 4Ob240/12s; 1Ob36/16z; 3Ob153/16w; 9ObA23/18z; 3Ob71/19s; 2Ob213/19s; 6Ob239/20w; 5Ob238/21t; 9ObA32/22d NormZPO §228 C4 RechtssatzDas gemäß § 228 ZPO erforderlich rechtliche Interesse an der alsbaldigen Feststellung im Sinne des § 406 ZPO muss im Zeitpunkt des Schlusses der Verhandlung erster Instanz gegeben sein.Das gemäß Paragraph 228, ZPO erforderlich rechtliche Interesse an der alsbaldigen Feststellung im Sinne des Paragraph 406, ZPO muss im Zeitpunkt des Schlusses der Verhandlung erster Instanz gegeben sein. EntscheidungstexteTE OGH 1963-05-08 6 Ob 114/63 TE OGH 1964-12-02 6 Ob 231/64 Veröff: JBl 1965/316 = MietSlg 16652 TE OGH 1967-01-12 5 Ob 336/66 Veröff: SZ 40/3 TE OGH 1968-01-17 5 Ob 247/67 TE OGH 1968-04-03 5 Ob 62/68 TE OGH 1968-12-18 6 Ob 339/68 Veröff: QuHGZ 1969,199 TE OGH 1967-12-07 1 Ob 155/67 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 311/71 Veröff: ÖBl 1972,113 TE OGH 1972-01-04 5 Ob 279/71 TE OGH 1972-04-19 1 Ob 66/72 Veröff: JBl 1974,525 TE OGH 1975-02-25 3 Ob 167/74 Veröff: JBl 1975,607 TE OGH 1975-04-30 1 Ob 45/75 TE OGH 1975-10-08 8 Ob 208/54 Veröff: ZVR 1976/153 S 144 TE OGH 1976-09-07 5 Ob 623/76 TE OGH 1977-05-04 1 Ob 582/77 Beisatz: Muss auch in erster Instanz behauptet werden. (T1) TE OGH 1977-05-23 6 Ob 621/77 Veröff: MietSlg 29614 TE OGH 1977-06-29 8 Ob 91/77 TE OGH 1977-09-07 8 Ob 103/77 TE OGH 1977-09-14 1 Ob 629/77 TE OGH 1978-05-09 5 Ob 532/78 TE OGH 1978-09-12 3 Ob 667/77 Veröff: SZ 51/124 TE OGH 1978-12-13 3 Ob 658/77 TE OGH 1979-05-16 1 Ob 596/79 Veröff: GesRZ 1980,37 TE OGH 1979-07-03 5 Ob 623/79 Veröff: EvBl 1980/36 S 129 TE OGH 1979-12-05 6 Ob 610/79 TE OGH 1980-01-17 7 Ob 756/79 TE OGH 1980-03-25 5 Ob 552/80 TE OGH 1980-09-11 8 Ob 522/80 TE OGH 1981-03-04 1 Ob 43/80 TE OGH 1981-12-01 5 Ob 37/81 Veröff: MietSlg 33490 = MietSlg 33498
(25)TE OGH 1984-10-24 6 Ob 610/84 TE OGH 1985-03-28 7 Ob 530/85 TE OGH 1985-04-23 4 Ob 67/84 Vgl auch TE OGH 1987-03-10 2 Ob 727/86 TE OGH 1989-05-18 7 Ob 583/89 Veröff: SZ 62/92 = JBl 1989,779 TE OGH 1990-07-12 6 Ob 604/90 TE OGH 1992-03-26 8 Ob 550/92 TE OGH 1993-04-15 2 Ob 524/93 TE OGH 1999-08-26 2 Ob 212/99m Beis wie T1 TE OGH 1999-08-05 1 Ob 99/99m TE OGH 2008-02-26 1 Ob 4/08g Vgl; Beisatz: Allerdings bezogen auf den Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz. (T2) Beisatz: Hier: Feststellungsantrag im Außerstreitverfahren. (T3) TE OGH 2009-03-26 6 Ob 6/09i Beis wie T2; Beisatz: Das Ableben des Verletzten nach Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz führte daher nicht zum Wegfall des Feststellungsinteresses. (T4) TE OGH 2011-12-20 4 Ob 191/11h Beisatz: Das Ableben der klagenden Partei nach Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz führt nicht zum Wegfall des Feststellungsinteresses. (T5) Beisatz: Hier: Für die Haftung für zukünftige Schäden aus einer Körperverletzung. (T6) TE OGH 2012-09-20 2 Ob 219/11m TE OGH 2013-02-21 9 ObA 1/13g Auch TE OGH 2013-05-08 6 Ob 37/13d Vgl TE OGH 2013-03-19 4 Ob 240/12s Auch; Beisatz: Behauptungen des Beklagten im Berufungs- und Revisionsverfahren können zu dessen Begründung nicht herangezogen werden. (T7) TE OGH 2016-06-21 1 Ob 36/16z TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w TE OGH 2018-06-28 9 ObA 23/18z TE OGH 2019-05-23 3 Ob 71/19s TE OGH 2020-12-18 2 Ob 213/19s Beisatz: Hier: Wertminderung. (T8) TE OGH 2021-03-15 6 Ob 239/20w vgl; Beisatz: Entfällt das bei Klageerhebung noch bestehende Feststellungsinteresse aufgrund geänderter Sachumstände noch vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz, dann ist die Feststellungsklage mangels rechtlichen Interesses abzuweisen. (T9) Beisatz: Grundsätzlich ist auch dann, wenn im Laufe der Verhandlung erster Instanz ein zuvor der Höhe nach noch nicht abschätzbarer Schaden bezifferbar und damit die Möglichkeit einer Leistungsklage eröffnet wird, etwa weil die Schadensentwicklung mittlerweile endgültig abgeschlossen ist, vom Wegfall des Feststellungsinteresses auszugehen. (T10) Beisatz: Die während des Rechtsstreits eingetretene Möglichkeit, bezüglich der streitigen Ansprüche eine Leistungsklage einzubringen, beseitigt das Feststellungsinteresse aber nur dann, wenn damit tatsächlich alle von der Feststellungsklage erfassten Rechtsbeziehungen vollständig ausgeschöpft werden könnten. (T11) Anm: Veröff: SZ 2021/28Anmerkung, Veröff: SZ 2021/28 TE OGH 2022-02-14 5 Ob 238/21t TE OGH 2022-06-30 9 ObA 32/22d European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0039085