RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037150 Entscheidungsdatum23.09.2025 Geschäftszahl4Ob326/63; 6Ob209/70; 6Ob304/70; 8Ob30/73; 5Ob128/74; 8Ob80/76; 2Ob213/76; 8Ob211/77; 5Ob303/78; 8Ob154/78; 4Ob12/85; 4Ob64/85; 1Ob512/88; 6Ob673/90; 8Ob607/92; 4Ob69/94; 7Ob558/95; 2Ob1581/95; 9Ob86/03t; 4Ob109/07v; 10ObS126/12w; 4Ob3/18x; 6Ob121/21v; 6Ob139/21s; 6Ob213/22z; 6Ob116/24p; 5Ob180/24t NormZPO §163 Abs2 RechtssatzAuch die während der Unterbrechung des Verfahrens eingebrachten Rechtsmittelschriften sind dem Gegner gegenüber ohne rechtliche Wirkung und deshalb zurückzuweisen. EntscheidungstexteTE OGH 1963-06-26 4 Ob 326/63 TE OGH 1970-09-16 6 Ob 209/70 Veröff: EvBl 1971/59 S 99 = SZ 43/158 TE OGH 1971-01-08 6 Ob 304/70 TE OGH 1973-02-20 8 Ob 30/73 TE OGH 1974-06-05 5 Ob 128/74 Beisatz: An der Unwirksamkeit der Revision des Klägers gegenüber der beklagten Partei nach § 163 Abs 2 ZPO ändert es auch nichts, daß das Erstgericht nicht sogleich die Revision zurückwies und mit der späteren Fortsetzung des Verfahrens dem Masseverwalter eine Gleichschrift dieses Schriftsatzes zustellte. (T1)Beisatz: An der Unwirksamkeit der Revision des Klägers gegenüber der beklagten Partei nach Paragraph 163, Absatz 2, ZPO ändert es auch nichts, daß das Erstgericht nicht sogleich die Revision zurückwies und mit der späteren Fortsetzung des Verfahrens dem Masseverwalter eine Gleichschrift dieses Schriftsatzes zustellte. (T1) TE OGH 1976-06-02 8 Ob 80/76 Vgl auch; Veröff: RZ 1977/16 S 37 TE OGH 1976-11-11 2 Ob 213/76 Beisatz: Wurde der, wenn auch unrichtigerweise beim Erstgericht gestellte Antrag auf Aufnahme des unterbrochenen Verfahrens aufrecht erledigt und erwuchs dieser Beschluß unangefochten in Rechtskraft, dann erweisen sich die im Revisionsverfahren erstatteten Rechtsmittelschriften aus der Sicht des aufgenommenen Verfahrens nicht mehr als unwirksam, sondern nur mehr als verfrüht, sodaß kein Anlaß besteht, sie zurückzuweisen. (T2) Veröff: SZ 49/135 TE OGH 1978-01-31 8 Ob 211/77 TE OGH 1978-09-19 5 Ob 303/78 Beisatz: Keine "Umdeutung" der Berufung in einen Rekurs gegen" den nicht formgerecht übermittelten Beschluß des Erstgerichts auf Fortsetzung des Verfahrens durch Zustellung der Fortsetzungserklärung des Masseverwalters". (T3) TE OGH 1978-09-27 8 Ob 154/78 TE OGH 1985-02-26 4 Ob 12/85 Vgl auch TE OGH 1985-07-04 4 Ob 64/85 TE OGH 1989-02-07 1 Ob 512/88 TE OGH 1990-10-18 6 Ob 673/90 TE OGH 1992-09-24 8 Ob 607/92 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1994-07-12 4 Ob 69/94 Beisatz wie T1 nur: An der Unwirksamkeit der Revision des Klägers gegenüber der beklagten Partei nach § 163 Abs 2 ZPO ändert es auch nichts, daß das Erstgericht nicht sogleich die Revision zurückwies. (T4)Beisatz wie T1 nur: An der Unwirksamkeit der Revision des Klägers gegenüber der beklagten Partei nach Paragraph 163, Absatz 2, ZPO ändert es auch nichts, daß das Erstgericht nicht sogleich die Revision zurückwies. (T4) TE OGH 1995-06-14 7 Ob 558/95 Auch TE OGH 1995-10-30 2 Ob 1581/95 TE OGH 2003-08-27 9 Ob 86/03t Auch; Beisatz: An der Unwirksamkeit eines Rechtsmittels ändert es auch nichts, dass dieses nicht schon vom Erstgericht zurückgewiesen wurde. (T3) TE OGH 2007-07-10 4 Ob 109/07v TE OGH 2012-10-02 10 ObS 126/12w Auch TE OGH 2018-01-23 4 Ob 3/18x Auch; Veröff: SZ 2018/3 TE OGH 2021-07-05 6 Ob 121/21v TE OGH 2022-02-02 6 Ob 139/21s Vgl TE OGH 2023-04-18 6 Ob 213/22z vgl TE OGH 2024-09-20 6 Ob 116/24p TE OGH 2025-09-23 5 Ob 180/24t European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0037150
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.