RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0057367 Entscheidungsdatum26.06.1963 Geschäftszahl7Ob183/63; 2Ob256/66; 1Ob271/66; 8Ob236/67; 8Ob181/68; 5Ob192/68; 6Ob168/68; 6Ob273/68; 5Ob246/68; 8Ob4/69; 6Ob18/69; 8Ob20/69; 6Ob82/69; 5Ob37/70; 6Ob58/71; 1Ob295/71; 5Ob105/72; 1Ob130/72; 5Ob211/72; 6Ob99/73; 4Ob534/73; 8Ob227/74; 8Ob225/74 (8Ob226/74); 1Ob620/77; 8Ob528/77; 7Ob676/77; 6Ob514/78 (6Ob515/78); 8Ob548/80; 6Ob762/81; 3Ob617/82; 4Ob559/82 (4Ob560/82); 7Ob747/82; 3Ob545/83; 8Ob562/83; 2Ob518/84; 2Ob523/84 (2Ob524/84); 5Ob557/84; 8Ob631/85 (8Ob632/85); 3Ob508/86 (3Ob509/86); 8Ob687/86; 2Ob596/87 (2Ob597/87); 7Ob597/87; 10Ob507/87; 6Ob513/88; 7Ob581/88 (7Ob582/88); 8Ob573/88; 4Ob601/88; 6Ob712/88 (6Ob713/88); 7Ob719/88; 7Ob716/88; 1Ob506/89; 1Ob675/89; 6Ob538/90; 1Ob605/94; 7Ob23/97a; 7Ob4/00i; 8Ob94/04p; 7Ob254/04k; 7Ob121/06d; 5Ob140/17z NormEheG §49 Satz2 E; EheG §60 Abs2 RechtssatzBei Beurteilung der Bedeutung der beiderseitigen Eheverfehlungen ist ua entscheidend, wessen Verfehlungen die erste Ursache für die weiteren waren. EntscheidungstexteTE OGH 1963-06-26 7 Ob 183/63 TE OGH 1966-10-06 2 Ob 256/66 TE OGH 1966-11-10 1 Ob 271/66 TE OGH 1967-10-24 8 Ob 236/67 TE OGH 1968-07-02 8 Ob 181/68 TE OGH 1968-07-10 5 Ob 192/68 TE OGH 1968-07-10 6 Ob 168/68 Veröff: EFSlg 10260 TE OGH 1968-10-16 6 Ob 273/68 TE OGH 1968-11-13 5 Ob 246/68 Veröff: EFSlg 10351 TE OGH 1969-01-21 8 Ob 4/69 TE OGH 1969-02-05 6 Ob 18/69 TE OGH 1969-02-04 8 Ob 20/69 Veröff: EFSlg 11951 TE OGH 1969-04-16 6 Ob 82/69 TE OGH 1970-03-25 5 Ob 37/70 TE OGH 1971-03-24 6 Ob 58/71 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 295/71 TE OGH 1972-06-27 5 Ob 105/72 TE OGH 1972-06-21 1 Ob 130/72 TE OGH 1972-12-05 5 Ob 211/72 TE OGH 1973-05-08 6 Ob 99/73 TE OGH 1973-05-22 4 Ob 534/73 TE OGH 1974-11-26 8 Ob 227/74 TE OGH 1975-01-14 8 Ob 225/74 TE OGH 1977-06-22 1 Ob 620/77 TE OGH 1977-06-29 8 Ob 528/77 TE OGH 1977-11-17 7 Ob 676/77 TE OGH 1978-02-09 6 Ob 514/78 TE OGH 1981-01-29 8 Ob 548/80 TE OGH 1981-10-14 6 Ob 762/81 Beisatz: Und inwieweit sie allenfalls andere bedingt und schließlich zum Scheitern der Ehe geführt haben. (T1) TE OGH 1982-10-06 3 Ob 617/82 TE OGH 1982-11-23 4 Ob 559/82 TE OGH 1982-12-02 7 Ob 747/82 Auch TE OGH 1983-06-15 3 Ob 545/83 Auch TE OGH 1984-02-16 8 Ob 562/83 Beis wie T1 TE OGH 1984-02-29 2 Ob 518/84 TE OGH 1984-03-27 2 Ob 523/84 Auch TE OGH 1985-03-26 5 Ob 557/84 Beis wie T1 TE OGH 1986-02-27 8 Ob 631/85 Beis wie T1 TE OGH 1986-02-19 3 Ob 508/86 TE OGH 1987-03-12 8 Ob 687/86 TE OGH 1987-05-26 2 Ob 596/87 Auch TE OGH 1987-06-25 7 Ob 597/87 Auch TE OGH 1987-11-30 10 Ob 507/87 Beis wie T1 TE OGH 1988-02-25 6 Ob 513/88 Vgl auch; Beisatz: Wesentlich ist auch, durch wessen Verhalten die Zerrüttung der Ehe unheilbar wurde. (T2) TE OGH 1988-05-19 7 Ob 581/88 TE OGH 1988-06-23 8 Ob 573/88 Auch TE OGH 1988-11-15 4 Ob 601/88 Beis wie T1; Beisatz: Nicht so sehr wesentlich ist aber der Grad der Verwerflichkeit der einzelnen Eheverfehlungen. (T3) TE OGH 1988-12-15 6 Ob 712/88 Beis wie T2 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 719/88 Beis wie T2 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 716/88 Beis wie T2 TE OGH 1989-02-07 1 Ob 506/89 Beis wie T2; Beis wie T1 TE OGH 1989-11-15 1 Ob 675/89 Beis wie T1 TE OGH 1990-03-29 6 Ob 538/90 Auch TE OGH 1994-09-23 1 Ob 605/94 Auch; Beisatz: Die Ursächlichkeit der Verfehlung für den Eintritt der unheilbaren Zerrüttung ist von ausschlaggebender Bedeutung. (T4) TE OGH 1997-03-19 7 Ob 23/97a Vgl auch TE OGH 2000-03-15 7 Ob 4/00i Beis wie T4 TE OGH 2004-10-20 8 Ob 94/04p Vgl auch TE OGH 2004-01-12 7 Ob 254/04k Beis wie T2 TE OGH 2006-06-21 7 Ob 121/06d Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-11-20 5 Ob 140/17z Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0057367
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.